Diskussion:Süßer Heinrich
Edit-Bedarf mit bedingtem Hauptseitenbezug
[Quelltext bearbeiten]Gegenwärtig steht auf unserer Hauptseite, was geschah am 15. November, ein Verweis auf "Süßer Heinrich". Wer den klickt, kommt tatsächlich dahin wohin er geleitet werden soll, soweit ok. Wer aber "Süßer Heinrich" in die Suchmaske eingibt, kommt auf eine BKL, der zufolge "Süßer Heinrich" auch für Guter Heinrich, eine essbare Pflanze, stehen kann. Im Artikel Guter Heinrich kommt das Wort "Süßer" aber nicht vor. Das steht soviel ich weiß im Widerspruch zu unseren Regeln für BKL und Weiterleitungen. Der Autor, der die BKL geschrieben hat (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%BC%C3%9Fer_Heinrich&diff=41783467&oldid=41020030) ist leider vor kurzem verstorben. Die in der damaligen ZQ angegebene Quelle kann zumindest ich nicht nachvollziehen, mir wird von lavendelfoto.com nichts angezeigt. Auch Suche in der WayBackMachine war ergebnislos. Was ist da geradezubiegen? --Mann aus 23 (Diskussion) 13:33, 15. Nov. 2023 (CET)
- Schlussendlich geht es hier um die Frage, ob der Gute Heinrich auch "Süßer Heinrich" genannt wird. Aber so ganz ohne Beleg oder klarem Gegenbeweis ist hier nichts "geradezubiegen". --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:44, 15. Nov. 2023 (CET)
- Nein, die Frage war, ob die BKL nach WP-Regelwerk bestehen bleiben kann. Da der seinerzeit angegebene Beleg unwissenschaftlich war und da im Ziel Guter Heinrich#Trivialnamen der BKL-Name fehlt, war die BKL irregulär. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:15, 15. Nov. 2023 (CET)