Diskussion:STEP 7
Dieser Artikel war ein Löschkandidat. Eine Diskussion findet sich unter: Löschkandidaten/16._Juli_2005#STEP 7
- Danke fürs nicht-löschen. Habe den Artikel gerade gelesen und fand ihn sehr informativ. --62.153.230.99 08:15, 11. Apr. 2017 (CEST)
Das der Artikel behalten wurde ist ein Fake. Richtig ist, das der LA entfernt wurde, ohne das sich jemand in den LD dazu bekannt hat. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:57, 29. Nov. 2022 (CET)
Doubletten ?
[Quelltext bearbeiten]Warum gibt es einen Artikel Step7 und einen Artikel Step 7 ? -- Wodo 22:35, 17. Jun 2005 (CEST)
Doublette aufgelößt
[Quelltext bearbeiten]Wodo 11:03, 19. Jun 2005 (CEST)
Warum gibt es STEP 7 ?
[Quelltext bearbeiten]warum gibt es überhaupt dieses produkt? wird dieses programmiertool in handys oder telefone oder maschienen eingesetzt. wozu wird das gebruacht? ein beispiel wär schön was verständlicht ist gruß --Wranzl 12:51, 14. Aug 2005 (CEST)
- Schau mal unter SPS oder speicherprogrammierbare Steuerung nach, dort findest Du das alles und ohne Beschränkung auf die S 7.--84.160.106.38 18:45, 16. Aug 2005 (CEST)
- Sollte dieser Artikel nicht grundsätzlich einen Link zum Thema speicherprogrammierbare Steuerung enthalten? --Visualiser 09:00, 5. Mär. 2009 (CET)
- Der 2.Link tut's schon. -- @xqt 12:08, 5. Mär. 2009 (CET)
- Sollte dieser Artikel nicht grundsätzlich einen Link zum Thema speicherprogrammierbare Steuerung enthalten? --Visualiser 09:00, 5. Mär. 2009 (CET)
EN 61131
[Quelltext bearbeiten]STEP 7 beherrscht in der Basisversion folgende nach der DIN EN 61131-3 genormten Programmiersprachen
Das stimmt eben NICHT. (nicht signierter Beitrag von 212.147.13.105 (Diskussion) 16:47, 3. Jun. 2010 (CEST))
- was soll daran nicht stimmen? - @xqt 17:26, 3. Jun. 2010 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://support.automation.siemens.com/dnl/TM/TMzMzc1MQAA_29753194_Akt/Was_ist_neu_in_STEP7_V54_SP4.pdf
- http://www.computer-automation.de/nachrichten/steuerungsebene/steuernregeln/article/siemens_stellt_nachfolger_fuer_s7-200_vor/10741/d16a7a1e-0f23-11de-81dc-001ec9efd5b0
- http://www.automation.siemens.com/mcms/automation-software/de/tia-portal-software/tia-portal-controller-sw/Seiten/Default.aspx
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 22:48, 29. Nov. 2015 (CET)
aktuell zu haltende Produktdaten sinnvoll?
[Quelltext bearbeiten]Zu dem im Text integrierten Bild der S7-1200 steht:
"Siemens Simatic S7-1200 Mit 48 MByte Ladespeicher, 16 MByte Arbeitsspeicher die größte SPS im Angebot der Firma Siemens"
Soweit ich weiß stimmen die Daten nicht: die abgebildete CPU hat laut Datenblatt: 4Mbyte integrierten Ladespeicher (ist erweiterbar) und nur 100Kbyte Arbeitsspeicher.
Außerdem ist es mWn nicht die "größte" SPS von SIEMENS - was auch immer das bedeuten soll (physikalische Abmaße oder technische Parameter?). Insgesamt weiß ich nicht, wie sinnvoll diese Werte sind. Jemand der sich über die Produktspezifikationen informieren möchte macht es nicht bei Wikipedia. Wenn es um Größenordnungen geht, kann das vielleicht beim allgemeinen SPS-Artikel integriert werden.
Vorschlag für alternative Bildunterschrift: "eine Siemens Simatic S7-1200 SPS mit digitalem Eingangs-/ Ausgangsmodul und einem analogen Ausgangsmodul" --153.96.236.16 10:03, 17. Apr. 2023 (CEST)
Ausführen der Virus Thematik in eigene Sektion
[Quelltext bearbeiten]In der Einleitung vom Artikel wird für meine Verhältnisse relativ detailliert auf das Stuxnet Virus eingegangen, hat aber keinen eigenen Abschnitt. Daher sollte das Thema aus der Einleitung raus, oder zumindest nur kurz angerissen, und dann in einem eigenen Abschnitt genauer ausgeführt werden. --Mschnadt (Diskussion) 10:41, 27. Nov. 2024 (CET)