Diskussion:Schachtanlage Asse/Archiv/2024
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Georg4512 in Abschnitt Atommüll - "Vorbereitung der Bergung", - aktuell, Mai 2024?
Einzelnachweis 15
Heißt die Publikation wirklich "Brennstoffkreislaus" oder ist es der "Brennstoffkreislauf"? --Georg4512 (Diskussion) 11:24, 7. Jan. 2024 (CET)
- War ein Tippfehler, da hat das „f“ gefehlt. Danke für den Hinweis -- ErledigtGretarsson (Diskussion) 14:34, 7. Jan. 2024 (CET)
Atommüll - "Vorbereitung der Bergung", - aktuell, Mai 2024?
Wird da noch "vorbereitet"? - Denn, - nun ist es wohl soweit: "Die Asse säuft ab.", - https://www.spiegel.de/politik/deutschland/asse-in-niedersachsen-wie-wasser-alle-hoffnungen-im-atommuelllager-zerstoert-a-df9abd9f-a460-432d-a863-4598db9fc213. --2003:E3:C718:2E00:DCC8:A778:7516:37C1 17:04, 17. Mai 2024 (CEST)
- Hier [1] und hier [2] etwas unaufgeregter. Und hier eine Stellungnahme des BASE zum Spiegel-Artikel: [3]--Relie86 (Diskussion) 09:04, 18. Mai 2024 (CEST)
- zdf.de heute (19 Uhr) berichtet. (off topic: Bilder eines Baggers, der die Fässer in die Tiefe wirft, wobei die Fässer mit großer Wahrscheinlichkeit undicht wurden. Abseilen wäre so einfach gewesen ... ) --Search'n'write (Diskussion) 19:17, 27. Mai 2024 (CEST)
- Zum n+1ten mal: Die Fässer waren als Transportverpackung gedacht, nicht als Abdichtung gegen die Umwelt. Versuch doch bitte nicht, einen Skandal zu zeigen, wo keiner ist. --Georg4512 (Diskussion) 09:25, 28. Mai 2024 (CEST)
- zdf.de heute (19 Uhr) berichtet. (off topic: Bilder eines Baggers, der die Fässer in die Tiefe wirft, wobei die Fässer mit großer Wahrscheinlichkeit undicht wurden. Abseilen wäre so einfach gewesen ... ) --Search'n'write (Diskussion) 19:17, 27. Mai 2024 (CEST)