Diskussion:Schellbachstreifen

Name?

Es fehlt eine Erklärung des Namens!--Lutheraner (Diskussion) 20:03, 19. Aug. 2017 (CEST)

Stimmt! Eine halbstündige Suche in mehreren einschlägigen Büchern (inklusive Römpp) verlief ergebnislos. MfG --Jü (Diskussion) 21:21, 19. Aug. 2017 (CEST)

Karl Heinrich Schellbach (1805–1892). MfG --Jü (Diskussion) 21:31, 19. Aug. 2017 (CEST)

Grafik

Ich bin ein wenig unsicher, ob die Grafik richtig ist. Ob die zwei sich treffende Pfeilspitzen sich zwischen der höchsten und tiefsten Stelle des Meniskus der Flüssigkeitsoberfläche oder an der tiefsten Stelle des Meniskus sein soll (= 0,05 ml mehr). Dieses Bild gibt meiner Tendenz recht (tiefste Stelle). Bin aber mit meiner Erinnerung sehr unsicher. --Atamari (Diskussion) 21:47, 19. Aug. 2017 (CEST)

Moin, moin, Atamari, wenn ich mich richtig erinnere ist das nicht wichtig. Wenn man „oben“ und – nach der Tritation – „unten“ genauer als ohne Schellbachstreifen ablesen kann ist die Abmessgenauigkeit besser als ohne. Stimmts? MfG --Jü (Diskussion) 22:01, 19. Aug. 2017 (CEST)

Diese Fragen sind nie beantwortet worden und auch kann ich die derzeitige Beschreibung im Text und die Abbildung nicht in Einklang bringen. Aus eigener Erfahrung kenne ich ein Hilfsmittel zum Ablesen des Meniskus, das hier beschrieben ist. Dabei geht es um eine scharfe, kontrastreiche Zweiteilung des Papiers hinter dem Meniskus. Ist es DAS, was hier eigentlich beschrieben sein sollte??? --Cms metrology (Diskussion) 11:49, 24. Jan. 2022 (CET)

Moin, moin, Cms metrology, bei der Anwendung bei einer Bürette geht es NICHT um die einmalige Ablesung eines Meßwertes. Vielmehr geht es um die Messung des verbrauchten Volumens beim Titrieren, also einer analytischen Methode. Dazu liest man einen Anfangswert vor Beginn der Titration ab. Dann titriert man bis zum Umschlagspunkt und liest dann den Endwert ab. Die Differenz zwischen Anfangswert und Endwert ist das verbrauchte Volumen und das benötigt man für die Berechnung des Analysenergebnisses. MfG --Jü (Diskussion) 17:30, 24. Jan. 2022 (CET)

Danke, Jü, für die Aufklärung, das war hilfreich. Ich kannte das Ding bisher nicht, muss aber sagen, dass der Artikel es nicht besonders einfach macht, sich vorzustellen, wie es aussieht und wie es funktioniert. Insbesondere ist das Bild in WP nicht besonders hilfreich (möglicherweise sogar falsch? - hier sieht das etwas anders aus und ist auch klarer beschrieben.

(Das andere Ding, das zweigeteilte Papier, hat wohl keine speziellen Namen)-- Cms metrology (Diskussion) 07:56, 25. Jan. 2022 (CET)

Korrekte Abbildung wäre hier: https://www.brand.de/fileadmin/_processed_/8/d/csm_Meniskus3_0320eadb1d.webp , so sieht das offenbar richtigerweise aus. --Cms metrology (Diskussion) 14:19, 16. Nov. 2023 (CET)