Diskussion:Schreibtischtäter
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Schreibtischtäter im nichtstrafrechtlichem Sinne
[Quelltext bearbeiten]In dem Wikipedia-Artikel wird der Begriff anscheinend unter juristischem Blickwinkel erläutert. Das erscheint jedoch möglicherweise zu eng. In der Umgangssprache werden unter dem Begriff Schreibtischtäter doch wohl auch Personen erfasst, die nicht unbedingt zum Staatsapparat gehören, so zum Beispiel auch ein freiberuflich und selbständig tätiger Architekt, der an der Planung und Errrichtung eines Konzentrationslagers mitwirkt, oder ein freiberuflicher und selbständiger Arzt, der durch Unterrichtung von "Vernehmungsspezialisten" bei Folterungen mitwirkt, des weiteren auch ein in der Privatwirtschaft tätiger Manager, der illegale Rüstungsexporte oder illegale Giftmüllentsorgung anordnet oder, obwohl er davon weiß, in seiner Firma geschehen lässt.
Der Begriff "Schreibtischtäter" ist ein umgangssprachlicher Begriff und nicht, wie der Artikel meint, ein juristischer Fachbegriff. Der Jurist meint zwar den "Schreibtischtäter" wenn er von Mittäterschaft spricht, verwendet ihn aber nicht explizit z.B. in §25 StGb:
- (1) Als Täter wird bestraft, wer die Straftat selbst oder durch einen anderen begeht.
- (2) Begehen mehrere die Straftat gemeinschaftlich, so wird jeder als Täter bestraft (Mittäter).
Der Artikel müsste in dieser Hinsicht verbessert werden.
Von deutscher Seele 09:51, 22. Mai 2011 (CEST)
- Erstens: Zustimmung zum vorherigen Einwand.
- Zweitens: Der Begriff umfasst in der Umgangssprache nicht nur Straftaten oder als verwerflich anzusehende Mittäterschaft vom Schreibtisch aus, sondern wird - zumindest in Österreich - für Personen aus den Bereichen der öffentlichen Verwaltung, Politik, aber auch aus den Bereichen des Managements von Unternehmen verwenden, die ohne Kenntnis der jeweiligen Praxis und ohne Erfahrung in der konkreten Umsetzung Gesetze, Richtlinien oder Vorschriften erlassen oder veranlassen, deren praktische Umsetzung sich entweder als unmöglich herausstellt, oder das Erzielen des gewünschten Effektes erschwert oder verunmöglicht.
- Als Beispiele dafür könnte man Architekten nennen, die bei Bauten wichtige Elemente vergessen (Dachrinnen, Blitzableiter, etc.), weil sie nicht ins ästhetische Konzept passen, oder Manager, die einen Arbeitsprozess effizient gestalten wollen und dabei auf Dinge wie Wegzeiten vergessen, ...
- --178.191.251.13 23:37, 5. Mai 2013 (CEST)
Harris
[Quelltext bearbeiten]Die Listung von Arthur Harris in einer Reihe mit NS-Massenmördern wie Gestapo-Müller und Adolf Eichmann erfolgt üblicherweise nur in einem spezifischen politischen Milieu [1]. Wenn ich dann noch höre "Ich bin patriotisch-konservativ eingestellt" und "zu meinen weiteren Interessen gehören ... Geheimgesellschaften, Verschwörungstheorien" [2], tue ich mich verdammt schwer, bei Benutzer:MarcelBuehner gemäß AGF nicht von bedenklichen Einstellungen auszugehen. --Feliks (Diskussion) 17:19, 5. Jul. 2015 (CEST)
@Felkis: ich muss ihre haltlose Spekulation zurückweisen, denn ihre latent angedeutete Gesinnung aus einem "spezifischen Milieu" ist völlig unzutreffend. Zudem haben sie aus meiner Profilseite fast willkürlich zitiert um mich zu diskreditieren. Ich vertrete ein HUMANISTISCH-AUFKLÄRERISCHES Weltbild und meine liberal-konservative-patriotische Einstellung ist mit einem rechten Weltbild unvereinbar. Meine Interessen sind sehr vielfältig und bezüglich der Thematik Geheimgesellschaften und Verschwörungstheorien gehe ich selbstverständlich sehr kritisch und sachlich um. Es scheint mir eher, dass Sie eine kritische Ansicht/Diskussion über Arthur Harris nicht dulden und als [ PA entfernt--Feliks (Diskussion) 20:25, 5. Jul. 2015 (CEST) ]fungieren um eine andere Sichtweise und Einordnung nicht zulassen. Laut Duden ist ein Schreibtischtäter "jemand, der von verantwortlicher Position aus ein Verbrechen o. Ä. vorbereitet oder veranlasst und von anderen ausführen lässt." Die von Arthur Harris geplanten und befohlenen Luftangriffe, können erstens als schweres Kriegsverbrechen gewertet werden und zweitens würde die Definition eines Schreibtischtäters auch auf Arthur Harris zutreffen, daher habe ich ihn im Artikel auch mitaufgeführt. "War Arthur Harris ein Kriegsverbrecher? Darauf gibt es keine einfache Antwort: Nach sachlichen Kriterien war die gezielte Zerstörung deutscher Innenstädte militärisch nicht gerechtfertigt, also ein schwerwiegender Verstoß gegen das Kriegsrecht." http://www.welt.de/print-welt/article350155/Der-Mann-der-seine-Befehle-ausfuehrte.html --MarcelBuehner (Diskussion) 18:11 , 5. Jul. 2015 (CEST)
- Fettdruck wird für gewöhnlich nicht als Wahrheitsbeweis gewertet, sondern als ziemlich ungentlemanhaftes Gebrüll. Anyway, es geht ohnhin nicht um Gesinnung, sondern um Belege. Und in der seriösen wissenschaftlichen Literatur, die hier massgeblich ist, findet sich kein Beleg für deine Einordnung von Harris als "Schreibtischtäter". --Feliks (Diskussion) 18:44, 5. Jul. 2015 (CEST)
Löschen von anderen Ansichten, zeugt nicht gerade von seriöser und qualitativer Tätigkeit. [ weiteren PA entfernt--Feliks (Diskussion) 09:40, 6. Jul. 2015 (CEST)]Ich habe mir mal Ihre Profilseite angesehen und anscheinend sind Sie mehrmals wegen Vandalismus gemeldet worden: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Feliks#Du_wurdest_auf_der_Seite_Vandalismusmeldung_gemeldet_.282015-06-06T16:51:13.2B00:00.29
Ich nehme deshalb an, dass Sie gerne Ihre subjektive Sicht der Dinge, als objektive Wahrheit ausgeben. Eine abweichende Meinung wird von Ihnen gelöscht oder verbessert, damit nur die von Ihnen subjektiv empfundene "Wahrheit" stehen bleiben darf MarcelBuehner (Diskussion) 23:54, 5. Jul. 2015 (CEST)
- Ne, ne abweichende Meinung wird von mir dann gelöscht, wenn sie TF ist, und dein uneinsichtiges Bestehen darauf, dass deine PA gerechtfertigt war, habe ich gerade der VM vorgestellt. Die von dir verlinkten drei VMs hatten übrigens zwei Sperren von 3 bis 90 Tagen im Gefolge - für die Melder.--Feliks (Diskussion) 00:26, 6. Jul. 2015 (CEST).
- Schon weil nur Organisationen wie die rechtsextreme DVU Arthur Harris als Schreibtischtäter titulieren [3], gehört das nicht in den Artikel. --Ochrid Diskussionsseite 00:56, 6. Jul. 2015 (CEST)
- den weiteren PA von MarcelBuehner habe ich gerade entfernt, seine Revanche-VM wurde als Missbrauch eingestuft. --Feliks (Diskussion) 09:40, 6. Jul. 2015 (CEST)
- Schon weil nur Organisationen wie die rechtsextreme DVU Arthur Harris als Schreibtischtäter titulieren [3], gehört das nicht in den Artikel. --Ochrid Diskussionsseite 00:56, 6. Jul. 2015 (CEST)