Diskussion:Schwarzstirnducker

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von DagdaMor in Abschnitt Bejagung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Schwarzstirnducker“ wurde im Juli 2015 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 24.08.2015; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Bejagung

[Quelltext bearbeiten]
Die Formulierung mag ungewöhnlich sein, trifft aber genau den Sachverhalt. Ich sehe keinen Grund für eine Verschlimmbesserung. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 12:06, 24. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo, ich habe weder Duden noch Google vorher befragt, natürlich gibt "Bejagung" etwas systematisches wieder. Vogelfreund hat aber auch recht, Groves 2011 verwendet depredation im Original, Plumptre 2013 umschreibt es galant. Man kann es alternativ meinetwegen auch "Erbeutung durch Leoparden" oder so benennen, allerdings halte ich jetzt auch nicht so viel von einer paragraphischen Auslegung des Dudens und der damit verbundenen Einschränkung der Wortauswahl. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 13:05, 24. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Es ist klar, was gemeint ist.
Nur ist der Begriff ungewöhnlich. Kannst du Beispiele nennen, in denen "Bejagung durch Leoparden" (deutscher Begriff) als solches verwendet wird? ""Bejagung" ist in den anderen Wikipedia-Artikeln ein jägerisch-administrativer Teminus. Duden Dude (Diskussion) 13:09, 24. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Mal nachsehen unter (Google): Jagdrecht "Bejagung", "Bejagung heißt", "Bejagung bedeutet" - eindeutig waidmännischer Terminus, der das systematische Jagen einer bestimmten Tierart durch den als Jäger und Heger organisierten Menschen bezeichnet. Duden Dude (Diskussion) 14:37, 24. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Ich weiß jetzt nicht was solche Google-Suchen beweisen sollen. Das gleiche Suchschema mit "Nachstellung" bringt nur juristischen Kram, als darf der Leopard in der deWP auch nicht nachstellen, weils ein Paragraphenreiter so bestimmt hat. Bei "Erbeutung" erfährt man viel über den IS und was sonst noch für kriminelle Gruppen existieren, also auch nicht passend für den Leopard hier. Naja, ich hör jetzt hier auf, bringt nicht mehr allzuviel und es gibt Wichtigeres. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 17:46, 25. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Ich würde eher den Begriff "Nachstellung" verwenden. --Melly42 (Diskussion) 16:18, 24. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo, so richtig beschwert hat sich jetzt noch niemand hier. Ich habe jetzt keine deutschsprachige Literatur zur Verfügung. Der Leopard hat aber wie jedes Raubtier ein gewisses Beuteschema, was dazu führt, dass er immer wieder Antilopen in einem bestimmten Größenbereich jagen/erbeuten/erlegen/nachstellen wird, was auch immer. In diesem Sinne steckt da auch etwas "systematisches" dahinter, auch wenns wahrscheinlich für das deutsche Jagdrecht nicht reichen wird. Im genannten Satz geht es aber auch um einen umfassenderen Zusammenhang, indem eben der Schwarzstirnducker in sumpfigen Landschaften sich der Erbeutung durch Leoparden entzieht (nicht vollständig, aber immerhin stärker als erwartet), in trockenem Gelände wie etwa bei den Gebirgspopulationen mag das anders sein (gibts aber keine Daten, zumindest hab ich keine gefunden, ebensowenig wie aus anderen Bereichen des Kongobeckens). Falls das jägerische Sprachgefühl immer noch verletzt ist, hatte ich oben bereits als Alternativvorschlag "Erbeutung" gebracht, jetzt wird hier noch "Nachstellung" angeführt, was sicher auch korrekt ist (ich verbinde es aber immer mit stalking, was eine Katze sicher nicht tut). Grüße --DagdaMor (Diskussion) 17:37, 24. Aug. 2015 (CEST)Beantworten