Diskussion:Schweizer Bauernverband

Rücktritt Walter

Zur Diskussion Anlass gab folgende Version: Letzterer kündigte im Mai 2011 auf Druck der SVP seinen Rücktritt auf November 2012 an.

• hier: "SVP erwartet Rücktritt von Walter als Bauernverbands-Präsident"
• hier: "Gemäss übereinstimmenden Aussagen von mehreren SVP-Parlamentariern hat Walter der SVP-Fraktion versprochen, als SBV-Präsident zurück zu treten, wenn er als Vizepräsident des Nationalrats nominiert würde."
• hier: "2012 wird Hansjörg Walter Nationalratspräsident. Für die SVP ist klar, dass er deshalb als SBV-Präsident zurücktreten muss."
• hier: "Im Vorfeld der gestrigen Vorstandssitzung forderte der Präsident der Schweizerische Volkspartei (SVP), Toni Brunner, im «Schweizer Bauer» Walter zum Rücktritt als SBV-Präsident auf, denn er habe der SVP-Fraktion versprochen, dass er als SBV-Präsident zurück trete, wenn er Nationalratspräsident werden sollte."

Vielleicht sollte man die Artikel mit einer neutralen Brille lesen, um die schwer zu entziffernden Textstellen zu verstehen ;) -- 194.230.155.29 11:26, 30. Sep. 2011 (CEST)

Alles falsch. Das ist jetzt der dritte Artikel von Dir, wo Du falsche Dinge reinbringst. Nicht nur, dass Du auf Druck der SVP aus den Belegen fantasierst, hast Du nachher umgeschwenkt auf die Version Letzterer kündigte im Mai 2011 wie von der SVP gefordert seinen Rücktritt auf November 2012 an. Die ist zumindest ein bisschen besser, aber inhaltlich immer noch falsch. Die SVP forderte nicht den Rücktritt auf Ende November 2012, sondern auf Ende 2011, da Walter dann das NR-Präsidium übernimmt und somit eine Doppelbelastung hat. Link 1. Link 2. Dies habe er angeblich der SVP versprochen.

Die Version, wie sie jetzt ist, ist genau richtig und neutral. Deine falschen Änderungen sind revertiert. Bitte Deine Belege zuerst lesen und richtig interpretieren. Und dann noch eine lächerliche VM gegen mich zu machen ist ja oberpeinlich! --KurtR 04:47, 1. Okt. 2011 (CEST)

In diesem Revert schreiben Sie:

"wie erwartet von der svp: FALSCH. lies mal die belege, die svp hat den rücktritt zu beginn seines NR-präs. erwartet, also ANFANG 2012. [...]"

Sie bestätigen damit, dass Walter auf Druck der SVP zum Rücktritt gezwungen wird.

-- 194.230.155.20 11:52, 1. Okt. 2011 (CEST)

Du verstehst es immer noch nicht. --KurtR 12:19, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ich verstehe Sie nicht. -- 194.230.155.20 12:26, 1. Okt. 2011 (CEST)

Nachfolger

Zur Diskussion Anlass gab folgende Version: Der Parteipräsident der SVP Schweiz Toni Brunner brachte als möglichen Nachfolger Alt-Bundesrat Christoph Blocher ins Gespräch.

• hier: "Brunner schüttelt auch schon Kandidaten für das Amt des SBV-Präsidenten aus dem Ärmel, alle aus den Reihen der SVP: Der Zürcher Bauer und Nationalrat Ernst Schibli, den Waadtländer Bauer Guy Parmelin, den Auktionator und Berner Nationalrat Andreas Aebi und den «gelernten Bauer» Christoph Blocher. «Einer der schlagkräftigsten Vertreter für die Sache der Bauern», argumentiert Brunner für Blocher."
• hier: "Brunner hatte im «Schweizer Bauer» vom Mittwoch gesagt, Blocher wäre als gelernter Bauer «einer der schlagkräftigsten Vertreter für die Sache der Bauern»."

Vielleicht sollte man die Artikel mit einer neutralen Brille lesen, um die schwer zu entziffernden Textstellen zu verstehen ;) -- 194.230.155.29 11:26, 30. Sep. 2011 (CEST)

Über Deine Fähigkeiten von Lesen und Interpretieren von Belegen habe ich im oberen Thread bereits geschrieben. Brunner hat 4 oder 5 Bauern aufgezählt. Dass jetzt hier Blocher rausgepickt wird und in den Artikel soll, macht keinen Sinn. Ausserdem ist Wikipedia keine Zeitung. Falls es mal zu einer offiziellen Nomination kommen sollte, müsste man es wieder anschauen. Zu diesem Zeitpunkt mega irrelevant. --KurtR 04:51, 1. Okt. 2011 (CEST)

Sie schreiben:

"Brunner hat 4 oder 5 Bauern aufgezählt."

Und Blocker wurde mit Nachdruck von Brunner vorgeschlagen. So auch zu lesen im Tagesanzeiger. Hier ist nichts erfunden worden. Dass Wikipedia eine Zeitung sein soll, ist mir neu.

-- 194.230.155.20 11:52, 1. Okt. 2011 (CEST)

Keine Zeitung. Lies bitte richtig. Und wie oben schon erwähnt, Relevanz fehlt immer noch, keine offizielle Nomination, mehrere Namen sind gefallen. --KurtR 12:18, 1. Okt. 2011 (CEST)

Eben: keine Zeitung. Sondern Informationen u.a. aus Zeitungen. Der Vorwurf, ich hätte irgendetwas erfunden, das mir gerade so in den Artikel passt, stimmt so nicht. -- 194.230.155.20 12:27, 1. Okt. 2011 (CEST)

Neuer Name?

Hat der Bauernverband in letzter Zeit seinen Namen von "Schweizerisch" zu "Schweizer" geändert? --Voyager (Diskussion) 11:34, 2. Dez. 2013 (CET)

Ja. Seit Dezember ist nicht nur der Name des SBV und einiger Tochterunternehmen geändert, andere Elemente des Auftritts wie Logos und Internetseiten werden ebenfalls modernisiert. Auch organisatorische Strukturen sollen sich ändern. Steht hier als Notiz der Woche und ausführlicher hier. Die konsequente Realisation der Änderungen wird aber sicher noch einige Zeit beanspruchen. --Basilica (Diskussion) 16:54, 4. Dez. 2013 (CET)

Politik des SBV

Die stark protektionistisch geprägte Politik des SBV und seine Liierung mit rechtskonservativen Kreisen von CVP und SVP wird hier bewusst ausgeklammert, daher kann der Artikel nicht als neutral bezeichnet werden, sondern ist eher ein PR-Beitrag, also Werbung statt Information. Mit keinen Wort erwähnt ist zudem die protektionistisch motivierte Volksinitiative zur Sicherstellung der Ernährungssicherheit in der Schweiz. Bewusste Desinformation. Und so was auf Wikipedia? (nicht signierter Beitrag von 62.202.191.139 (Diskussion) 23:53, 11. Apr. 2016 (CEST))

Wieso bewusst ausgeklammert? Du kannst gerne den Artikel erweitern, neutral und mit entsprechenden Belegen. Danke! --KurtR (Diskussion) 00:33, 12. Apr. 2016 (CEST) Bitte Diskbeiträge immer signieren.

Geschichte

"Der Schweizer Bauernverband gehört zu den Pionieren des Internets." Mit Verlaub, diese Aussage ist reine Anmassung. Die Pioniere des Internets lebten in den USA, zu einer Zeit, als der SBV noch gar nicht wusste, dass es das Internet überhaupt gab. Passt zum unsachlichen Rest des Artikels. (nicht signierter Beitrag von 62.202.191.139 (Diskussion) 23:53, 11. Apr. 2016 (CEST))

Vermutlich Pioniere in der Schweiz. --KurtR (Diskussion) 00:34, 12. Apr. 2016 (CEST)

Kategorie:Lobbyorganisation (Schweiz) nachgetragen

Siehe z.B. [1] --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 11:26, 27. Nov. 2018 (CET)

Positionen von "Organisation und Ziele" entflechten

Der aktuelle Abschnitt zu den Positionen und Zielen des Bauernverbandes wird mit politischen Positionen vermischt. In diesem grossen Kontext haben insbesondere die isolierten Parolen zum Tierschutz, sowie zu den diversen Initativen nichts zu suchen, denn diese haben mit den allgemeinen Unternehmenszielen nur bedingt zu tun. Aus diesem Grund wäre es wünschenswert, wenn die Organisation und die Ziele künftig nur diese Ziele beinhalten, Positionen aber als solche kenntlich gemacht und separat aufgeführt würden, denn natürlich sind die Positionsfelder des SBV wesentlich vielseitiger als dies dieser Abschnitt widergibt.

Unter Berücksichtigung der derzeit vorhandenen Formulierungen schlage ich deshalb folgende Struktur vor:

Titel Organisation und Ziele: Text zu Organisation und den Zielen

Titel Positionen: Text zu den Positionen zu Agrarpolitik und Tierschutz

Titel Parolen: Text zu den Parolen zu den diversen Volksabstimmungen.

--> Siehe hierzu auch diese Änderung --Brinkley (Diskussion) 10:37, 16. Apr. 2021 (CEST)

Ein Grund für meinen Revert war die Schönfärberei: Im Satz «Eine nachhaltige Landwirtschaft ist dem Bauernverband gemäss eigenen Angaben sehr wichtig.» hast du den unterstrichenen Teil gelöscht. Es handelt sich aber um Angaben des SBV-Präsidenten. --Leyo 10:58, 16. Apr. 2021 (CEST)

Leyo Das ist für mich kein Problem. Der Zusatz "gemäss eigener Angabe" schien mir aber tendenziös, denn der SBV bekennt sich eindeutig zur Nachhaltigkeit. Ich habe die Änderung aber wieder rückgängig gemacht und den Satz wieder eingefügt. --Brinkley (Diskussion) 11:14, 16. Apr. 2021 (CEST)