Diskussion:Schweizer Parlamentswahlen 2011

SVP: 28.9 nicht 29.0

Es mag unwichtig sein, ob die SVP nun 29 oder 28,x Prozent Wähleranteil hat. Sie ist die stärkste Partei in der Schweiz. Trotzdem, seit dem Artikel Schweizer Parlamentswahlen 2007 steckt auf Wikipedia ein Fehler in den Angaben zur SVP drin. Der amtliche Wert lautet 28,9 Prozent, der auf Wikipedia 29 Prozent. Wikipedia zitiert sich seither selber weiter, und der richtige Wert, der mal in diesem Artikel stand wird fast schon akritisch in den falschen umgewandelt. (nicht signierter Beitrag von 85.1.162.108 (Diskussion) 22:11, 25. Sep. 2011 (CEST))

Gibt es eine zuverlässige Quelle? Dann wäre die Frage doch leicht zu klären. Grüezi --Furfur 15:37, 22. Okt. 2011 (CEST)

Der Grund für den Unterschied steht bereits im Artikel (Abschnitt 6.1: Ergebnis der Nationalratswahl,Parteien, Stimmen (Wählerzahlen), Sitze): "Die Abweichungen von anderen Quellen sind auf die Situation im Kanton Appenzell Ausserrhoden zurückzuführen: Dort nominierten SVP und SP keine Kandierenden, trotzdem erhielten mehrere Politiker dieser Parteien (gültige) Stimmen. Das Bundesamt für Statistik zählt diese untere 'Übrige'. Hier werden sie aber ihrer jeweiligen Partei zugerechnet, da ihre Wähler eindeutig Personen der betreffenden Parteien unterstützen wollten; zudem gab es mindestens für einen Kandidaten halb-offizielle Kampagnen"--So-Gast 17:16, 22. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die ausführliche Erläuterung, ich hatte den Artikel nicht so genau gelesen. Trotzdem sollte das doch den Wert für die SVP nicht beeinflussen? Aber vielleicht muss ich erst mal den Artikel in Gänze lesen. Grüsse --Furfur 20:39, 22. Okt. 2011 (CEST)

Unoffizielle SVP-Kandidaten erhielten 2007 im Kanton Appenzell Ausserrhoden 1727 Stimmen (Schweizer Parlamentswahlen 2007/Resultate Nationalratswahlen, dies reichte um sich um ein Promille zu verbessern. Die Erklärung befindet sich übrigens nicht in diesem Artikel, sondern (habe mich unklar ausgedrückt) im Artikel Schweizer Parlamentswahlen 2007. Die Überlegung dahinter ist auch klar: Wer sich schon die Mühe genommen hat, einen SVP-Namen auf den Wahlzettel zu schreiben, obwohl es offiziel gar keinen SVP-Kandidaten gab, der kann schlecht als parteiloser Wähler gezählt werden. --So-Gast 20:51, 22. Okt. 2011 (CEST)

Kurt Giezendanner?

Habe es schon auf Ulrich geändert, wurde aber wieder zurückgeändert, wieso???? (nicht signierter Beitrag von 217.162.236.91 (Diskussion) 15:15, 7. Mär. 2011 (CET))

Quellenmangel

Ich habe mich bemüht, einen Teil des Artikels mit Belegen zu versehen. Mehrere umfangreiche Kapitel bleiben weiterhin unbequellt. Zwar ist der Inhalt im grossen und ganzen schlüssig, aber auch Personen, die keine Polit-Insider sind, möchten den Inhalt überprüfen können. --Voyager 12:26, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe mich mal auf die Suche nach den Quellen zu den Umfragen begeben, die unbekannterweise angegeben wurden und bin tatsächlich fündig geworden. Bei den Tabellen mit den zeitlichen Vergleichen der kantonalen Mandatsverteilungen habe ich Korrekturen vorgenommen und die Quelle eingefügt. Die Tabelle über den Vergleich der Wähleranteile von 2008-2011 habe ich gelöscht. Es fehlen nach wie vor Quellen zum Abschnitt Wahlkampf und Wahlziel --AndreasBL -- 07:47, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin etwas erstaunt, dass ganze Tabellen gelöscht wurden, nicht zuletzt, weil das doch die häufigst verwendeten Zahlen waren zur Kontrolle der Wahlbefragungen. (nicht signierter Beitrag von 84.253.48.93 (Diskussion) 13:24, 15. Aug. 2011 (CEST)) Ihre Antwort befriedigt nicht, denn es waren keine Zusätze, sondern bestehende Texte. (nicht signierter Beitrag von 84.253.48.93 (Diskussion) 09:25, 17. Aug. 2011 (CEST))

Politiklandschaft

Hier geht's um die Wahl von ParlamentarierInnen – da sollte doch beschrieben werden, was im Parlament und vielleicht noch betreffend Volksinitiativen so gelaufen ist. Für die Bundesratsratswahl siehe Bundesratswahlen 2011. -- 194.230.155.6 21:59, 20. Sep. 2011 (CEST)

Resultate am Wahlsonntag

Unter Benutzer:So-Gast/NRW11 sowie Benutzer:So-Gast/StW11-15 habe ich Vorlagen für Resultateseiten erstellen nach dem Vorbild von Schweizer Parlamentswahlen 2007/Resultate, repsektive Resultate der Ständeratswahlen (2007–2011). Sobald am Wahlsonntag die Endergebnisse eines Kantons fest stehen, können sie dann unter Schweizer Parlamentswahlen 2011/Resultate respektive Resultate der Ständeratswahlen (2011–2015) eingefügt werden. Wenn die Nationalratsergebnisse aus dem letzten Kanton feststehen können die Wähleranteile gemäss der Vorlage Benutzer:So-Gast/NRW11#Gesamte Schweiz erstellt werden. Zu der Einteilung gibt es nur eine Bemerkung zur extremen Linken: An sich wäre es für die nationale Übersicht am einfachsten gewesen, AL, PdA, und Solidarités alle zusammen zu nehmen. Weil es aber kein nationales Wahlbündniss gibt, ist dies aber m. E.nicht zulässig. Es ist aber sinnvoll Solidarités und AL zusamen zu zählen: in keinem Kanton treten die beiden Parteien nebeneinander an, im Kanton Genf gibt es eine gemeinsame Liste, die AL unterstüzt Solidarités überall. Für Bemerkungen oder Änderungsvorschläge bin ich dankbar.--So-Gast 22:00, 30. Sep. 2011 (CEST) Schlage vor, trotzdem die ganzen Linksaussen-Parteien (Sol, AL, PdA) zusammen zu behandeln. Wirkliche Konkurrenz gibt es nur in Genf (die gab es aber auch schon vor vier Jahren trotz Wahlallianz), in Bern gibt es keine Unterlistenverbindung von PdA und AL, das hat aber auch wohl damit zu tun, dass die beiden Parteien so oder so keine Chance auf einen Sitz haben.--So-Gast 17:52, 21. Okt. 2011 (CEST)

Es gab ein nationales Wahlbündnis/Dach, die Alternative Linke. Darin sind aber in manchen Kantonen nicht alle Parteien erfasst, die allgemein als linksalternativ eingeordnet werden, namentlich Genf (wo aber Les Communistes beim Projekt Alternative Linke mitmachen - jedoch das ist dort jedes Jahr ein Chaos und ja auch eine ziemlich verstrickte Situation) oder auch Bern und Zürich, wo die deutschschweizer PdA-Sektionen nicht mitmachen - aber in Zürich auf kantonaler Ebene seit jeher eine Unterlistenverbindung mit der AL haben. Greets fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 22:37, 12. Nov. 2011 (CET)

ab wann

....sind die neu gewählten Nationalräte im Amt? --92.107.111.78 23:57, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ab Beginn der nächsten Session am 5. Dezember. --84.227.17.202 23:59, 23. Okt. 2011 (CEST)

Tabelle Sitzverteilung in den Kantonen

Grundsätzlich finde ich diese Tabelle eine gute Einrichtung, aber von der Ausgestaltung recht unübersichtlich. Bedingt ist dieses dadurch, dass dort sehr viele Tabellenzellen leer sind und die Spaltenbreite uneinheitlich ist. Der Übersicht würde dabei sicherlich etwas Farbe helfen, also Beispielsweise eine unterschiedliche Hintergrundfarbe für absolute Sitzzahl und relative Veränderung (letzteres z.B. grau hinterlegen), oder jeweils beides grün zu hinterlegen in dem Fall wo ein Gewinn zu verzeichnen ist, blau bei nicht Änderung und rot, bei Sitzverminderung (farblos wenn kein Sitz in dieser und der letzten vergangenen Wahl). Eventuell kann man in dieser Hinsicht ja einmal etwas tun. --Maphry 17:17, 24. Okt. 2011 (CEST)

neutralitätswarnung

habe die neutralitätswarnung entfernt, da sich nirgends hier eine begründung dafür finden lässt. mit begründung darf er gerne wieder eingefügt werden. --79.255.248.132 23:36, 24. Okt. 2011 (CEST)

Wähleranteil national

wie wurde der berechnet? im Verhältnis der Wählerzahlen national oder der Bevölkerung in den einzelnen Kantonen? fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 22:40, 12. Nov. 2011 (CET)

In jedem Kanton wurden die Listen genommen und mit der Zahl der zu verteilenden Sitze geteilt. --188.155.230.138 15:36, 16. Nov. 2011 (CET)

Ich meine den schweizweiten Wähleranteil. Also wie kommt man z.B. bei der SP auf exakt 19,6%?--fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 15:17, 17. Nov. 2011 (CET)

Zuerst wurde in den Kantonen, wie erwähnt, die Parteistimmen durch die Anzahl der im Kanton zu vergebenden Sitze geteilt, dies ergibt die Wählerzahl. Dann wurden die so berechneten Wählerzahlen aus allen Kantonen zusammen gerechnet, und wenn man dies für alle sich zur Wahl stellenden Parteien und Gruppierungen (sowie die Vereinzelten Stimmen in Einpersonenwahlkreisen) tut, dann kann der nationale Wähleranteil ausgerechnet werden.--So-Gast 19:41, 17. Nov. 2011 (CET)

Die Zahlen in der Grafik

Die FDP verlor 0.7% nicht 2.5% wie in der Grafik angezeigt! Die genauen Resultate können übrigens auch hier nachgeschaut werden: http://www.parlamentswahlen-2011.ch/eckdaten-nationalrat.html (nicht signierter Beitrag von 193.5.58.254 (Diskussion) 09:56, 7. Dez. 2011 (CET))

Stimmt hab die FDP in der Tabelle angepasst. Habe noch Stichproblematik SP und SVP angeschaut, die je um 0.1 verschieden sind. Weiter oben hier auf der Disk-Seite wird die Diskrepanz diskutiert, mir fehlt die Zeit, in alles einzulesen. Falls dies ein Problem ist mit den 0.1 %, bitte ich, jemand sich dem anzunehmen. Danke. --KurtR 01:40, 10. Dez. 2011 (CET)

Im Jahr 2009 fusionierten Freisinnig-Demokratische Partei und die Liberale Partei der Schweiz zur (rechtlich gesehen) neuen Partei FDP.Die Liberalen. Diese wird in der Deutschweiz weiterhin mit FDP abgekürzt, weil LPS viel kleiner war, die (ehemalige) FDP dadurch den grössten Teil dieser Partei ausmacht und die LPS in der Deutschweiz überhaupt nur in Basel existierte. Für einen korrekten Vergleich zu 2007 müssen aber trotzdem die Wähleranteile von FDP und LPS zusammengerechnet werden. Die Abweichungen bei SVP und SP vom statistischen Wahlergebniss haben mit Besonderheiten im Kanton Appenzell Ausserrhoden zu tun, diese sind im Artikel Schweizer Parlamentswahlen 2007 erklärt. Wenn meinst, dies sei falsch, solltest du dies vielleicht zuerst auf der dortigen Diskussionseite begründen--So-Gast 17:20, 10. Dez. 2011 (CET)

Danke für die Erklärungen. So ist das also mit der FDP und Co. Wegen den 0.1 Abweichungen vertrau ich auf euch. Gruss --KurtR 19:02, 10. Dez. 2011 (CET)

Unterlisten Politische Strömungen

"Viele Kantone verbieten hingegen das Führen von mehreren Listen, um politische Strömungen innerhalb einer Partei zu unterscheiden («Partei XY Ökologisch»/«Partei XY Liberal»). " Wäre mir neu. Gibt es Belege dafür, dass dies auch für Nationalratswahlen so ist? Wenn nicht, werde ich den entsprechenden Satz demnächst anpassen. --So-Gast (Diskussion) 10:25, 24. Jan. 2013 (CET)

Wähleranteilsverlust FDP nicht 2.5%

Ich denke diese Zahl ist falsch, denn 2007 hatte die FDP einen Stimmenanteil von 15.8% und 2011 15.1% — macht einen Verlust von 0.7% und nicht 2.5%. Quelle: BfS (nicht signierter Beitrag von 130.125.104.62 (Diskussion) 14:06, 23. Apr. 2014 (CEST))

Wahlbeteiligung

Die Wahlbeteiligung fehlt. MfG Harry8 20:31, 21. Sep. 2019 (CEST)

Die habe ich im Artikel eingetragen. MfG Harry8 09:58, 22. Sep. 2019 (CEST)