Diskussion:Schwestern der Perpetuellen Indulgenz/Archiv/2
NPOV
Der Artikel weist an zahlreichen Stellen Formulierungen auf, die einer Innensicht entstammen. Beispielhaft habe ich dazu bereits Korrekturen vorgenommen --Usquam Disk. 23:08, 25. Okt. 2011 (CEST)
Gibt es keine Kritik an den SIP?
Für jede noch so popelig-kleine Missionsgesellschaft gibt es einen Absatz "Kritik", wie abwegig jene auch sein mag, an den SIP gibt es aber nichts zu kritisieren? Natürlich bin ich nicht neutral, aber eine Anfrage finde ich da schon berechtigt. --79.236.131.67 21:59, 3. Okt. 2012 (CEST)
Die gibt es bestimmt, aber leider liegen mir persönlich keine Infos dazu vor. Wenn Du etwas findest, dann veröffentliche das doch hier. --91.65.135.253 01:35, 4. Dez. 2012 (CET)
Archive
Ich habe soeben die bisherihen Archive zu einem Archiv in optimaler Größe (→ Hilfe:Archivieren) zusammengefasst und die Grundlage für das zweite Archiv gelegt. MfG Harry8 10:54, 2. Nov. 2012 (CET)
Kritik 2: Warum parodistisch-religiöse Aufmachung?
Ich schließe mich der Kritik-Frage oben an, zugeschnitten auf einen bestimmten Aspekt: Aus welchem Grund haben diese "weltweiten" SPI eigentlich eine religiöse Verhohnepipelung von Ordensschwestern im Programm? Auch im Bild im Artikel deutlich ausgedrückt. Hätte es eine "Vereinigung" nicht auch getan? Und was soll das doch arg gewollt-witzige mit der "perpetuellen Indulgenz"? Gibt ein Programm o. ä. dieser "Gemeinschaft" Auskunft in dieser Hinsicht? Dann würde ich in dem Artikel gerne etwas darüber lesen. In seiner jetzigen Fassung ist mir der Artikel zu sehr Selbstdarstellung und Selbstbeweihräucherung. -- Umfassender (und polemischer) hier. --Delabarquera (Diskussion) 12:50, 5. Mär. 2014 (CET)
Editwar
Moin,
der Artikel wurde aufgrund des aktuellen Editwars zwischen unangemeldeten Benutzern / Neu-Usern halbgesperrt. Bitte klärt doch die Notwendigkeit / Nicht-Notwendigkeit der strittigen Abschnitte hier auf der Diskussionsseite. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:49, 10. Mai 2015 (CEST)
Sehr geehrt Damen und Herren,
vor einiger Zeit bemerkte ich, das der Verweis innerhalb des o.g. Artikel, nicht wahrheitsgemäß geändert wurde, der Ursprüngliche und noch heutige gültige Eintrag müßte wie folgt lauten:
S.P.I. Berlin
Aus den damaligen S.P.I Berlin, wurden 2003 die Freien Schwestern der Perpetuellen Indulgenz mit dem Deutschen Mutterhaus St. Olaf zu Berlin. 2012 benannten sich die F.S.P.I. wieder in S.P.I. um, um die Tradition S.P.I. Berlin weiterzuführen und um die Verbundenheit mit den anderen S.P.I. Häuser zu zeigen, amtierende Mutter die Äbtissin Jenny Fair von Bene Gesserit S.P.I. Berlin. (seit 2003)
meine Website ist http://www.dieschwestern.de
Es ist korrekt, das sich in Berlin/ Sachsen ein neues Haus im Jahre 2014 gegründet hat, das aber eigenständig ist. Gegen einen Eigenständigen Eintrag auf dieser Seite habe ich nicht einzuwenden, aber die Vermischung entspricht nicht den Tatsachen und wurde von mir auf anderen Plattformen angemahnt, leider wie ich heute bemerken durfte ohne Erfolg.
Meine Angaben kann ich natürlich auch mit amtlichen Dokumenten belegen. Bitte ändern sie den o.g. Artikel auf den ursprünglichen Eintrag zurück,
Mit freundlichen Grüßen
Äbtissin Jenny Fair von Bene Gesserit S.P.I. Berlin
Frank Matthis
--JennyFair (Diskussion) 13:44, 10. Mai 2015 (CEST)
http://www.dieschwestern.de
Ergänzung am 16. Mai 2015
Das Haus "S.P.I. Berlin - Abtei Maria Ursula Saxonia zu Berlin" ist nicht aus dem "Deutschen Mutterhaus St. Olaf" hervorgegangen, diese Aussage und Formulierung ist falsch und entspricht nicht den Tatsachen.
Korrekt ist, das sich die Abtei aus ehemaligen Mitgliedern 2014 gegründet hat.
--JennyFair (Diskussion) 10:00, 16. Mai 2015 (CEST)