Diskussion:Sean Connery/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Sean Connery/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sean_Connery/Archiv#Thema_1

Foto

Man wird doch noch ein echtes Foto vom "Bond" auftreiben können.

• Leider gibt es immer Probleme mit der Lizensierung--Stephan 14:16, 22. Jun 2006 (CEST)

Hat(te) er nicht mehrere Synchronstimmen?

---

Gibt es kein besseres Photo als ein selbstgemachtes Bild von seiner Wachsfigur und dann noch mit Datumsanzeige??!!--Hepziah

Sean Connery und Oscar für das Lebenswerk

Ich kenn mich jetzt nicht mehr aus, bei der Oscar-Verleihung 2006 hat doch Altman den Ehrenoscar bekommen, wieso soll jetzt Connery drei Monate später wieder einen Ehrenoscar bekommen, wenn doch die Oscarverleihung schon vorbei ist?--Benutzer:Dr. Manuel 01:29, 8. Mär 2006 (CET)

Wovon redest Du? Wo steht, dass Connery in drei Monaten einen Ehrenoscar bekommen soll? --AchimP 01:49, 8. Mär 2006 (CET)

Aus dem Artikel:Am 03. Dezember 2005 erhielt Sean Connery den Europäischen Filmpreis für sein Lebenswerk von der Europäischen Filmakademie. Die gleiche Ehre wird ihm durch das American Film Institute (AFI) in Los Angeles im Juni 2006 bei der Oscar-Verleihung zuteil werden. Als was ist jetzt, die Oscar-Verleihung war doch schon????--Benutzer:Dr. Manuel 17:10, 8. Mär 2006 (CET)

Da hat offensichtlich jemand etwas verwechselt. Er bekommt den Award im Juni, allerdings ist das kein Oscar. Diese werden nämlich nicht von der AFI, sondern von der AMPAS vergeben, wie man hier in der wikipedia nachlesen kann. --AchimP 22:49, 8. Mär 2006 (CET)

Marnie (1964)

• Ein unwissendes Opfer, das zum wissenden Täter wird! Später das wissende Opfer, das kein Täter mehr sein kann! Brilliant!
• Die Verfilmung des Werks Marnie von Winston Graham ist meines Erachtens - trotz oder gerade wegen den Zerwürfnissen während den Dreharbeiten zwischen "Tippi" Hedren und Alfred Hitchcock - ein Meisterwerk. Der Autor Winston Graham hat hier sehr gute Vorarbeit geleistet! Es ist ein sehr gelungener Film, den ich gerne weiterempfehle!
• Auf der Wiki-Seite zu Alfred Hitchcock gibt es einiges interessantes zu lesen, das auch Sean Connery während den Dreharbeiten zu Marnie indirekt betroffen und sicherlich auch geprägt hat:
• Alfred Hitchcock / Marnie als Wendepunkt [[1]]
• Alfred Hitchcock / Die Frauen in Hitchcocks Filmen [[2]]
• Liebe Grüsse, kleeblattchris / 80.72.48.118 00:32, 24. Nov. 2006 (CET)

Die Rollen

"Dies führte zu seinem ersten Schauspiel-Engagement im Chor einer Inszenierung des Musicals South Pacific." Und bitte was ist dies? Seine Tätigkeit als Modell und die Erfolge beim Bodybuilding? Kann man das mal bitte klären und ggf. Den Satz umbauen. Beste Grüße --Osik 01:43, 25. Jan. 2007 (CET)

Steht doch da. Offensichtlich führte die Geburt seines Sohnes im Jahre 1963 dazu, dass er Mitte der 50er in dem Musical mitwirkte ... ;-) Sorry, das hatte ich verbockt [3], weil ich nicht darauf geachtet hatte, wie der nächste Abschnitt weitergeht. Aus den früheren Versionen geht hervor, dass "dies" sich auf den 3. Platz beim Mr. Universum bezog. Ich ziehe das mal gerade. (Neue Abschnitte auf Diskussionsseiten bitte immer unten anfügen.) --AchimP 02:22, 25. Jan. 2007 (CET)

Nur um der Korrektheit willen: In „Der Wind und der Löwe“ spielt Connery den Anführer der Rifkabylen, keinen „Araberscheich“. Die Kabylen sind Berber, keine Araber! (nicht signierter Beitrag von 91.37.181.253 (Diskussion) 09:23, 26. Aug. 2010 (CEST))

Stimmt. Hab's geändert. --AchimP 12:08, 26. Aug. 2010 (CEST)

Liste der Filmschauspieler

Weshalb wird er nicht in der "Liste der Filmschauspieler" aufgeführt? Da fehlen auch einige andere Links, meine ich, oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 213.23.194.206 (Diskussion) )

1. Habe ich Deinen Beitrag nach unten verschoben, wo neue Themen hingehören
2. Falls Du diese Liste der Filmschauspieler meinst: Da ist er doch sehr wohl aufgeführt (unter "C" wie "Connery") siehe Liste von Filmschauspielern/C

--AchimP 09:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

Politik

Connery setzt sich in der Scottish National Party für die Unabhänigkeit Schottlands ein. Engl. Wikipedia --Saemikneu 17:23, 15. Mai 2008 (CEST)

Walk of Fame

Ist Connery wirklich auf dem Walk of Fame verewigt? Wikipedia-intern wird es zwar auch behauptet[4], aber nicht verifiziert[5]. Die vielen Suchmaschinen-Treffer haben ihre Information wahrscheinlich auch von hier. Schaut man beim Walk of Fame direkt ([6] oder [7]), findet man Sean Connery nicht. Hingegen hat er bei Grauman's Chinese Theatre Hand- und Fußabdrücke in Beton[8] hinterlassen, was allerdings mit dem Walk of Fame nichts zu tun hat. Hat jemand weitere/bessere Informationen? -- Wer ist dir lieber? 10:41, 13. Jul. 2009 (CEST)

Es wurde hier von einer IP unbelegt eingefügt. Ich würde sagen, Du hast sehr gut recherchiert und die Information ist tatsächlich falsch. --AchimP 11:27, 13. Jul. 2009 (CEST)

Ist bereits geändert. --bvo66 11:55, 13. Jul. 2009 (CEST)

Danke. --Wer ist dir lieber? 11:22, 14. Jul. 2009 (CEST)

Biographie

Ich hätte noch gerne an seiner Bio rumgetüftelt. Einerseits war ich der Meinung, dass er einfach Thommas heißen würde und Sean als Spitzname hinzugekommen sei (als Anekdote zu lesen bei Siegfried Tesche: Sean Connery. Sein Leben, seine Filme.) und er nicht für 7 Jahre, sondern für 12 Jahre bei der Navy unterschrieben hätte, aber aufgrund eines Magengeschwürs vorzeitig entlassen wurde (zu lesen ebenda)-- Daretrol.l 09:13, 26. Okt. 2009 (CET)

Einstellung zu Frauen

Sollte nicht seine Meinung zu Schlägen bei widerspenstigen Frauen, die er mehrfach wiederholt hat, hier erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 217.91.121.14 (Diskussion | Beiträge) 17:42, 6. Mai 2010 (CEST))

Aussprache von Sean

Da der schottisch-irische Vorname Sean etwas ungewöhnlich ist nicht "Siin" oder "Se-an", sondern vielmehr wie "Shawn" oder "Shaun" ausgesprochen wird: Spricht etwas dagegen, die Aussprache als [ˈʃɔːn] hinzuzufügen? --Neitram 13:57, 15. Okt. 2010 (CEST)

Im Prinzip nicht, aber Sean schreibt die Aussprache anders als Du [ʃɑːn]. --AchimP 14:54, 15. Okt. 2010 (CEST)

Stimmt. Auf en:Sean stehen wiederum drei mögliche Aussprachen, nämlich [ˈʃaːn], [ˈʃɑːn], sowie "Sean is mostly pronounced SHAWN", und en:Shawn wiederum sagt /ˈʃɔːn/ -- welches auch die Aussprache von Sean auf en:List of names in English with counterintuitive pronunciations ist. Es scheint also 2-3 gültige Aussprachen zu geben. Hat der Herr Connery vielleicht mal irgendwo gesagt, welche er bevorzugt? --Neitram 17:24, 18. Okt. 2010 (CEST)

Keine Hits von Diamantenfieber bis Sag niemals nie?

In dem Abschnitt über die 80er Jahre steht Connery hätte von "Diamantenfieber" bis "Sag niemals nie" keine grossen Hits gehabt. Da hat jemand wohl einige Filme vergessen: Die Brücke von Arnheim, Der Mann der König sein wollte und "Der grosse Eisenbahnraub" ... Und das für sehr viele Zuschauer Sean Connery der beste Bond ist, gehört nicht dort hin und ist auch nicht objektiv (auch wenn ich persönlich der gleichen Meinung bin). Zumindest eine Quellenangabe von einer Umfrage oder ähnl. wäre super. gruss, david (nicht signierter Beitrag von 171.18.2.104 (Diskussion | Beiträge) 17:06, 25. Jul. 2007 (CEST))

Biographie

Am 21.08.2008 erscheint seine Biographie "Being a Scot". (nicht signierter Beitrag von Mar w (Diskussion | Beiträge) 11:37, 14. Jun. 2008 (CEST))

Tot von Connery

laut des Forums von JamesBond.de ist Sean Connery am 10. November verstorben. --92.227.119.67 01:24, 11. Nov. 2011 (CET)

1. sind Foren keine Quellen gemäß WP:Q und 2. solltest du die Beiträge intelligenterweise mal lesen, da steht nämlich nicht, dass er tot sei, sondern das genaue Gegenteil... XenonX3 - (☎:✉) 01:28, 11. Nov. 2011 (CET)

Da habe ich den Artikel wohl leicht falsch verstanden http://www.jamesbond.de/forum/viewtopic.php?t=4837 --92.227.119.67 01:35, 11. Nov. 2011 (CET)

schottischer Akzent?

Die Behauptung, Connery spreche «grundsätzlich mit einem schweren schottischen Akzent», ist ein Witz. Er sprach manchmal ausnahmsweise mit schottischem Akzent. James Bond mit schottischem Akzent, ei, ei, ei.. --Werfur (Diskussion) 21:23, 9. Jun. 2012 (CEST)

Sean Connery in Terra X-Folge?

Schaue heute morgen, So 30.09.12, gerade die sehr interessante Terra X-Folge über James Watt auf Phönix. In einer Szene erscheint (für mich) Sean Connery als Industrieller, der Watt finanziell aushelfen möchte. Es ist kein Dialog zu hören, da nur der Sprecher aus dem Off zu hören ist. Ist es Connery? (nicht signierter Beitrag von 95.115.244.141 (Diskussion) 10:56, 30. Sep. 2012 (CEST))

Ich habe die Folge zwar nicht gesehen, halte es aber für ausgeschlossen, dass der 2006 in Ruhestand gegangene Weltstar Sean Connery 2009 für einen textlosen Gastauftritt in einer deutschen Produktion zur Verfügung gestanden hätte. Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 13:10, 30. Sep. 2012 (CEST)

Sexiest Man

Ist seine Auszeichnung als Sexiest Man Alive und of the Century so wichtig, dass sie gleich zu Beginn erwähnt werden muss? Wäre hier sein Oscar nicht wichtiger oder der Golden Globe? Grüße Kasirzke (Diskussion) 14:50, 4. Dez. 2012 (CET)

fehlender Film in der Filmography

Der Film aus 1954 (Lilacs in the Spring) ist nicht aufgeführt. Kann auf seanconnery.com Nachgesehen werden. Gruss (nicht signierter Beitrag von SAAB84 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 4. Jun. 2013 (CEST))

Nachgetragen --McSearch (Diskussion) 21:46, 4. Jun. 2013 (CEST)

Wohnort Spanien korrekt?

Bin durch einen BildBlog-Artikel hierher gekommen; laut BildBlog stimmt die Angabe, Connery lebe in Spanien, nicht: http://www.bildblog.de/51611/man-lebt-nur-zweimal-2/

Als Quelle gibt der BildBlog Connerys Agentin an, leider ohne konkreten Link bzw. ohne darauf bezogenes Zitat. Im englischen Wikipedia-Artikel heißt es, Connery lebe auf den Bahamas: https://en.wikipedia.org/wiki/Sean_Connery#cite_ref-76 "Connery has been criticised for commenting on UK politics while living as a tax exile in the Bahamas"

Wird auch durch einen englischen Zeitungsartikel gestützt: http://www.dailyrecord.co.uk/entertainment/celebrity/sean-connery-at-80-my-acting-days-1068126 "Basking in the sun at his plush Bahamas home [...]"

Diese Information ist allerdings auch schon wieder drei Jahre alt. Wie verfährt die Wikipedia in solchen Fällen?

--93.104.47.181 23:31, 10. Sep. 2013 (CEST)

Absage der Gandalf-Rolle in Herr der Ringe

Aus dem Artikel stammt dieser Satz: Für die Rolle des weisen Zauberers Gandalf in der Filmreihe Der Herr der Ringe war ursprünglich Connery vorgesehen, welcher aber aufgrund von Verständnisproblemen in Bezug auf die umfangreiche Tolkien-Welt abgelehnt hatte. Ich habe echte Verständnisprobleme in Bezug auf diesen Satz. Was ist damit gemeint? Wenn ich das für mich übersetze, heißt das soviel wie: der gute Sean kam mit den vielen Personen/Völker/Landschaften und die Geschichte und Geschichten, die zu praktisch jedem Ding in Mittelerde existieren, nicht klar (das hat ihn alles völlig wuschig gemacht) und er hat sich deshalb lieber dafür entschieden, den Gandalf-Job abzusagen. Weil es könnte ihn ja mal jemand bei "Celebrity-Who-Wants-To-Be-A-Millionaire" danach fragen, bei welcher Gelegenheit Elendils Schwert zerbrochen ist, und er wüsste dann evtl. die Antwort nicht gleich und müsste den Zuschauerjoker verzocken, was doch sehr peinlich wäre.
Ist das tatsächlich so gemeint? Und falls nicht: Kann dann mal jemand, der weiß, was ihn zur Absage bewogen hat, bitteschön den Satz ins Verständliche übersetzen? Dankeschön! --Blutgretchen (Diskussion) 14:36, 19. Mai 2014 (CEST)

I never understood it. Ich würde das eher in die Richtung deuten, dass er HdR insgesamt für ziemlichen Blödsinn hält. Everywhere West (Diskussion) 15:00, 19. Mai 2014 (CEST)

Kontroversen

Mit Verlaub: Die von den Boulevardmedien (und Political Correctness-Fanatikern) ewig wieder aufgewärmte Sache mit der "Gewalt gegen Frauen ist unter Umständen okay"-Aussage beruht auf einem Playboy-Interview mit Connery anno 1965, als es explizit um James Bond (bzw Thunderball) ging. Er hat damals aus dem Kontext des Bond heraus geantwortet. Vgl. dazu die Biographie von John Parker, Seite 159-161. Dann ein bearbeitetes Intervie-Schnipselchen als "Quelle" anzfügen, halte ich auch für etwas fragwürdig, sorry. Gruß--Michael G. Lind (Diskussion) 18:12, 2. Nov. 2016 (CET)

Mir fehlt hier auch der Nachweis eines "großen Skandals", dieser sollte noch erbracht werden, ansonsten wäre der Abschnitt ersatzlos zu streichen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 07:44, 5. Nov. 2016 (CET)

Ich kann es, soweit es meine Zeit erlaubt, ausführlicher einfügen. Aus meiner Sicht ist es nur nicht wirklich relevant, weil Connery in dem besagten Interview 1965 so argumentierte: "Nun, Bond hat es ja mit echten Sadisten zu tun, da muss er sich ja wehren". Daraus wurde dann im Boulevard "Connery findet Gewalt gegen Frauen okay." Connery hat später dann geäußert, er selbst finde Gewalt gegen Frauen nur als echte Notwehr legitim oder wenn eine hysterische Frau sehr aggressiv werde und auch dann solle ein Mann nicht wie ein Schwergewichtsboxer im Ring vorgehen. Es gibt (und das passt zu dem oben gesagten) noch den Vorwurf von Frau Cilento, dass bei einer heftigen ehelichen Auseinandersetzung er ihr auch eine Ohrfeige gab. Auch das finde ich noch nicht wirklich relevant, lasse mich aber gern überstimmen. Nur bitte das bearbeitete Video entfernen, am Ende das Geräusch eines (Film-)Schlags ist doch eingefügt. Gruß--Michael G. Lind (Diskussion) 12:00, 5. Nov. 2016 (CET)

Wenn in wikipedia denn schon die Nationalität erwähnt werden soll...

...dann vielleicht doch lieber eine momentan tatsächlich vorliegende, und das ist für Sean Connery die britische. Auch wenn er sich als Schotte national fühlt, kann diese Vorstellung doch nicht z. B. das Scheitern des Referendums von 2014 ignorieren oder einen Zustand, der bis ins 16. oder 17. Jahrhundert möglich war, in die Gegenwart projizieren. --62.216.196.176 14:52, 5. Mär. 2017 (CET)

Interessant, es wird gefordert einen Nationalismus (schottisch) durch einen anderen (englisch/britisch) zu ersetzen. Wobei ich vermute, dass in diesem Artikel vermerkt ist, das er Schotte sei, nicht explizit mit seiner Gesinnung zu tun hat, sondern vielleicht auch mit der inkonsistenten Übertragung aus der englischen in die deutschsprachige WP.

In der englischen WP wird es grundsätzlich so gehandhabt: Engländer = english, Schotten = scottish, Waliser = welsh, Nordiren = northern irish. „British“ benannt werden: a] Politiker, die UK-Tätigkeiten nachgehen (z.B. en:David Cameron, en:Boris Johnson); b] Briten, die nicht auf der Insel geboren wurden (z.B. en:Emma Watson); oder c] Briten, die aus einem anderen Kulturkreis stammen, z.B. en:Sadiq Khan. Und einzelne Abweichungen gibt es bestimmt auch.

In der deutschen WP wird dies inkonsistent übertragen: gerade bei Sportlern (inbes. Fussballer) wird die Landsmannschaft fasst immer berücksichtigt (z.B. en:Gareth Bale, en:Wayne Rooney. Bei anderen Briten ist es mal so, mal so oder doch mal so. Ich frage mich gerade warum in der deutschen WP die Besonderheit der Entwicklung des britischen Kulturkreises nicht berücksichtigt wird und deren Eigenart sich in Engländer, Schotten, Waliser, Nordiren zu unterteilen nicht respektiert wird. Ist ja schließlich ein ganz andere Geschichte als mit den Holsteiner, Preussen und Sachsen in D. Einzige Begründung die mir einfällt: deutsches Beamtentum.

Das Connery in der englischen WP als scottish tituliert wird ist also normal und völlig unabhängig von seinen Unabhängigkeitsbestrebungen. Das in der deutschen WP darüber eine Disk. angefangen wird und diese dann in Zusammenhang mit seinen Unabhängigkeitsbestrebungen gestellt wird, ist eigentlich dann einfach falsch, unlogisch und respektlos.

Ich finde man sollte die Entwicklung des britischen Kulturraumes hier besser respektieren und Connery Schotte sein lassen und die anderen Briten ihre Identität auch zugestehen und nicht der Gleichmacherei unterwerfen.

Und auch der Verweis auf 16./17. Jhdt. ist offenbar falsch. In der Zeit gab es Feudalherrschaften. SNPler orientieren sich anscheinend an einem Nationalismus, wie er durch die franz. Rev. und die US-Unabhängigkeit geprägt wurde und das war bekanntermaßen ab dem 18. Jhdt, als sich der Begriff „Nation“ im politischen Sinne von Frankreich aus verbreitete. mit gruessen von VINCENZO1492 16:25, 13. Mär. 2017 (CET)

und man fragt sich nur warum bei Basken, Bayern, Kurden usw. usf. wieder ganz anders verfahren wird, also in gewisser Weise die "Realität" zählt. Begründet es halt einfach so: wir nennen den "schottischer Schauspieler" (Politiker, Fussballer usw.) weil wir das so sagen (und hier für uns die geistige Unabhängigkeit, nur in der Vorstellung also, bereits ausreicht). Solch ein Dekret erspart dann jede weitere Begründung des "hier wird so - dort aber so" verfahren (vgl. den britischen Politiker Gordon Brown (oder gilt der dann wieder als Verräter an der "schottischen Sache" und wird daher zum schnöden "Briten" ?). Ja ja, "Nationalismus aufzwingen". Sie ist wirklich sehr aufschlußreich, diese Diskussion ! Einem z. B. Bayernparteiler wird dann sicher auch durch die "deutsche Staatsangehörigkeit" der "deutsche Nationalismus" aufgezwungen, obwohl er sich entsprechend einem Schotten - als Bayer fühlt. Nücht doch ! Guter deutscher Patriotismus ist da vor. Aber, man versteht schon: gute Patrioten sind die, welche den "bösen Nationalismus" ablehnen. Und den findet man immer wo: natürlich im Ausland. Das gilt selbst noch für die großartige, schiedlich-friedliche EU. --88.217.103.34 11:03, 1. Mai 2017 (CEST)

Ehrlich gesagt, erschließt sich mir nicht, wie die von mir angesprochene Entwicklung des britischen Kulturraumes für eine Auswirkung auf die Basken, Bayern, Kurden usw. usf. verantwortlich wäre? Und der restliche Rant über Nationalismus ist - wenn es sich auf meinen Beitrag beziehen sollte - eine Ansammlung von unpassenden Argumenten, Fehlschlüssen oder Unterstellung. Ich bin gerade irritiert, wie dass eingeordnet werden kann. Ich finde Du solltest Deinen Beitrag verständlicher formulieren. mit gruessen von VINCENZO1492 11:39, 1. Mai 2017 (CEST)

Die Diskussion wurde auch bei Nicola Sturgeon geführt, hier meine Beiträge dazu:

• Bei allen UK-Politikern wird der Landesteil des Geburtsorts genannt, siehe Winston Churchill, Tony Blair, Theresa May usw. -Thylacin (Diskussion) 10:56, 1. Mai 2017 (CEST)
• Schau Dir bitte die Artikel über Kezia Dugdale, Alex Fergusson (Politiker) und andere in dieser Kategorie gelistete Politker an, die meisten werden richtig als „schottische Politiker“ bezeichnet, denn sie sind, wie Frau Sturgeon, Politiker in Schottland und nicht in London. Vergleichbar bei ihrem walisischen Kollegen Carwyn Jones. -Thylacin (Diskussion) 12:37, 1. Mai 2017 (CEST) -Thylacin (Diskussion) 13:43, 1. Mai 2017 (CEST)

inwiefern verdient die Behandlung des "britischen Kulturraums" diese Extrabehandlung ? Es gibt einen britischen Nationalstaat (bisher noch, sogar ausdrücklich als UK bezeichnet), genauso, wies gegenwärtig noch einen spanischen, türkischen, deutschen oder französischen pp. gibt. Hier herrscht Willkür, und meinen Vergleich mit den Beispielen aus Bayern, Kurdistan, dem Baskenland, der Bretagne, beliebig verlängerbar, hast Du sehr wohl verstanden, Vincenzo1492, das ist gar nicht mißzuverstehen. Dann hast Du früher gesagt: Interessant, es wird gefordert einen Nationalismus (schottisch) durch einen anderen (englisch/britisch) zu ersetzen. Das versteh ich nicht. Es wurde lediglich eine Anmerkung zur Staatsangehörigkeit gemacht (mal so, mal so, warum ?). Die Staatsangehörigkeit wird ja in wikipedia als so dermaßen wichtig erachtet, dass sie bei kaum einem Menschen, der in ihr behandelt wird, fehlen darf. Den bösen Nationalismus bringst Du ganz von selbst ein. (?) Was Thylacin anführt, die wärn als "schottisch" bezeichnet, die Politiker, weil sich deren Wirkungskreis auf Schottland beschränke, verfängt auch nicht. Was ist mit den andren Beispielen, bei denen das wieder nicht gilt. Sag nur Connery. Ihr dreht euch das hin, wies beliebt. --88.217.110.114 14:58, 1. Mai 2017 (CEST)

Das Vereinigte Königreich ist staatsrechtlich ein Zusammenschluss seiner Landesteile, zustandegekommen durch die Acts of Union 1707 und 1800. Das ist etwas anderes als kurdische oder baskische Provinzen und auch als deutsche Bundesländer. -Thylacin (Diskussion) 16:43, 1. Mai 2017 (CEST)

wenn man will, findet man immer nen Unterschied. Staatsrechtlich was andres, pff. Und Schottland ist teilautonom, bereits vor seiner Unabhängigkeit mit eigener Staatsangehörigkeit versehen. Oder was soll das jetzt heißen. Und vielen Dank noch für die ausführliche Begründung. --88.217.122.12 19:14, 1. Mai 2017 (CEST)

Meine Änderung "ehemaliger Schauspieler" wurde von Schraubenbürschchen revertiert

Aber warum? Bei anderen steht das auch so, siehe etwa Gene Hackman. --2003:CB:4BFD:9584:94F3:FEF5:79B5:C1E9 14:47, 15. Aug. 2018 (CEST)

ungünstige Gliederung

so ganz zufrieden bin ich mit der Gliederung nicht. Es gibt einen Abschnitt Erfolge als James Bond, in dem unter anderem auch Diamantenfieber beschrieben wird. Macht Sinn, immerhin spielt Connery in diesem Film James Bond. Allerdings kommt danach ein Abschnitt Weitere Filme in den 1960er-Jahren, sowie Die 1970er-Jahre. Es schenit mir doch die bessere Lösung zu sein, den Artikel chronologisch zu gliedern und Diamantenfieber - trotz der Rolle des James Bond - erst chronologisch im Abschnitt zu den 70ern zu nennen. Immerhin wird Never Say Never again auch - trotz James Bond - im Abschnitt zu den 80ern und nicht im Abschnitt Erfolge als James Bond genannt. (nicht signierter Beitrag von 2003:E7:B731:16C0:D15D:F41D:5:A273 (Diskussion) 21:34, 24. Aug. 2019 (CEST))

Was für einen Hintergrund hat eigentlich die Nennung der Filmtitel? James Bond 007 – Liebesgrüße aus Moskau, James Bond 007 – Goldfinger und James Bond 007 – Im Geheimdienst Ihrer Majestät stehen Feuerball, Diamantenfieber und Im Geheimdienst ihrer Majestät gegenüber. Auch hier bevorzuge ich eine einheitliche Angabe des Titels, mit oder ohne James Bond 007. (nicht signierter Beitrag von 2003:E7:B731:16C0:D15D:F41D:5:A273 (Diskussion) 21:36, 24. Aug. 2019 (CEST))

Bond

Der ganze Bond-Abschnitt geht vollkommen am Thema vorbei: Für den Artikelgegenstand und die Beschreibung der Person Sean Connery ist ein Satz wie "Die spektakulärste Kulisse des Films war ein riesiger Vulkankrater, der von Produktionsdesigner Ken Adam auf dem Gelände der Pinewood Studios erbaut wurde." völlig unerheblich. Das gehört in den Artikel zum Bond-Film. (nicht signierter Beitrag von 77.180.46.250 (Diskussion) 00:17, 23. Nov. 2019 (CET))

Auszeichnungen

Ich finde es sehr unglücklich, dass es zwei Kapitelüberschriften "Auszeichnungen" gibt. Dass dies auch andere verwirrt erkennt man daran, dass der Europäischer Filmpreis für das Lebenswerk in beiden Abschnitten erwähnt wird. Ich schlage eine Umbenennung (habe leider keine eigene Idee) oder Zusammenlegung vor. --Prud (Diskussion) 10:54, 10. Okt. 2017 (CEST)

erledigtErledigt mit gruessen von VINCENZO1492 14:11, 11. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mit gruessen von VINCENZO1492 14:11, 11. Okt. 2017 (CEST)

Artikel in der Berliner Zeitung

Der Artikel befindet sich hier : Sean Connery wird 90: Der Entwaffnungskünstler --Hs-berlin (Diskussion) 19:34, 25. Aug. 2020 (CEST)

Die 1970er Jahre

Erwähnenswert ist, dass Connery seine Rollen grundsätzlich mit einem schweren schottischen Akzent spricht, ...

Ist das ein schwerer Akzent? Ich habe schon Schotten sprechen hören, die ich (der ich kein englischer Muttersprachler bin) kaum verstehen konnte - mit Connerys Aussprache dagegen komme ich gut klar. Wenn ich es nicht wüsste, würde ich ihn vielleicht gar nicht als Schotten verorten können. Erlaube mir, hier die Bewertung rauszunehmen. Außerdem bezieht sich das ja nicht nur auf die Filme der 70er Jahre, verschiebe diese Passage deshalb in den (umbenannten) Abschnitt Akzent und Synchronsprecher --Holgermarco (Diskussion) 13:00, 28. Okt. 2020 (CET)

Der Akzent ist schottisch, aber nicht schwer. Wer einen stärkeren Akzent hören will, sollte mal dem sehr jungen John Higgins zuhören. Davon abgesehen, "den" schottischen Akzent gibt es nicht, Glaswegian hört sich wieder anders an als das, was in Fife oder anderswo gesprochen wird.--Michael G. Lind (Diskussion) 12:02, 29. Okt. 2020 (CET)

Zu Connerys Akzent hier ein weiterführender Link zu einer eingehenden Untersuchung.--Michael G. Lind (Diskussion) 12:22, 31. Okt. 2020 (CET)

Todesursache

Connerys Todesursache wurde stand 13:40 31.10. noch nicht genannt, so steht es auch im englischsprachigen Artikel. https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-54761824 (nicht signierter Beitrag von 77.75.205.199 (Diskussion) 13:51, 31. Okt. 2020 (CET))

Todestag

https://www.bild.de/unterhaltung/leute/leute/sean-connery-ist-tot-filmlegende-stirt-mit-90-jahren-73689252.bild.html unter Berufung auf BBC. --2003:E7:BF1C:5C1E:14DD:67EF:9709:257B 15:24, 31. Okt. 2020 (CET)

Vielleicht überlese ich es ja... aber da steht auch nicht wann...--Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:42, 31. Okt. 2020 (CET)

Ich habe jetzt die Angabe des WDR übernommen. --Legatorix (Diskussion) 16:31, 31. Okt. 2020 (CET)

Der WDR sagt eindeutig: "Am 31.10. 2020 ist der gebürtige Schotte gestorben." Also lassen wir doch bitte das übertriebene Theater! --Legatorix (Diskussion) 16:50, 31. Okt. 2020 (CET)

Cameo-Auftritt für die Real McKenzies

Passt wohl nicht in den Artikel, sollte aber wenigstens hier erwähnt werden: Für die Real McKenzies hat Connery mal einen Kneipenwirt im "Drink Some More"-Video gespielt: https://www.laut.de/The-Real-McKenzies/Videos#video:yt-OEx-GMDQxjw 46.114.143.148 17:26, 31. Okt. 2020 (CET)

Aussprache

Ein Aussprachehinweis in der Einleitung wäre gut. Ist ʃɔːnˠ korrekt? Und wird der Nachname 2- oder 3-silbig gesprochen? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:07, 31. Okt. 2020 (CET)

Ritter

Im Artikel heißt es zwar, Sean Connery sei ein "Sir", es fehlt aber die nähere Angabe zur Art seines Ritterstandes. Bei Rod Stewart heißt es z. B. "Sir Rod Stewart, CBE". Dieses "CBE" o. ä. fehlt mir bei Sir Sean. Wer kennt sich aus und fügt es ein? --Legatorix (Diskussion) 18:53, 31. Okt. 2020 (CET)

Sir ist doch verlinkt und führt zum Artikel "Knight Bachelor" (Kt)

Vgl. auch: Order of the British Empire und die Rangfolge. Da gibts sonst keinen Zusatz. Auch der engl. Wikiartikel weist nichts dergleichen auf --Killerkürbis (Diskussion) 19:26, 31. Okt. 2020 (CET)

Bei Paul McCartney heißt es auch "Sir James Paul McCartney, CH, MBE". Warum soll das bei Sir Sean anders sein, als bei Paul McCartney oder Rod Stewart etc.? --Legatorix (Diskussion) 19:34, 31. Okt. 2020 (CET)

Sean Connery sah sich mehr als Schotte denn als Brite.

• Connery has hinted he would return to an independent Scotland
• A long-term supporter of separation, the Bahamas resident has said he could return to his native land if it became independent. Groete. --  SpesBona 20:15, 31. Okt. 2020 (CET)

Er erhielt in den New Years Honours 2000 den Titel eines Knight Bachelor. Quellen muss wer aus der en-Wp entnehmen, prüfen und dann hier einfügen. -- 2001:16B8:1013:A700:2022:F6DC:77D1:8FB7 20:37, 31. Okt. 2020 (CET)

Indiana Jones 5

Zitat: "Im September 2010 sagte Harrison Ford, dass er in „Indiana Jones 5“ unbedingt eine Rückkehr von Sean Connery erleben wolle.[17] Im vierten Film der Serie informierte Jones die Zuschauer allerdings darüber, dass sein Vater mittlerweile verstorben sei."

Hier könnte man einwenden bzw. ergänzen, dass es trotzdem möglich gewesen wäre, Sean Connery in einem 5. Indy-Film unterzubringen, sofern dieser zwischen dem 3. und 4. Film spielt, also zwischen 1938 und 1957. Immerhin spielt auch der 2. Indy-Film (Temple of Doom) im Jahr 1935 und damit ein Jahr vor dem 1. Indy-Film (Raiders of the Lost Ark), der 1936 spielt. Also sind die Filmnummern ohnehin nicht streng "chronologisch". --194.230.16.22 00:13, 1. Nov. 2020 (CET)

Abschnitt Stiftung

In diesem Abschnitt liegt ein Fehler vor: Der verlinkte "Iain Stewart" kann nicht mit jenem im Abschnitt genannten "Sir Iain Stewart" identisch sein.

Der verlinkte Herr Stewart ist lt. seinem Artikel weder adelig, noch Schiffsbauer. Zudem könnte er - als 1972 Geborener - kein Mitbegründer jener Stiftung gewesen sein, in die Sean Connery lt. Abschnittstext 1971 seine Filmgage für "Diamantenfieber" einfliesen lies.

Im englischen Artikel zu Sean Connery wird dementsprechend auf einen anderen "Iain Stewart" verlinkt, zu dem es in der dt. WP aber keinen Artikel gibt.

Gruß 207.89.70.75 18:48, 1. Nov. 2020 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, das war meine Schuld, ist aber nun korrigiert. Gruß--Michael G. Lind (Diskussion) 20:08, 1. Nov. 2020 (CET)

Wann schreiben wir "britisch" und wann "schottisch"?

Sean Connery wird in der Einleitung dieses Artikels gegenwärtig als "britischer Schauspieler" definiert. Bei vielen anderen Schotten heisst es allerdings "schottisch", willkürliche Beispiele aus Suchresultaten für "ein schottischer": Edmund Robertson, Alexander Fleming, Patrick Doyle... einen einheitlichen Ansatz scheint es nicht zu geben. Aber da da gerade Connery sich bekanntermassen eindeutig zuvörderst als Schotte betrachtete, sollte man in diesem Fall vielleicht auch "schottisch" schreiben? Es wäre angesichts der diversen Beispiele in anderen Artikeln auch keine ungewöhnliche Vorgehensweise. Gestumblindi 22:15, 31. Okt. 2020 (CET)

Korrekt ist schottisch nur bei Fußballern, weil es da eine schottische Nationalmannschaft gibt. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:28, 31. Okt. 2020 (CET)

Eine schottische Nationalmannschaft gibt es auch bei anderen Sportarten, z.B. Cricket. Fakt ist jedenfalls, dass wir auch Hunderte von Artikeln über Schotten haben, die keine Sportler sind, und in der Einleitung gleichwohl als "schottisch" bezeichnet werden, alles falsch aus deiner Sicht? Gestumblindi 22:37, 31. Okt. 2020 (CET)

Natürlich gibt es auch eine Schottische Rugby-Union-Nationalmannschaft. Sean Connery lebte seit langem im selbst-gewählten Exil außerhalb des UK und wollte erst nach der schottischen Unabhängigkeit wieder zurückkehren (deswegen starb er dann auch außerhalb seiner schottischen Heimat). Er sah sich sicher nicht als Brite, siehe die von mir oben genannten Belege. Selbst die en.wp nennt ihn einen Schotten. Sean Connery musste kein Fußballspieler sein, um Schotte zu sein... Groete. --  SpesBona 23:05, 31. Okt. 2020 (CET)

Das sehe ich etwas anders. Ich würde ihn als britischen Schauspieler definieren, denn er hat seine Karriere in London gemacht und in der britischen Filmindustrie gearbeitet, bevor er zum Weltstar avancierte. Er hat auch nie die britische Staatsbürgerschaft abgelegt. Ich bin Connery-Fan, aber ich darf sagen, dass er das Land in den 1970ern (wie so viele andere Schauspieler dieser Zeit) vor allem aus steuerlichen Gründen verließ. Das wird in den existierenden Biographien auch deutlich herausgearbeitet. Den Link auf Schottland gibt es zudem ja schon, da er in Schottland geboren wurde.--Michael G. Lind (Diskussion) 23:27, 31. Okt. 2020 (CET)

Mhm, Nicola Sturgeon ist eine britische Politikerin (in der en.wp eine schottische), während beim Artikel zur Scottish National Party die Frage (britisch/schottisch) umgangen wird. Plaid Cymru ist eine walisische Partei und Adam Price ein walisischer Politiker. Konsequent sind wir hier nicht. (Am Rande, ich bin eher Unionist, dank Brexshit und Co. verstehe ich die Schotten aber sehr gut, wenn sie eines Tages ihren eigenen Weg einschlagen möchten.) Groete. --  SpesBona 23:51, 31. Okt. 2020 (CET)

Man kann ja darüber diskutieren, Sturgeon zu ändern. Sie sitzt im schottischen Parlament und steht für schottische Regionalpolitik, das wären Argumente. Konsequent wäre es allerdings, alles auf britisch umzustellen. Markus Söder ist auch ein deutscher, kein bayerischer Politiker, es gibt da keine vergleichbaren Diskussionen. Das mit dem schottisch in den diversen Artikeln kommt auch, wenn man es richtig beobachtet, von Usern, die seit dem Brexit dem Separatismus in Schottland innerlich schon entgegenfiebern und da am liebsten mit ihrem kleinen Schreibbeitrag noch etwas nachhelfen würden. Camerons Artikel musste ich auch bewachen, weil enttäuschte User ihn beleglos zum schlechtesten PM aller Zeiten deklarierten. Grüße--Michael G. Lind (Diskussion) 12:44, 1. Nov. 2020 (CET)

"Das mit dem schottisch in den diversen Artikeln kommt auch, wenn man es richtig beobachtet, von Usern, die seit dem Brexit dem Separatismus in Schottland innerlich schon entgegenfiebern ..." - halte ich für weit hergeholt; die deutschsprachige Wikipedia gibt es ja nun schon sehr viel länger als den Brexit und "schottisch" steht schon seit Anfangszeiten in vielen Artikeln. Oftmals wohl auch in solchen, die auf der englischen Wikipedia basieren, wo das bei Personen aus Schottland offenbar recht üblich ist. Du hast bei meinem obigen "Zufallsbeispiel" Edmund Robertson nun, wie ich sehe, "schottisch" im Artikel zu "britisch" geändert, aber "schottisch" stand da jedenfalls schon seit der Erstversion von 2009... Gestumblindi 22:54, 1. Nov. 2020 (CET)

Bei schottisch/britisch verstehe ich wie gesagt beide Seiten sehr gut. Mich treibt seit gestern eher die Aussage von @Aspiriniks: um, die von vorne bis hinten so nicht stimmt. Schottland ist bekanntermaßen eine der vier Nationen/Länder, die gemeinsam das Vereinigte Königreich bilden (England, Schottland, Wales und (Nord-)Irland). Jede dieser vier hat seine eigene Kultur, Sprache, Ethnie/Volk, Tradition, Nationalmannschaften, Parlamente, Flaggen (außer Nordirland), First Minister, und was sonst noch alles. Sie bilden das Vereinigte Königreich und damit die gemeinsame britische Identität, die wiederum eine gemeinsame Kultur, Tradition, Parlament in London, Flagge, usw. bilden. Schottland ist weit mehr als nur Fußball, siehe Schotten (Volk), Schottisch-gälische Sprache, Scots, Flagge Schottlands, Flower of Scotland und die bereits erwähnten Nationalmannschaften. Die Schottische Rugby-Union-Nationalmannschaft (1871) ist übrigens ein Jahr älter als die Schottische Fußballnationalmannschaft (1872). ;) Was ich sagen will, ich erfreue mich jedes Mal am Dudelsack bei Flower of Scotland im Murrayfield. Groete. --  SpesBona 23:55, 1. Nov. 2020 (CET)

@Gestumblindi: Zu meinem Zitat hier sei gesagt, dass ich in dieser WP auch schon den Ausdruck "Inselaffen" gelesen habe nach dem Brexit und das mit David Cameron war auch ein reiner Frustedit ohne Beleg. Was mich dann in der Sache oft dazu zwingt, eine Gegenposition einzunehmen, um der Korrektheit Genüge zu tun. Was du schreibst, ist auch alles richtig, ich wollte auch gar nicht monokausal argumentieren. In der en-wp, wo ich auch aktiv bin, kommt das vereinzelt auch von stolzen schottischen Landsleuten. Um aber zur eigentlichen Sache zurückzukehren: Ich lese bei Andrea Camillieri nicht, dass er sizilianischer Schriftsteller war, bei Söder nicht, dass er bayerischer Politiker ist, bei Laetitia Casta nicht, dass sie ein korsisches Model ist. Das spräche also gegen den regionalen Bezug, der scheinbar nur bei UK-Bezug Anwendung findet. Wobei man natürlich als Gegenargument auch darauf verweisen kann, dass Schottland mal ein unabhängiger Staat war, bevor er fusionierte. Wenn ich überstimmt werde, soll es mir natürlich recht sein, und am Dudelsack erfreue ich mich ebenfalls weiterhin. (Sean Connery selbst hätte das britisch wohl auch überlebt, solange wir ihn nicht als englischen Schauspieler betitelt hätten;-))--Michael G. Lind (Diskussion) 00:26, 2. Nov. 2020 (CET)

Naja, Schottland (auch England und Wales, Nordirland etwas weniger) ist schon "mehr" als Bayern, auch wenn das die CSU nicht hören mag (oder "mein" Brandenburg). Ich wollte gerade auf en:Countries of the United Kingdom verweisen, aber den Artikel gibt es auf deutsch gar nicht. (Vor fast neun Jahren hatte ich den mal auf Afrikaans begonnen.) Ich kenne auch keinen weiteren Staat, der wie das UK aufgebaut ist (naja, seit 1999 eher aus zentraler Sicht zurückgebaut mit den eigenen Parlamenten und so). Es sind ja mindestens drei größere Völker/Nationen (+ Nordiren), die gewissermaßen freiwillig einen gemeinsamen Staat bilden. Per Referendum kann jeder ja freiwillig "gehen" (außer England wahrscheinlich, das wäre akomisch). Nichtmal die US-Bundesstaaten können da als Vergleich dienen (von einem kalifornischen Volk habe ich noch nicht gehört). Beispiele gibt es wahrscheinlich für beide Richtungen schottisch/britisch. Beispielsweise "James Watt war ein schottischer Erfinder", obwohl zu seiner Lebenszeit bereits das Königreich Großbritannien gebildet wurde. IMHO könnten wir aber durchaus erwähnen, dass Sean Connery erst wieder in ein unabhängiges Schottland zurückkehren wollte, Belege gibt es dafür ja (siehe oben). Ob das nun wegen den Steuern war, die er an einen britischen Staat nicht zahlen wollte, oder er deswegen ein unabhängiges Schottland wollte, ist ja erstmal zweitranging. Für seine Biographie finde ich es aber wichtig, da er ja deswegen auf den Bahamas und nicht in Schottland starb. Er war ja nicht mal kurz auf Kreuzfahrt in Nassau, sondern hoffte aus der Ferne irgendwie noch auf ein unabhängiges Schottland. Falls jemand fragt, ich würde ein Zurückdrehen des Brexshits immer einem unabhängigen Schottland vorziehen. Ich möchte beides zusammen eigentlich nicht haben und 4% Unterschied in einen nicht bindenden (!) Referendum sind mir all diese Probleme nicht wert. Mich hat das Referendum 2016 nur schwer enttäuscht, als "Inselaffen" würde ich dennoch niemanden beleidigen, da ich auch immer einige meiner Lieblingssportler treffen würde. Mein Interesse für vieles Britische ist schwerlich zu übersehen. ;) Groete. --  SpesBona 23:50, 2. Nov. 2020 (CET)

Leider hat sich bislang niemand sonst mit seiner Meinung eingebracht, um die Sache zu entscheiden. Evtl könnte man noch weitere User animieren, indem wir auf eine dritte Meinung oder auf einem Portal anfragen, denn imho ist das eine relevante Diskussionsfrage, die über diesen Artikel hinausgeht. Ich werde mal im Portal:Vereinigtes Königreich die Frage stellen mit der Bitte um weitere Meinungen. Gruß--Michael G. Lind (Diskussion) 12:58, 24. Nov. 2020 (CET)

Die Frage ist letztendlich: Folgt die Bzeichnung auf Grund von Staatsbürgerschaft oder auf Grund von Nationalität. Bei ersterem wäre Vereinigtes Königreich angebracht, bei letzterem schottisch. Britisch ist ja immer so ein Ding an sich, auch eigentlich eher Umgangssprache die ja in UK nur geduldet wird, aber selten aktiv verwendet (obwohl wir hier bei de.WP das Adjektiv benutzen um UK zu beschreiben). Ähnliche Diskussionen haben wir ja ständig im Bereich von Migranten der X-ten Gernation, ob es nun Deutsch-Türke, -Libanese, -Iraner heissen soll (oder was auch immer man da für Wortkreationen nutzt um diesen Dauerzankapfel zum Kompromiss zu führen) oder eben schlichtweg Deutscher. Man tendiert wohl häufiger zur Staatsbürgerschaft, stellt aber meist sehr schnell die Nationalität (oder "Abstammung") in diesen Zusammenhang. Hier würde das heissen, dass man Schottland schon etwas prominenter platzieren müsste um dem gerecht zu werden auch wenn man bei britischem Schauspieler bleibt. Denn es gibt denke ich mal kaum jemanden in UK der mehr für Schottland steht und sich auch so sieht, als der hierige Schauspieler.--Maphry (Diskussion) 15:10, 24. Nov. 2020 (CET)

(BK) Kurze Rückmeldung als regelmäßiger Mitleser im UK-Portal: Tendenziell wäre hier "schottisch" meine Wahl, aber jeweils orientiert an den konkreten Tätigkeitsfeldern. Im Sport dann "Schottisch", wenn durch die jeweilige Mannschaft/Teilnahme bedingt, bei Politikern dann schottisch, wenn in der schottischen Politiker (und nicht nur in Westminster) aktiv, bei kulturellen Vertretern abhängig von den Wirkungsfeldern und auch (bei Connery sicher entscheidend) der Selbstzuordnung. Söder sieht sich selbst zwar sicher als bayrischer Politiker, aber - da Franke - kaum als Bayer. Und er sieht sich ganz sicher zugleich als deutscher Politiker. Ist also nicht ganz vergleichbar. Vielleicht kann man sich ein wenig an Südtirol orientieren? "XY ist ein/e Südtiroler ...[Beruf/Sportdisziplin etc. nach Bedarf]" ist häufig zu finden: ( bspw. Daniel Ladurner, Joachim Dalsass, Andreas Pöder, Evelin Lanthaler, Waltraud Kofler-Engl usw.). Regards --Carsaig (Diskussion) 15:17, 24. Nov. 2020 (CET)

The Rock

Also in The Rock von 1996 hat er volles Haar, auf dem Foto von 1983 indes nicht. Weiß einer mehr? --2003:EE:8F12:83C6:A025:1EB2:5530:4B27 23:27, 30. Mai 2021 (CEST)

Sean Connery hat in vielen seiner Filme Toupets getragen, was eigentlich kein großes Geheimnis war. Das wird im umseitigen Artikel auch im Abschnitt „Weitere Filme in den 1960er Jahren“ erwähnt. Gruß --SeptemberWoman 00:07, 31. Mai 2021 (CEST)

Danke dir! --2003:EE:8F12:83C6:A025:1EB2:5530:4B27 00:12, 31. Mai 2021 (CEST)

Die letzte Nacht der Titanic

Laut IMDB hat nicht Sean Connery den Matrosen in diesem Film gespielt, sondern ein gewisser Larry Taylor. (nicht signierter Beitrag von 2A04:4E41:9:1B:0:0:F47D:711A (Diskussion) 10:15, 21. Aug. 2021 (CEST))

Stimmt, der Film wird auch nie in seinen Biographien gelistet.--Michael G. Lind (Diskussion) 13:32, 21. Aug. 2021 (CEST)

Habe es im Artikel rausgenommen, aber in der Filmografie gelassen (da steht dass er ohne Credits mitspielte)--Masegand (Diskussion) 13:41, 21. Aug. 2021 (CEST)

Bezeichnung als Veganer nicht belastbar

Die angegebenen Quelle ist eine Interview mit einer anderen Person, die behauptet, Connery hätte auf eine vegane Diät geschworen. Das Medium, in dem sie diese Aussage tätigt kann nicht eben als sehr belastbar bezeichnet werden (Fußballzeitung bis yellow press). Die andere Quelle (5) ist nicht mehr abrufbar. In anderen Medien wird nur darüber spekuliert, ob er "sogar mehere Jahre gelebt haben soll", wobei nicht ausgedrückt wurde, dass dies auf seine letzten Jahre zutreffen würde. Der Satz, in dem es steht, lässt weiterhin den Eindruck entstehen, er sei seit 2011 durchgehend vegan lebend gewesen.

Aus diesen Gründen entferne ich die Bezeichnung als Veganer.--Dominik Wiki (Diskussion) 12:48, 8. Mai 2022 (CEST)