Diskussion:Sebastian Czaja

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sebastian Czaja“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Abitur

Er hat Abitur gemacht, mit wie viel Versuchen gehört nicht in eine Enzyklopädie. Ganz abgesehen von Belegen. -- Dlonra 14:57, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hat er eigentlich mehr im Leben vorzuweisen als Schule und dann CDU und dann FDP Politiker? (nicht signierter Beitrag von 91.59.49.3 (Diskussion) 13:33, 28. Jan. 2012 (CET))

Abgeordnetentätigkeit

Er war über die gesamte Legislaturperiode, also von 2006 bis 2011, Mitglied des Berliner Abgeordnetenhauses.

Also ist die Formulierung "von 2006 bis 2009 war Czaja Mitglied des Berliner Abgeordnetenhauses" falsch, da so impliziert wird, er sei ab 2009 kein Abgeordeter mehr gewesen, was definitiv nicht zutrifft. Stellvertretender Fraktionsvorsitzender wie im Artikel erwähnt, konnte er nur werden wenn er erstens Abgeordneter war (trifft zu), zweitens Mitglied der Fraktion war (trifft auch zu).

Beweise: Wikipediatext weiter unten und unter anderem dieser Link : http://www.tagesspiegel.de/berlin/landespolitik/parteien-fdp-und-spd-entscheiden-ueber-fraktionsvorsitz/1832314.html (nicht signierter Beitrag von Cato+cicero (Diskussion | Beiträge) 11:50, 3. Okt. 2013 (CEST))

Privates

Gossip gehört zwar nicht in eine Enzyklopädie, aber wenn mans schon aufnimmt, dann bitte auch sachlich richtig. Die Aussage "Nach eigenen Angaben war Czaja im Jahre 2004 mit dem Erotikmodel Micaela Schäfer liiert" ist fachlich falsch. Die Beziehung wurde mehrfach in der Presseöffentlichkeit thematisiert. Beweis: http://www.morgenpost.de/printarchiv/berlin/article421642/Ende-einer-schrillen-Romanze.html

Auch Micaela Schäfer bestätigte die Beziehung in Interviews, so dass die Aussage "Nach eigenen Angaben" falsch ist. Beweis: http://top.de/news/48fN-micaela-schaefer-top-de-interview-mein-busen-politisch

Zu dem fraglichen Zeitpunkt war Micaela Schäfer "Miss Ostdeutschland", ihre Laufbahn als Erotikmodel hatte noch nicht begonnen, so dass die Bezeichnung "Erotikmodel" unzutreffend ist. Beweis: https://de.wikipedia.org/wiki/Micaela_Sch%C3%A4fer (nicht signierter Beitrag von Cato+cicero (Diskussion | Beiträge) 11:50, 3. Okt. 2013 (CEST)) --Cato+cicero (Diskussion) 01:22, 4. Okt. 2013 (CEST)

der "fragliche Zeitpunkt" war 2004, zu diesem Zeitpunkt war sie Miss Ostdeutschland. Ebenfalls 2004 gab es bereits "Oben-ohne-Fotos" deretwegen sie ebenfalls 2004 von den Miss Germany-Wahlen ausgeschlossen wurde. Als was bezeichnet man eine Person, die "Oben-ohne-Fotos" veröffentlicht/veröffentlichen lässt? Ich kenne keine andere Bezeichnung als "ErotikModel". Und jetzt bitte weitergehen und das "Pimpen" des Artikels unterlassen. --garçon de pisse 13:56, 5. Okt. 2013 (CEST)

Für die Zeit vor und während der Liaison, die gerade einmal zwei Monate bestand, kann man Schäfer wohl nicht als Erotikmodel bezeichnen, da sie, wie die Welt berichtete, lediglich „in ihrem jungen Leben auch schon mal für Nacktfotos posierte.“ (https://www.welt.de/print-welt/article349924/CDU-Politiker-schwaermt-fuer-offenherzige-Miss-Ostdeutschland.html) Würde man alle Frauen, die schon mal für Nacktfotos posiert haben, als Erotikmodel bezeichnen, würde das auch für die Sportlerinnen Kati Witt, Miriam Gössen, Regina Halmich, Tanja Szewczenko, Fanny Rinne, Kathy Radzuweit, Britta Heidemann, Sina Schielke, Kristin Boese, Theresa Klein, Jenny Bongardt, Judoka Tarangul, Selina Wagner, Annika Doppler, Julia Simi, Kristina Gessat, Ivana Rudelic, Magdalena Brzenska, Beate Gauß und viele andere mehr gelten. Ihre Karriere als Erotikmodel hat sie vielmehr erst in 2005 gestartet, als sie auch Miss Venus geworden ist (Siehe ihren Wikipedia-Eintrag, in dem die Verbindung der beiden nicht einmal erwähnt ist.) Auch der Satz „das Paar trat vor allem in Boulevardmedien auf“ ist so nicht belegt und auch nicht richtig, denn es ist nicht belegt, dass beide gemeinsam aktiv an Boulevardmedien herangetreten wären, um „aufzutreten“ und sich in Szene zu setzen. Auch die Beschreibung, die Beziehung hätte geendet, nachdem Kritik aus Czajas Partei an Nacktshootings laut geworden sei, erweckt den Eindruck, Czaja habe mit Blick darauf die Beziehung beendet, was nicht belegt und ebenfalls falsch ist. Denn Czaja hat die Beziehung nicht aus Angst um seine Karriere, sondern wegen des Umstandes beendet, weil sie neue Aktfotoverträge abgeschlossen und die Chemie zwischen beiden und ihren Ansprüchen nicht mehr gestimmt habe (https://www.morgenpost.de/printarchiv/berlin/article103729280/Ende-einer-schrillen-Romanze.html). (nicht signierter Beitrag von Der Macintosh-Mann (Diskussion | Beiträge) 12:50, 24. Jun. 2020 (CEST))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --RheaGoodmann (Diskussion) 10:46, 16. Mai 2022 (CEST)

--RheaGoodmann (Diskussion) 10:46, 16. Mai 2022 (CEST)

Falsche Berufsangabe "Elektrotechniker"

Der aufgeführte Beruf "Elektrotechniker" kann so nicht stimmen, da es kein Ausbildungsberuf ist und auch nicht mit einer Gesellenprüfung abgeschlossen wird. Dieser Beruf kann in Berlin nur an der Staatlichen Technikerschule Berlin mit dem Abschluß Staatlich geprüften Techniker/in“ – Fachrichtung: Elektrotechnik / Schwerpunkt: Energietechnik erworben werden. Voraussetzung dafür ist ein abgeschlossener Beruf und Berufserfahrung. Er kann als Ausbildungsberuf mit Gesellenprüfung z.B. Elektroanlagenmonteur abgeschlossen haben.

Die angegebende Firma Beton & Rohrbau ist seit dem 15.7.2015 im Insolvenzverfahren abgewickelt worden. Weiterhin sind die Links zur Vita auf der Homepage defekt. Es gibt nur eine von Wikipedia abweichende Version als PDF.

[Persönliches Der gebürtige Berliner schloss 2004 erfolgreich eine handwerkliche Ausbildung zum Elektrotechniker ab und erwarb anschließend 2008 die allgemeine Hochschulreife. Von 2009 bis 2011 verantwortete er als Marketingleiter der Ingenieurgesellschaft Strempel&Große die Öffentlichkeitsarbeit und den Aufbau der Niederlassung in Hamburg. Ab 2012 bis Herbst 2013 war er beratend für die Jahn Baumanagement tätig. Seit September 2013 ist er für die Projektentwicklung bei beton & rohrbau verantwortlich.]

Link: http://sebastian-czaja.de/wp-content/uploads/2016/12/Vita-Sebastian-Czaja.pdf (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.200 (Diskussion) )

Hm, das ist eine gute Frage, auf der früheren Website des Abgeordnetenhauses hieß es 2004 Gesellenprüfung im Elektrotechniker-Handwerk, heute heißt es 2004 fachgebundene Hochschulreife am Oberstufenzentrum Energietechnik II. 2004 erfolgreiche Gesellenprüfung zum Elektrotechniker. Mit Ersterem meint er vermutlich Hein-Moeller-Schule, OSZ Energietechnik II. Ich schlage vor, dass wir einfach „Gesellenprüfung im Bereich Elektrotechnik“ schreiben. --Andropov (Diskussion) 15:17, 27. Sep. 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --RheaGoodmann (Diskussion) 10:45, 16. Mai 2022 (CEST)

--RheaGoodmann (Diskussion) 10:45, 16. Mai 2022 (CEST)

Am 28. Aug. 2018 setzt er Faschismusgegner mit Faschisten gleich:

https://twitter.com/sebczaja/status/1034374729493356544?lang=de Relevanz: https://www.google.com/search?q=Sebastian+Czaja+Antifaschisten+sind+auch+Faschisten 3620 Ergebnisse, diverse anerkanntze Presseorgane berichteten. --2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5 12:48, 20. Sep. 2018 (CEST)

Sofern er mit Antifaschisten "Antifa" meint: reine Binsenweisheit, die einen schwarz, andere braun, wieder andere rot! Soweit, so normal. Die naheliegende begriffliche Verirrung ist natürlich ein Fauxpas, aber genauso natürlich auch schnell aufgeklärt. Was sagt er denn im Nachhinein dazu? Gruß! GS63 (Diskussion) 16:36, 20. Sep. 2018 (CEST)

Er bezog sich auf das Bündnis "Chemnitz nazifrei". Nazis hält man nicht mit Lichterketten auf, und die Antifa hat nicht Ausländerheime angezündet, Menschen durch Städte zu Tode gehetzt oder aus fahrenden Straßenbahnen geworfen.

Wer dem Vergleich zustimmt, der setzt auch Hitlers Armee mit den Alliierten gleich: alles Soldaten.

--2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5 22:53, 24. Sep. 2018 (CEST)

Au, au, au, das klingt ein wenig nach Volksverhetzung, das lassen wior mal lieber. Gruß! GS63 (Diskussion) 01:07, 25. Sep. 2018 (CEST)

Stimmt, Leute die gegen Faschisten und deren Gewalttätigkeit protestieren, mit diesen gleichzusetzen, klingt nach Volksverhetzung.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/rechtsextremismus-es-kann-nicht-genug-antifa-geben-a-1226394.html

Wehre den Anfängen. Wer Leuten die Czaja nicht widerspricht, der sitzt am Ende selber im KZ. Oder in der KZ-Verwaltung.

Deine Gleichsetzung "schwarz, andere braun, wieder andere rot" könnte man übrigens auch als Verharmlosung des Hitlerfaschismus und "ein wenig" als Volksverhetzung verstehen. Gruß zurück, --2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5 16:17, 25. Sep. 2018 (CEST)

Keinesfals, verstehe es bitte als Bekräftigung! Gruß! GS63 (Diskussion) 11:49, 25. Jun. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --RheaGoodmann (Diskussion) 11:56, 16. Mai 2022 (CEST)

--RheaGoodmann (Diskussion) 11:56, 16. Mai 2022 (CEST)