Diskussion:Sektion Heidelberg des Deutschen Alpenvereins

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sektion Heidelberg des Deutschen Alpenvereins“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Wichtige Infos zur Sektion

Info:(DAV-Bibliothek)

Info:(Historisches-Alpenarchiv)

Eigentümer/Erbauer (Hütte/Weg) (3)

Berghütte Schönbrunn

Heidelberger Hütte

Wiedenbachhütte

Person (4)

Reinhard Karl

Martin Schließler (Schliessler, Martin)

Fridolin Scholz

Traschütz

Institution (0)

Ereignis (1)

Heidelberger DAV Trainings-Expedition zum Khatang (Nepal) 1994

Sektion (0)

Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 17:45, 25. Mär. 2018 (CEST)

"Mai?" und "eng verbunden"

Wikipedia erläutert Fakten und keine Mutmaßungen. Daher ist "Mai?" nicht gut. Auch das "eng verbunden" lässt fragen Offen: Ist er mit Sekundenkleber an der Türklinke des DAV verbunden? Wer ist diese Person? Wieso eng verbunden? hlrmnt 08:36, 13. Sep. 2017 (CEST)

• Warum fragst du Fragen welche im Quellnassweiss erklärt sind?

http://www.alpenverein-heidelberg.de/index.php?inhalt=kontakt#DAV

Aus der Sektion sind eine Reihe herausragender Alpinisten hervorgegangen; stellvertretend sei hier nur Reinhard Karl genannt, der erste Deutsche auf dem Mount Everest. Nichtsdestotrotz ist das Leistungsspektrum weit gefächert, ebenso wie das Angebot für die Bergsteiger, Skitourengeher, Schneeschuhwanderer, Höhlenbegeher oder Wanderer. (Auszug Quelle).

• Ein genaues Grünsdungsdatum lässt sich nicht finden. Und kurz nach Gründung des DAV ist nicht exakter ls Mai mit Fragezeichen.

--Seeler09 (Diskussion) 11:20, 13. Sep. 2017 (CEST)

Ist aber sehr unenzyklopädisch und leserunfreundlich. hlrmnt 12:03, 13. Sep. 2017 (CEST) @Tkarcher: zur Info

• Mag sein, aber da man nicht Kopieren darf hatte ich es aber dennoch erwähnen wollen, weil er ja auch auf Wikipedia als Datei vorhanden ist. (Reinhard Karl) Wäre es schon in einer Art und Weise sinnvoll das er (Weil ja mit der Sektionshistorie verbunden) erwähnt wird. --Seeler09 (Diskussion) 12:09, 13. Sep. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis, Hilarmont. Den Gründungsmonat halte ich ebenfalls für reine Spekulation, "unmittelbar danach" kann auch ein halbes Jahr später gewesen sein. Was Reinhard Karl angeht, stimme ich euch beiden zu: Er sollte sicher erwähnt werden, aber wie "eng" die Verbindung nun war, lässt sich kaum neutral beurteilen. Ich habe die Erwähnung deshalb jetzt entsprechend geändert. Passt das so aus eurer Sicht? --Tkarcher (Diskussion) 13:03, 13. Sep. 2017 (CEST)

War "Reinhard Karl" nicht auf Expeditionen? Welche Mit? Von? der Sektion Heidelberg geleitet wurden? So einfach mal ich fahr (um 1970 bis 1982) in die Berge in Asien und besteige sie war das ja wohl nicht, ist es ja 2017... auch noch nicht.

Und Erwähnung fand er sicherlich nicht (Chronik der Sektion) weil er da "Nur" Sektionsmitglied war? --Seeler09 (Diskussion) 13:11, 13. Sep. 2017 (CEST)

• Habe die Sektion Heidelberg per Mail kontaktiert (alpenverein-heidelberg@t-online.de) um das genaue Gründungsdatum zu erfahren und eventuell weitere Daten zu erlangen die hier Hilfreich sein könnten. --Seeler09 (Diskussion) 14:26, 13. Sep. 2017 (CEST)

Zahlen

Warum hält sich Wikipedia SELBST nicht an die Regelung mit den Zahlen?

Beispiele? (-9.687)‎ bei Änderungen über der Zahl 999.

Ist ja im Grunde Falsch weil ein PUNKT da ist wo wie ihr selbst sagt nicht sein DARF!

Bei Jahreszalhen 1.999 statt 1999 versteh ich es noch, auch bei Höhenangaben in Metern: 999, 1000, 1001... Meter.

Aber Zahlen werden in Deutschland nicht wie es hier immer Fehlerhafter weise propagiert wird von hinten die 3 Zahlen und ein PUNKT getrennt.

• Sonst wurde esmir in der Schule in Deutschland falsch beigebracht, und ja sogar später in der Berufsschule.

Wen diese nicht wissen wie es richtig ist, dann haben wir mehr als nur ein Problem.

Gibt sogar eine DIN Normung: https://www.din-5008-richtlinien.de/startseite/zahlen/

Man muss die Zahl nicht mit einem Punkt trennen DANN allerdinfgs mit einem LEERZeichen!

Was dann allerdings bei Zalhen über 999 hier zu echten Problemen führen würde. --Seeler09 (Diskussion) 12:06, 13. Sep. 2017 (CEST)

• Nachtrag: Diskussion:Sektion Allgäu-Kempten des Deutschen Alpenvereins‎; 12:21 . . (+1.044)‎ . . ‎Seeler09 (Diskussion | Beiträge)

Wenn sich also das Wikipedia Sytem an die Zahlenreglung nicht hält korrigiert es doch bitte. Sonst ist ja die Regelung Obsolet. --Seeler09 (Diskussion) 12:24, 13. Sep. 2017 (CEST)

Die Schreibweise von Zahlen ist in der Wikipedia einheitlich geregelt in WP:Zahlen. Dort heißt es: "Ein Tausendertrennzeichen wird in der Regel erst ab fünf Stellen gesetzt. Wenn eine vierstellige Zahl jedoch innerhalb des laufenden Textes in direktem Zusammenhang zu Zahlen mit fünf oder mehr Stellen steht, so sollte zugunsten einer einheitlichen Darstellung auch für die vierstellige Zahl ein Tausendertrennzeichen verwendet werden. Bei Jahreszahlen und Postleitzahlen steht nie ein Tausendertrennzeichen." Die umseitige Korrektur war also völlig in Ordnung. --Tkarcher (Diskussion) 17:25, 13. Sep. 2017 (CEST)

• "Jahreszahlen" sind ja erst im Jahr 2017... nicht "21.017" und Postleitzahlen trennt wohl nie jemand? weil es eine Gesamtzahl ist. Wo wir beim Thema Zahlen sind habe denen eine E-Mail geschrieben mit der Bitte um eine bessere Zahl zum Gründungsdatum. --Seeler09 (Diskussion) 17:34, 13. Sep. 2017 (CEST)