Diskussion:Senat der Vereinigten Staaten

Dieser Artikel war am 11. Juli 2015 der Artikel des Tages.

Aufgaben für Senat der Vereinigten Staaten:	Bearbeiten · Versionen Beobachten · Aktualisieren
Nach jeder Wahl zu aktualisieren: direkt nach der Wahl: Mehrheitsverhältnisse in der Einleitung zum 4. Januar: unter Organisation: Präsidium, Fraktionsführung und -disziplin, Sitzverteilung im XX. Senat separater Abschnitt Der XX. Senat muss ersetzt werden

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Senat der Vereinigten Staaten“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Alabama

Alabama hat gewählt, verändert bitte die Statistik. Howartwollowitz (Diskussion) 13:24, 17. Dez. 2017 (CET)

Auch hier nochmal: Im Senat sitzt und stimmt weiterhin der Republikaner Luther Strange für Alabama bis zur Vereidigung seines Nachfolgers Doug Jones. Es wäre also sachlich falsch, wenn wir das bisherige Senatorenverhältnis 52:48 jetzt schon zu 51:49 ändern würden. --Andropov (Diskussion) 14:00, 17. Dez. 2017 (CET)

Mein Eintrag wurde gelöscht - wieso?

Sehr geehrte Wikipedia-Nutzer,

Mein Eintrag von den letzten Tagen zum Impeachment wurde gelöscht und ich würde gerne wissen, wieso dieser Eintrag gelöscht wurde, obwohl er nur beweisbare Aussagen beinhaltet und evidenterweise zum Thema passt.

Auβerdem wurde die Seite gesperrt, sodass man keine neuen Inhalte eingeben kann, was mich ebenfalls verwundert.

Aber da ich neu bin, bin ich offen für alle Erklärungen und lerne gerne hinzu.

Ich denke, dass Werner von Basil die passenden Erklärungen geben kann.

MfG.

Guy Medinger (nicht signierter Beitrag von Medo-Longo (Diskussion | Beiträge) 13:34, 3. Feb. 2020 (CET)) --Medo-Longo (Diskussion) 13:43, 3. Feb. 2020 (CET)

Das kann nicht nur Werner von Basil, das kann ich auch. Habe ich zwar schon getan, aber da du "neu bist" sollst du die ausfuehrliche Variante bekommen. Es gab eine Abstimmung und ein Abstimmungsergebnis. Das kann rein, benoetigt aber einen Beleg (beweisbare Aussagen reichen nicht aus, es herrscht Belegpflicht). Wesentlich schwerwiegender ist allerdings der zweite Teil: Ob durch diese Abstimmung irgendetwas "gebrochen" wurde, ist die persoenliche Ansicht des Schreibers und nach dem Grundsatz WP:NPOV streng verboten. Wenn eine Beurteilung des Abstimmungsergebnisses in der Sekundaerliteratur vorliegt, dann kann diese in den Artikel aufgenommen werden, aber eine Ergaenzung im Sinne von "hey, das geht doch nicht" eben nicht. Ich hoffe, deine Frage damit vollumfaenglich beantwortet zu haben. zK @Southpark, Werner von Basil: MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:53, 3. Feb. 2020 (CET)

Ganz generell: Zum US-Senat existieren Regalkilometer an Literatur und es wäre kein Problem einen Artikel der zehn- oder zwanzigfachen Länge zu schreiben. Deshalb immer die Frage: ist es zeitüberdauernd relevant? Wird es auch in 20 Jahren noch jemand für wichtig halten. Dass über ein Einzelereignis jetzt zu sagen ist schwierig bis unmöglich, die zeitüberdauernde Bedeutung mehr als unklar. Ob es den Senat in seinen Grundsätzen verändern wird, kann am ehesten die Sekundärliteratur in einigen Jahren sagen. Keine nachrichtensehenden Wikipedianer. -- southpark 17:13, 3. Feb. 2020 (CET)

Danke Iwesb für die ausführlichen Erklärungen. Southpark: Nachrichtensehender Wikipedianer? Cf. folgende Seite: https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00030 Teil 1 meines Eintrags ist somit klar belegt. Der 2. Teil des Eintrags ist in der Tat schwerer zu belegen, das akzeptiere ich gerne. Wie kann man beweisen, dass bisher in jedem Impeachment-Verfahren Zeugen zugelassen waren? Außer mit Aussagen von etlichen Internetseiten, Nachrichtenseiten, ... die allerdings auch falsch liegen könnten. Die Aussage ziehe ich somit zurück, auch wenn ich sie persönlich als korrekt ansehe. Das Nichtzulassen von Zeugen ermöglicht einen Freispruch für Donald Trump am Mittwoch (5.2.2020). Wenn dies nicht relevant ist... Wird das Resultat des Verfahrens nach dem Freispruch auf Wikipedia veröffentlicht? Medo-Longo--Medo-Longo (Diskussion) 20:22, 3. Feb. 2020 (CET)

Ja und ja. Kann kann dieser Abschnitt damit als "Erledigt" betrachtet werden? MfG -- Iwesb (Diskussion) 04:47, 6. Feb. 2020 (CET)

Gilt für mich als abgeschlossen mit dem Einfügen des neutralen, objektiven, allerdings sehr kurzen Zusatzes. --Medo-Longo (Diskussion) 18:23, 6. Feb. 2020 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Iwesb (Diskussion) 02:14, 7. Feb. 2020 (CET)

Sitzverteilung

Die Sitzverteilung passt aber nicht zum am 3. November 2020 gewählten Senat. Wenn das Bild noch für die vorherigen zwei Jahre gilt, sollte man es von November bis Januar entfernen (am Dienstag steht ja dann die Zusammensetzung) oder darauf hinweisen, dass das noch die alte Verteilung ist und bis wann sie gilt. --87.177.145.227 09:21, 4. Jan. 2021 (CET)

Die Demokraten haben infolge der November-Wahlen 46+2 Sitze, die Republikaner 50. Das Mandat von David Perdue lief heute aus, womit sein Sitz bis zur Vereidigung des Gewinners der Hauptwahl am Dienstag (das kann durchaus Perdue sein) in Georgia unbesetzt bleibt. Kelly Loefflers Mandat gilt bis zur Vereidigung des Siegers der Nachwahl, da ihr Sitz frühzeitig neubesetzt wird und 2022 wieder zur Wahl steht. --MfG, J-K 10:02, 4. Jan. 2021 (CET)

Wenn temporär solche Unterschiede zwischen Sitzverteilung und Wahlergebnis bestehen, soltle das aber im Artikel erläutert werden und nicht nur auf der Diskussionsseite, evtl in einer Fußnote zum Infoboxeintrag Wahltermin, der ja auf die Wahlen verlinkt ist. --bjs 09:23, 8. Jan. 2021 (CET)