Diskussion:Siemens

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Siemens“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Siemens im Zweiten Weltkrieg

Vielleicht interessiert der Artikel jemanden, der sich mit der Thematik beschäftigt: Das vergessene Zwangsarbeiterlager – Das Buchprojekt "Von Auschwitz nach Nürnberg" hat die Erinnerungskultur ins Rollen gebracht. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 15:25, 18. Jan. 2021 (CET)

Himbeerpalast

Der Himbeerpalast wurde inzwischen an die Uni Erlangen / Nürnberg verkauft und ist kein Siemens Gebäude mehr. --> Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Himbeerpalast (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:B981:B4C4:527:E8A0:4BCE:3747 (Diskussion) 20:33, 25. Jun. 2021 (CEST))

Danke für den Hinweis, habe das Bild entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:02, 26. Jun. 2021 (CEST)

Zur Rücksetzung Sanktionen im Russlandgeschäft

Der Benutzer:Heavytrader-Gunnar bequemte sich hier nach eher kuriosen Rücksetzungen in Artikeln anderer Unternehmen zu einer differenzierten und womöglich auch nachvollziehbaren Argumentation. Siehe Versionsgeschichte. Trick ist natürlich noch, dass er die Yale-Liste in einen Rotlink setzt und eine Nichtexistenz in Wikipedia vortäuscht. Sie ist im Sanktionsartikel zum Krieg in der Ukraine einzusehen: Yale-Liste. Auch mit umfangreicher medialer Rezeption, die einer Unterstellung gleichsam durch Willkür einer Unversität („beliebig selbstgewählte Kriterien“) gegensteuert. Inwieweit dann eine ‚tatsächliche Kritik‘ ausschlaggebend sein kann, wäre hier durchaus in größerem Rahmen zu erörtern. Bevor sich der Benutzer zum höchsten Richter in allen Fällen aufschwingt. --Schuhmacher (Diskussion) 10:51, 2. Mai 2022 (CEST)

Moin!

„Kuriose Rücksetzungen“ und „Trick“? Interessant! Yale-Liste in rot ist eben kein Trick, der Pipelink zu Umleitung auf Sanktionen gegen Russland seit dem Überfall auf die Ukraine ist wohl eher der Trick. Hier werden auch in diversen Artikeln immer neue Diskussionen um den gleichen Sachverhalt aufgemacht, aber Belege, das Kritik an eben diesem Unternehmen von relevanter Stelle vorgenommen wurde, fehlen wie auch an anderen Stellen regelmäßig und so auch hier.

Unterstellungen ala „höchster Richter“ ignoriere ich gern, bin schon zu lange dabei, um mich über sowas aufzuregen. Aber das Regelwerk zu beachten, darf sicher gefordert werden. So wie es auch Millbart bei GEA getan hat, hier. Auch wenn hier versucht wird, den Eindruck zu erwecken, ich sei der Einzige, der etwas gegen diesen Spam hätte.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 20:49, 2. Mai 2022 (CEST)

Was ist das für ein Siemens-Logo

Kennt jemand dieses Siemens Logo? Es ist an einem Elektrobügeleisen ca 1950er/1960er Jahre. Viele Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 10:27, 25. Jan. 2024 (CET)

Logo der einer der Siemens-Firmen 1950/1960er Jahre

--HelgeRieder (Diskussion) 10:27, 25. Jan. 2024 (CET)

Das war das Logo der "Siemens-Electrogeräte GmbH". viele Grüße --axel (Diskussion) 10:51, 25. Jan. 2024 (CET)

Weist Du noch mehr darüber z.B. von wann bis wann hat diese GmbH existiert. Weder bei Wikipedia noch sonst im Web ist das was substantielles zu finden. Viele Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 12:08, 25. Jan. 2024 (CET)

Gibt doch ganz viele brauchbare Treffer bei google: https://www.google.de/search?q=%22Siemens-Electrogeräte+GmbH%22 --axel (Diskussion) 23:02, 26. Jan. 2024 (CET)

Kritik am Unternehmen

Die Liste der Kritikpunkte am Unternehmen enthält unter anderem eine Meldung vom Jahr 2006 zum Thema Gehaltspolitik und eine Meldung vom Jahr 2010 zum Thema Schwarzbuch. Beide Einträge sind 18 bzw. 14 Jahre alt und sollten m.E. gelöscht werden. Man kann bezweifeln, ob sie heute noch einen Aussagewert haben. Mich würde interessieren, ob die Community die Hinweise dennoch unverändert für enzyklopädisch relevant halten. --Christof46 (Diskussion) 10:46, 9. Okt. 2024 (CEST)

Behalten. --Anselm Rapp (Diskussion) 11:01, 9. Okt. 2024 (CEST)

Bin auch für Behalten, VG. --Peatala36 (Diskussion) 14:42, 9. Okt. 2024 (CEST)