Diskussion:Sky Deutschland

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sky Deutschland“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Mutterkonzern

Der Mutterkonzern ist aber doch das eigentliche Sky in Großbritannien, oder? In der Presse steht immer "der britische Bezahlsender Sky". In diesem Artikel vermisse ich Informationen über die Beziehung zu diesem. --89.15.239.175 08:41, 23. Sep. 2018 (CEST)

Siehe Link im Artikel: Sky plc. --Opihuck 16:42, 23. Sep. 2018 (CEST)

Kundenzahlen

Eine Übersicht zur Entwicklung der Kundenzahlen wäre mal interessant. (nicht signierter Beitrag von 188.109.67.55 (Diskussion) 23:10, 25. Nov. 2019 (CET))

Besprechung über die Version vom 12. September 2022 um 15:27

Diskussion über die Einführung des Wiki Artikels vom 12. September 2022 um 15:27 von Serienfan555. Mit dem Wunsch der Einführung der Weiteren Rubrik: „ Kommende Produktionen“ um einen Besseren Überblick über die Genannten Bereiche zu Haben. Da der Bereich zuvor sehr unaktuell erscheint. Serienfan555 (Diskussion) 23:51, 13. Sep. 2022 (CEST)

Ich bin dagegen, die wikipedia ist keine werbe zeitschrift für zukünftige programme von einem paytv anbieter.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:42, 14. Sep. 2022 (CEST)

Das sehe ich auch so. Eine Enzyklopädie stellt zudem Wissen dar. Irgendwelche Pläne, Absichten, in Aussicht genommene Geschäftsaktivitäten haben keinen enzyklopädischen Wert. Unabhängig davon geht die Detailtiefe dieses Artikels über das enzyklopädisch Vertretbare schon jetzt teilweise hinaus. Ich erinnere an die vor einiger Zeit aus diesem Grunde kräftig abgeschmolzene Moderatorenliste (siehe oben). --Opihuck 10:19, 14. Sep. 2022 (CEST)

Separate liste für sky Eigenproduktionen ?

Vielen Dank für die vorherigen Rückmeldungen. Ich wäre der Meinung eine Separate Liste mit Sky Eigenproduktionen zu Führen da die Liste schon jetzt etwas Länger ist und auf absehbare Zeit auch Länger wird. Und ein direkter Werbeeffekt auf der Hauptseite von Sky wird nicht gegeben. Die deutsche Netflix Wiki für Eigenproduktionen Funktioniert schon lange nach diesem Prinzip. Meinung hierzu? Serienfan555 (Diskussion) 12:12, 14. Sep. 2022 (CEST)

Gegen eine Auslagerung der Liste der Eigenproduktionen hätte ich keine Einwände. In diese gehört jedoch m. E. - auch für Netflix und Co. gilt nichts anderes - nichts hinein, was noch Zukunftsmusik ist. WP ist eine Enzyklopädie und kein Newsticker. Wir betreiben auch auf ausgelagerten Seiten keine Werbung für Sky, Netflix oder für wen auch immer. --Opihuck 20:48, 14. Sep. 2022 (CEST)

Dann müssen wir konsegwenter weise das Liste_der_Eigenproduktionen_für_RTL+#Angekündigte_Eigenproduktionen löschen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.)

Korrekt und konsequent. Das gehört eindeutig nicht in eine Enzyklopädie. --Opihuck 21:50, 14. Sep. 2022 (CEST)

Abschnitt: Fußball-Bundesliga

"....Im IPTV produzierte Premiere in dieser Rechteperiode das Bundesliga-Angebot der Deutschen Telekom. AUCH WENN MAN DE FACTO UNTER AUSSCHLUSS DER ÖFFENTLICHKEIT SENDETE, hatte Premiere somit einen Weg gefunden, die umfangreiche und teure Bundesliga-Redaktion aufrechtzuerhalten, was sich nach nur einem Jahr als entscheidend herausstellte..."

Kann mir das bitte jemand erklären. Wo und wie hat Premiere in dieser Zeit gesendet und warum bitte unter Ausschluss der Öffentlichkeit?

War das ein ähnliches Konstrukt wie "LIGAtotal"? Wie war es empfangbar? Welchen finanziellen Umfang hatten die Übertragungsrechte per IPTV?

Ich kann mich noch daran erinnern dass Premiere die Rechte für die Bundesliga an "arena" verloren hatte. Ich kann mich allerdings nicht daran erinnern dass Premiere trotzdem ein Angebot hatte die Bundesliga weiterhin, auf dem alternativen Weg des IPTV, zu empfangen. Ein solches Angebot kannte ich erstmals durch das oben genannte "LIGAtotal". --KingOfRay (Diskussion) 10:55, 9. Apr. 2023 (CEST)

Ich kann mich auch nicht mehr daran erinnern. Aber es war wohl tatsächlich so (darauf deutet die angegebene Quelle hin), dass Premiere vor Aufnahme des von der Telekom eigenproduzierten IPTV-Angebots Liga total! (ab 2009/2010), schon ab 2006/2007 ein streaming-Angebot hatte. Das war allerdings 2006/2007 technisch in vielen Fällen gar nicht nutzbar, weil die Leitungen einfach viel zu schwach waren. Ich kann mich noch entsinnen, dass für den media-receiver der Telekom DSL 16 Mbit/s "plus" benötigt wurden, um Liga-total zu empfangen. Das "plus" stand für einen garantierten Datendurchsatz. Deswegen der Satz "man war da unter sich". Allzu viele Kunden im IPTV wird es nicht gegeben haben, jedenfalls nicht in den Anfangsjahren. --Opihuck 16:45, 13. Jan. 2024 (CET)