Diskussion:Slipknot
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://mfkr1.com/basementsessions.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.metal-hammer.de/Slipknot_Joey_Jordison_verspricht_neues_Album.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.rockinrio.com.br/pt/lineup/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 21:05, 26. Nov. 2015 (CET)
Kontrovers?
[Quelltext bearbeiten]"kontrovers diskutierte ... Metal-Band" Was bitte ist / kann an Slipknot kontrovers (sein)? Nur weil irgendwelche idiotischen Medien irgendwas kontrovers machen, ist es nicht kontrovers, sonst wäre alles kontrovers. Metal, Hard-Rock, Rock hatte in bestimmten Medien schon immer als Aufreger herzuhalten und diente manchen Jugendlichen ebenso. Die Boulevard-Medien leben von Skandalisierung, Entrüstung, Unverständnis und Kontroverse. Schon Mal von "Guilt by Association" gehört? Die Shows und optisch anstößigen Covers irritieren einige Leute halt. Man könnte so viele Metal-Bands oder die gesamte Kultur als "kontrovers" bezeichnen, es ist völlig sinnfrei. Ist Volksmusik auch Kontrovers weil einige (Ja, genau, wer?) sie für beschwichtigend und verharmlosend empfinden?
"Ich finde, dass man noch erwähnen sollte, dass Slipknot auch unter Metalfans stark polarisiert. Ihr wisst schon, vonwegen Poser mit Masken und so weiter. (nicht signierter Beitrag von 217.227.185.81 (Diskussion | Beiträge) 09:26, 22. Jun. 2009 (CEST))"
Diese teenie Diskussionen gehören hier nicht hin. Wenn Du es nicht magst kaufe es nicht und höre es Dir nicht an. Wenn Du an Deiner Teen-Ager-Identität feilst und Dich definieren, abgrenzen und zuordnen willst ist das Deine Privatsache.
--Moritzgedig (Diskussion) 14:48, 20. Jul. 2019 (CEST)
- Siehe z.B.
- Ob das (und die sicherlich noch einfach zu recherchierenden Berichte über ihre kontroversen Live-Auftritte gerade zu ihrer Newcomer-Zeit) reicht, dass es in der Einleitung erwähnt wird... da bin ich indifferent. --JD {æ} 14:52, 20. Jul. 2019 (CEST)
"indifferent": Das macht es einfach denn, im Zweifelsfall gehört es immer nicht in eine Enzyklopädie.
Ein Link auf den Artikel selbst ist nicht hilfreich, insb. da er nichts wichtiges enthält.
Das ist doch bloß ein klassischer logischer Fehler.
Nur weil unter einer kleinen Zahl ausgewählter Amokläufer ein nicht notwendigerweise kausaler Zusammenhang herstellbar ist, entsteht eine Kontroverse. Das ist ein Klassiker in der Sammlung der Dummheiten. Was wenn ich drei Amokläufer finde, die bei Payback mit gemacht haben? Schreiben wir das dann in den Artikel über Payback?
Wie viele Verbrecher essen Fastfood? Ich bin mir sicher, dass es eine Korrelation zwischen Fastfoodkonsum und antisozialem Verhalten gibt. "kontrovers" ist für mich ein "weasel word", da "man" alles so beschreiben könnte. "britischen Zeitung „The Sun“" Das ist KEINE Zeitung, das ist ein übles Boulevardblatt, schlimmer als die deutsche "Bild". Was die Bild schreibt ist keine Quelle für Wikipedia.
--Moritzgedig (Diskussion) 17:48, 21. Jul. 2019 (CEST)
Im Einleitungssatz ist es meiner Meinung nach fehlplatziert. Der soll kurz und knapp einen Überblick geben und das relevanteste hervorheben. Eine Band? Ja, ist es. Kontrovers? Ist das eine der wichtigsten Eigenschaften, die sie definiert? Bei anderen Bands und sogar ganz anderen Themen (Parteien?) findet man das dort meist auch nicht, sondern erst in einem passenden Abschnitt. --StYxXx ⊗ 06:01, 22. Aug. 2019 (CEST)
Nach welchem Knoten hat sich die Band benannt? Nach dem Slipknoten oder nach dem Schlingenknoten?
[Quelltext bearbeiten]Es sind eigentlich zwei unterschiedliche Knoten. Im Artikel stand, dass Slipknot Schlingenknoten (englisch. Noose knot) bedeuted, leider ohne Belege. Der Slipknoten ist technisch gesehen keine Schlinge, sondern ein Stopperknoten. Bei dem Lied Hangknot, Slipknot von Woody Guthrie ist es eindeutig, dass er knotentechnisch eigenltich den Schlingenknoten meint! Wie sieht es bei der Band aus? Meinen sie den Slipknoten oder den Schlingenknoten? Gibt es Belege, so dass man als Erklärung des Names "Slipknot", sie meinen eine Schlinge (eigentlich aber Noose knot und nicht Slipknot) wieder im Artikel einfügen kann? Slipknot wird vielleicht umgangssprachlich für jeden Knoten, der geslippt ist, also im Grunde jeder geslippter Knoten? Nicht Knotenfachmännern kommt das jetzt vielleicht spanisch vor, aber vielleicht hat jemand eine Info. Im englischsprachigen Artikel kommt es nicht vor, dass der Name etwas mit einer Schlinge, wie dem Henkersknoten, zu tun hat- Freue mich auf Aufklärung der Bedeutung des Namens. --Der Barbar (Diskussion) 23:59, 6. Jun. 2023 (CEST)
- Hat sich erledigt. Man kann den Slipknot aus dem Englischen mit: Laufknoten (Running knot), Schiebeknoten, Zugknoten, zuziehbare Schlinge aber auch Henkersknoten wurden Slipknot genannt. --Der Barbar (Diskussion) 15:07, 31. Aug. 2024 (CEST)