Diskussion:Smart Lander for Investigating Moon

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Smart Lander for Investigating Moon“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Orbit Unklar

(Mond-)"Orbit mit den Dimensionen 15 × 600 km"

Ost damit der Bereich der Flughöhe über Mondoberfläche gemeint? --Helium4 (Diskussion) 10:04, 7. Sep. 2023 (CEST)

Das ist eine übliche Schreibweise für Periselenum 15 und Aposelenum 600 km. Für WP:Laien könnte man es noch ausformulieren. --PM3 09:57, 9. Sep. 2023 (CEST)

Habe ich jetzt mal in Form eines Klammerzusatzes zur Erläuterung getan. Mir als Nichtraumfahrer war diese Notation auch unbekannt. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:33, 20. Jan. 2024 (CET)

Rover vor der Landung ausgesetzt?

Aus welcher Quelle stammt denn die Information, dass die beiden Rover kurz vor der Landung ausgesetzt werden sollen? Das wäre ungewöhnlich, die Rover auf die Mondoberfläche fallen zu lassen. --PM3 09:53, 9. Sep. 2023 (CEST)

Das Aussetzen vor der Landung wird auf den Seiten 12 und 17 des Presse-Kits erwähnt. Deimos-M (Diskussion) 10:55, 11. Sep. 2023 (CEST)

Ich finde diese Information weder auf Seite 12 noch auf Seite 17 noch sonstwo im Pressekit. Oder gibt es noch ein anderes Pressekit? --PM3 17:18, 11. Sep. 2023 (CEST)

Ach, diese Hüpfdinger sind die Rover. Hatte nur nach dem Stichwort "Rover" gesucht. Danke. --PM3 17:28, 11. Sep. 2023 (CEST)

„Unbemannte Mondsonde“

Hallo PM3, auf der Hauptseite hast Du zu Recht IdN die Terminologie bezüglich der Mondsonde SLIM berichtigt. Sollte das dann aber nicht auch hier im Artikel in der Einleitung entsprechend korrigiert werden und das „unbemannt“ entfallen, denn eine Mondsonde ist eine Art von Raumsonde und daher so wie es jetzt im ersten Satz steht ebenfalls ein Pleonasmus. --Gonepteryx (Diskussion) 15:17, 20. Jan. 2024 (CET)

Diese Inkonsistenz fiel mir nach der Änderung auf der Hauptseite auch auf. Habe mit eine Änderung hier gezögert, weil das dem Mond vorausgehende "Lander" eine Assoziation zum Begriff Mondlandung hervorrufen könnte, der stark mit dem bemannten Missionen des Apollo-Programms assoziiert ist. Aber unschön ist der Pleonasmus doch, denn er kann so missverstanden werden, dass es auch bemannte Sonden gibt. Man könnte das "unbemannt" auch erhalten, indem man aus der Mondsonde einen Mondlander macht, aber ein "unbemannter Mondlander" könnte wiederum als unbemannte Mondlandefähre missverstanden werden. Also ich tendiere auch zum Streichen von "unbemannt". --PM3 15:51, 20. Jan. 2024 (CET)

Beweis

Gibt es irgendeinen Beweis, dass SLIM wirklich auf dem Mond gelandet ist, ausser die Behauptung der JAXA mit ihren Telemetriedaten? --46.114.90.201 08:38, 22. Jan. 2024 (CET)

Antwort und weitere Diskussion hier: Wikipedia:Auskunft #Ist die SLIM-Mondlandung ein Fake?

Bitte das Seitenintro beachten: "Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher." --PM3 15:14, 22. Jan. 2024 (CET)

Man (die WP) kann technisch unwillkommene Beiträge löschen, aber soll das wirklich die WO sein? --176.3.158.238 17:12, 24. Jan. 2024 (CET)

Ich hatte die Diskussion in die Auskunft verlagert, weil persönliche Spekulationen in Artikeldiskussionen gründsätzlich unerwünscht sind. Diese Diskussionsseite dient zum Besprechen von Verbesserungen am Artikel Smart Lander for Investigating Moon, und für den Artikel sind nur Informationen relevant, die seriös belegbar sind. Wenn du reputable Literatur nennen kannst, die die SLIM-Mondlandung anzweifelt, dann kannst du das hier anbringen - sonst nicht.

In der Auskunft wurde die Diskussion dann gelöscht, weil 46.114 sie missbraucht hat, um Verschwörungstheorien zu verbreiten.

Falls du identisch mit 46.114 sein solltest - ihr seid beide Kunde von Telefonica in der Münchner Gegend - kann ich dir nur dringend raten, dich mit den Gepflogenheiten der Wikipedia vertraut zu machen. WP:GP, WP:Belege, WP:DISK. Weitere Privatspekulationen hier können zur Sperre des Schreibenden führen. --PM3 17:54, 24. Jan. 2024 (CET)

Landung

Es sollte noch erklärt werden, a) warum bewußt ein Krater als Landegebiet ausgesucht wurde und b) wann denn w

wieder mit genügend Lichteinfall auf die Solarzellin ihrer jetzigen Lage en zu rechnen ist, sodass der Lander reaktiviert werden könnte. 109.43.179.229 12:11, 22. Jan. 2024 (CET)

Zu Letzterem gibt es meines Wissens noch keine Quellen, die den Ansprüchen der Wikipedia genügen. Falls die Solarzellen nach Westen zeigen, dann bekommen sie nachmittags und abends Licht. Per [1] - keine zitable Quelle - wäre das am 24. bis 30. Januar, und dann wieder einen Mondtag später usw. --PM3 12:24, 22. Jan. 2024 (CET)

Ich meine etwas von ca. 4 Wochen gelesen zu haben, kann mich aber täuschen und finde das auf die Schnelle nicht mehr. Zum Thema warum in einem Krater gelandet: weil man denkt, dort näher am Mondmantel zu sein,[2] dessen Untersuchung ja eines der Missionsziele ist. Steht halt nur noch nicht im Artikel. 109.43.179.229 14:18, 22. Jan. 2024 (CET)

Der Shioli-Krater

Der France24-Artikel sagt nicht, dass er im Krater landete. Andrew Jones sagt im Krater [3], aber die englischsprachige Wikipedia mit Verweis auf diese Quelle sagt außerhalb. Das sollte zunächst geklärt sein, bevor wir die Wahl des Landeorts erklären. Wobei es um diesen Krater viel Auswurf zu geben scheint, siehe Foto ...

Vier Wochen ist die Dauer eines Mondtags. Wenn es während des laufenden Tags nicht gelingt, gäbe es theoretisch alle vier Wochen eine neue Gelegenheit. --PM3 15:23, 22. Jan. 2024 (CET)

In Seite 18 vom englischen Pressekit (welches identisch zu dem japanischen ist) steht, dass er in der Nähe des Kraters landen soll. Als Grund für die Wahl des Landeorts wird auf Seite 17 angegeben, dass man dort Gestein vermutet, welches ursprünglich aus dem Mondmantel kommt. --Deimos-M (Diskussion) 16:47, 22. Jan. 2024 (CET)

Nun denn: Zeitplan für die Reaktivierung, Wahl der Landestelle. --PM3 17:54, 22. Jan. 2024 (CET)

Auf die Nase gefallen

JAXA hat jetzt ein Foto veröffentlicht, das von einem der ausgesetzten Mini-Rover gemacht wurde. Demnach ist die Sonde wohl ungeplant auf der Nase gelandet. Das erklärt vermutlich das Problem mit der Stromgewinnung, aber auch, warum man sich Hoffnung macht, bei einem anderem Einfallwinkel der Sonnenstrahlung die Batterie doch noch laden zu können. [[4]] -- 2003:E5:1735:AB47:D5A9:3B5C:F228:CE85 17:19, 25. Jan. 2024 (CET)

[[5]] --176.5.148.239 15:25, 28. Jan. 2024 (CET)

Foto des SLIM-Modells

Frage: Spricht irgend etwas dagegen, das Foto des Modells hier einzufügen?

https://en.wikipedia.org/wiki/File:SLIM_half_scale_model_(alt_cropped).png --Josef1860 (Diskussion) 13:53, 30. Jan. 2024 (CET)

Ja: Der tatsächliche Lander sieht anders aus [6][7], und dessen Erstentwurf wird im umseitigen Artikel nicht behandelt. --PM3 14:16, 30. Jan. 2024 (CET)

Ok, das ist ein Argument. Kein Foto ist halt etwas wenig. --Josef1860 (Diskussion) 14:23, 30. Jan. 2024 (CET)

Hmja. Erhebliche Ähnlichkeit hat er ja schon mit dem Modell. Ich hatte das Modellfoto hier rausgenommen, aber wie wär's wenn wir "vereinfachtes Modell" drunterschreiben? Ein lizenziertes Echtfoto haben wir leider nicht. --PM3 14:30, 30. Jan. 2024 (CET)

Ja, »vereinfachtes Modell« passt. --Josef1860 (Diskussion) 14:32, 30. Jan. 2024 (CET)

Sehr schön, danke. Die Anmerkung »2022« macht auch klar, dass es noch Änderungen gab. --Josef1860 (Diskussion) 14:42, 30. Jan. 2024 (CET)