Diskussion:Spinne/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Spinne/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Spinne/Archiv#Thema_1

In "Spinnentiere" einarbeiten? (2004)

Sollte dieser Artikel nicht in Spinnentiere eingearbeitet werden? --Katharina (Diskussion) 14:22, 15. Mär 2004 (CET)

Hallo Kat, das sollte er eigentlich genau nicht. Durch den Artikel Spinne soll signalisiert werden, dass es sei so.

ich halt nur eine falsche, angenommene Verwandtschaft der Tiergruppen gibt, genauso wie mit dem Artikel Skorpion. Alle diese Gruppe tauchen natürlich in den Spinnentieren auf (siehe hierzu auch Diskussion:Webspinnen. Desweiteren werden sowohl hier als auch den dem Skorpion weitere Bedeutungen angesprochen, auch wenn sie gegenüber der zoologischen Spinne trivial sind, entsprechend braucht man eine Begriffsklärung (siehe Ziegenpeter.

Liebe Güße aus Berlin, --Necrophorus (Diskussion) 14:28, 15. Mär 2004 (CET)

Dann sollte man aber eine richtige "Tierseite" (mit der hübschen Tabelle usw.) daraus machen und nicht so eine Pseudo-BKS. So wie der Artikel jetzt ist, scheint er mir nicht brauchbar. Eine Begriffsklärung ist das jedenfalls nicht (und eine solche erscheint mir auch nicht nötig). Anstelle der BKS schiene mir hingegen Querverweise mit Spinnen sinnvoll.

--Katharina (Diskussion) 14:38, 15. Mär 2004 (CET)

Eine solch hübsche Tabelle (Taxobox) wird nach einstimmige Ansicht der Bearbeiter zoologischer Texte nur dann eingebaut, wenn es sich um eine tatsächliche, verwandtschaftlich begründbare Tiergruppe handelt. Das ist bei Spinne nicht der Fall. Demgegenüber ist es ebenfalls üblich, bei gleichlautenden Trivialnamen nicht-verwandtschaftlich gebundener Organismen eine Begriffsklärungsähnliche Seite im Singular anzulegen (siehe etwa Goldkatze).

Hinzu kommt ein Konfliktpotential durch die Comicgestalt Die Spinne (Comic), das eine Ziegenpeterdiskussion nach sich ziehen könnte. Alle anderen Bezeichnungen sind, da gebe ich dir recht, Schwachfug (mit Ausnahme vielicht noch der Sure).

--Necrophorus (Diskussion) 14:52, 15. Mär 2004 (CET)

Nachtrag: Wie ich sehe, hast du den Aikel ja bereits überarbeitet und ich finde, das ist eine sehr gute Lösung, danke.

--Necrophorus (Diskussion) 14:56, 15. Mär 2004 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 03:40, 15. Okt. 2014 (CEST)

Die giftigsten Spinnen der Welt… (2004)

Die giftigsten Spinnen der Welt, ist ein Allgemeinbegriff der unbeding unter Spinne zu setzen ist! (nicht signierter Beitrag von --217.85.248.14 (Diskussion) 16:15, 29. Okt. 2004‎)

Vielleicht solltest du dir den Artikel Spinne mal anschauen, es handelt sich dabei um eine Darstellung des Begriffes Spinne, der für unterschiedliche Taxa genutzt wird, nicht nur für die "klassischen" Spinnen. Die "giftigsten Spinnen" gehören, wenn überhaupt, in den Artikel Webspinnen und dort auch nicht in der von dir geposteten Form sondern eingearbeitet. Noch besser wäre es, wenn die Infos gleich in die Arten eingebaut werden, also etwa in Atrax robustus, Schwarze Witwe…

--Necrophorus (Diskussion) 17:35, 29. Okt 2004 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 03:40, 15. Okt. 2014 (CEST)

Frage (2005)

Hallo - kurzer Hinweis auf Wikipedia:Auskunft#Spinne… kann jemand helfen? --Pik-Asso (Diskussion) 18:15, 24. Jul 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 03:40, 15. Okt. 2014 (CEST)

Neue Arten entdeckt (2005)

Die Art "Ericaella florezi" wurde in Brasilien entdeckt. Quelle: http://www.swissinfo.org/sde/swissinfo.html?siteSect=143&sid=6028146&cKey=1124760970000 (nicht signierter Beitrag von --84.173.158.43 (Diskussion) 05:27, 23. August 2005)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 03:40, 15. Okt. 2014 (CEST)

Einheimische Spinnen? (2005–2006)

Wäre das nicht eine nette Unterkategorie? Habe neulich ein echtes Monster gesehen, von dem ich gerne wüßte was es war… Andi (nicht signierter Beitrag von --Andig2 (Diskussion) 18:29, 16. Oktober 2005)

Dem schließe ich mich an. Neben der wissenschaftlichen Taxonomie ist die geographische Verbreitung doch sicherlich die interessanteste Kategorisierung.

--MasinAlDujaili (nicht signierter Beitrag von --87.123.8.213 (Diskussion) 20:45, 20. September 2006)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 03:40, 15. Okt. 2014 (CEST)

Spinne, die wie eine Wespe aussieht? (2007–2008)

Habe vor einem Jahr (2006) zufällig ein Insekt gesehen, dass ich erst für eine große Wespe hielt, bei näherem hinsehen war es aber eindeutig ein Spinnentier (Ort: zwischen Darmstadt und Büttelborn). Was für eine Untergruppe ist das? Sie war recht groß, Körper ca. 1- 1,5 cm, goldgelb-schwarz gestreift. hat aber kuze füße (MariaKronauer) (nicht signierter Beitrag von --217.224.113.174 (Diskussion) 13:40, 13. Jun. 2007)

Schau mal unter Wespenspinne. --195.14.200.200 (Diskussion) 14:37, 13. Juli 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 03:40, 15. Okt. 2014 (CEST)

Bilder (2009)

Jungspinnen im häuslichen Bereich

Hinweis: Bei der Menge an Spinnen und dem täglichen Kontakt fehlen Bilder. Frage: Wo sind die abgebildeten Jungtiere einzuordnen? --straktur 23:07, 16. Mai 2009 (CEST)

Hi Straktur, du suchst wahrscheinlich den Artikel hier: "Webspinnen". Das hier ist ja nur eine BKL. Für Bestimmungen gibt's hier eine extra Seite, bitte dort einstellen.

Gruß, --Accipiter (Diskussion) 23:14, 16. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 03:40, 15. Okt. 2014 (CEST)