Diskussion:Springer-Verlag

Begriffsklärung? (2013–2018)

Dieses Lemma ist eine Firma und somit eindeutig. Der Springer-Verlag hat seinen Sitz in Berlin und ist die Stammgesellschaft von Springer Science+Business Media. Siehe amtliches Unternehmensregister unter www.unternehmensregister.de.
Das hier erwähnte Unternehmen in Trossingen ist eine Druckerei und Werbeagentur, die weniger als ein Dutzend Bücher im Angebot hat. Ohne Relevanz. Wikipedia ist kein Unternehmensverzeichnis.
Eine Weiterleitung von hier auf Springer Science+Business Media, zusammen mit dem dortigen Hinweis auf die Axel Springer AG, wäre angemessener als die jetzige Begriffsverklärung. --84.157.192.254 17:15, 3. Feb. 2013 (CET)

ja, das ist sehr richtig--Anima (Diskussion) 19:39, 6. Apr. 2016 (CEST)

Ihr seht da keinen Klärungs- und Erklärungsbedarf? Ich schon. Die BKL-Seite finde ich genau richtig. Vielleicht habe ich mein Ohr näher am Durchschnittsleser, weil ich selbst einer bin. --Peewit (Diskussion) 09:51, 18. Apr. 2018 (CEST)

Verlinkungen aus Belegen

@Vfb1893: Danke auch hier für deine engagierten Linkauflösungen :)  Diesbezüglich empfehle ich die Entfernung von Verlagsverlinkungen in Belegen und Lit.listen, sie sind unerwünscht – ich meine, dass es dazu irgendwo auch eine Konvention gibt, aber vielleicht war’s in einer relevanten Diskussion. Grüße --Chiananda (Diskussion) 14:35, 22. Mai 2019 (CEST)

@Chiananda:Wenn ich nichts Gegenteiliges höre, würde ich demnächst diese Verlinkungen auflösen. --Vfb1893 (Diskussion) 15:04, 22. Mai 2019 (CEST)

Ok. Ich habe Springer aufgeräumt und stieß dabei auf mehrere "Springer"-Verlage, die ich jetzt hier unter "Siehe auch" gelistet habe: Tatsächlich ist es ziemlich unübersichtlich, was alles ein "Springer-Verlag" ist, deshalb die Hilfestellung. Einverstanden? Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:29, 22. Mai 2019 (CEST)

Sieht gut aus. Wegen der Konvention bin ich hier fündig geworden: Wikipedia:Zitierregeln#Grundformat. Dort steht: „Nicht verlinkt werden insbesondere einzelne Begriffe, die Bestandteil von Werktiteln sind, Erscheinungsorte oder Verlagsnamen und Ähnliches. Besteht ein Artikel zu einem Autor oder zu einem zitierten Werk, so kann der Autorenname bzw. Werktitel als Ganzes verlinkt werden.“ --Vfb1893 (Diskussion) 16:15, 22. Mai 2019 (CEST)

Das ist eine gute Lösung mit Siehe auch. Kompliment. --ocrho (Diskussion) 20:14, 23. Mai 2019 (CEST)

Dann kümmere ich mich mal um die Entlinkung.--Vfb1893 (Diskussion) 07:50, 27. Mai 2019 (CEST)

Die Entlinkung ist erfolgt. Verblieben sind noch fünf BKL-Links in Artikel, bei denen der korrekte Verlag noch zu ermitteln wäre. --Vfb1893 (Diskussion) 10:16, 27. Mai 2019 (CEST)

Firmennamen versus Imprints

Man muss unterscheiden zwischen den Firmennamen der Verlage bzw. Verlagsgruppen und den im Impressum eines Buches angegebenen Verlagsnamen (Imprints). Es gibt ältere Bücher, bei denen im Impressum explizit "Springer-Verlag" steht. Später gibt es das Imprint "Springer", aber nicht mehr das Imprint "Springer-Verlag". "Springer Nature" ist der aktuelle Firmenname der Unternehmensgruppe, zugleich aber auch ein Imprint für die Veröffentlichung bestimmter Bücher und Zeitschriften. Auch jetzt ist "Springer" ein verwendetes Imprint für bestimmte Bücher der Springer-Nature-Gruppe. Der Firmenname 'Springer Science+Business Media' (2003–2015) taucht zusätzlich zum Imprint 'Springer' bei der Copyright-Angabe auf.--Sigma^2 (Diskussion) 14:38, 10. Apr. 2023 (CEST)

Nein, das ist eine BKL. Historische Informationen zur Verlagsstruktur gehören in die jeweiligen Artikel. —grim (Diskussion) 17:44, 10. Apr. 2023 (CEST)

Die pauschale Rücksetzung meiner Änderungen ist unberechtigt und vierfach falsch.

1. Es ist falsch, dass Springer Science+Business Media ein Imprint von Springer Nature sei, dies war vielmehr der Name der Unternehmensgruppe von 2003 bis 2015, bevor Springer Nature entstand.
2. Es ist richtig, dass 'Springer' ein aktuelles Imprint der Gruppe Springer Nature ist.
3. Es ist richtig, dass 'Springer Nature' ein aktuelles Imprint der Gruppe Springer Nature ist.
4. Ich hatte eine alphabetische Sortierung vorgenommen, die zurückgesetzte Reihenfolge ist chaotisch.

--Sigma^2 (Diskussion) 18:18, 10. Apr. 2023 (CEST)

Es ist noch mehr falsch in dieser BKL: 'Springer International Publishing', 'Springer Fachmedien', und 'Springer Fachmedien Wiesbaden' sind nicht, wie behauptet, Imprints von 'Springer Nature'.--Sigma^2 (Diskussion) 18:35, 10. Apr. 2023 (CEST)

Würde mich freuen, wenn Du die Artikel aktualisierst. Es spricht nichts gegen eine sachliche Anpassung umseitig. Aber bitte gemäß WP:BKV und im Rahmen von WP:BKL. --grim (Diskussion) 08:38, 11. Apr. 2023 (CEST)