Diskussion:Stephanie Evert
Deadnaming im Text
[Quelltext bearbeiten]Wie seht ihr das – könnten wir hier wie im Fall Henry Hohmann verfahren? (Siehe dortige Disk) Dass der Deadname nebst Beleg im Text steht ist nicht gut gelöst. --Grizma (Diskussion) 12:02, 14. Jan. 2022 (CET)
- Ein Vorgehen wie bei Henry Hohmann scheint doch sinnvoll - das finde ich eine elegante Lösung. --Polibil (Diskussion) 12:24, 14. Jan. 2022 (CET)
- Diese Lösung kannte ich noch nicht, aber gefällt mir sehr. --Eest9 (Diskussion) 15:18, 14. Jan. 2022 (CET)
- Habe mal mit den Veröffentlichungen begonnen, hier ist der Name ja definitiv nicht erforderlich. Es stimmt schon, dass der Satz über den Deadname im Artikel unnötig ist. Zwar steht der Deadname auch (noch) auf ihrer eigenen Homepage, aber das kann sich ja ändern. Und es ist auch noch kein hinreichender Grund, warum er hier zwingend genannt werden muss. --Tomtiger (Diskussion) 16:50, 14. Jan. 2022 (CET)
- Der Geburtsname muß nicht unbedingt genannt werden, es wäre aber aus Sicht der Betroffenen unproblematisch: "In case you've been wondering how to cite my papers, please use my name as specified in the original paper (as well as in my publications list). I do not want to hide my personal history and the fact that I spent 50 years trying to live as a man." http://www.stephanie-evert.de/Trans.html (nicht signierter Beitrag von 77.11.3.59 (Diskussion) 16:45, 24. Jun. 2022 (CEST))
- Der Geburtsname (Deadname) im Fließtext nicht, schon gar nicht in der Einleitung, das stimmt. In der Publikationsliste hingegen schon, da Stephanie Evert auf ihrer Trans-Seite ihrer Website ausdrücklich darum ersucht, unter dem Publikations- = Geburtsname gelistet zu werden. Den Namen entgegen dieser Bitte zu verschweigen, ist gut und richtig gemeint, jedoch das Gegenteil von gut gemacht. --194.166.198.71 07:47, 2. Apr. 2023 (CEST)
Transgeschlechtliche Person
[Quelltext bearbeiten]Unabhängig vom Deadnaming muss die Kategorienzuordnung aus dem Artikeltext ersichtlich sein, das heißt die Zuordnung Kategorie:Transgeschlechtliche Person muss auch im Artikel thematisiert sein, gerne mit einem kurzen Satz und der Quelle http://www.stephanie-evert.de/Trans.html --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:20, 16. Mär. 2023 (CET)
- In dem Fall muss im Umkehrschluss vielmehr die Kategorie raus und die Kategorie:Frau rein. --Grizma (Diskussion) 14:22, 16. Mär. 2023 (CET)
- Oder so ... --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:57, 16. Mär. 2023 (CET)
- ;D --Grizma (Diskussion) 22:49, 16. Mär. 2023 (CET)
- Gemäß ihrer Trans-Seite auf ihrer Website, http://www.stephanie-evert.de/Trans.html, wonach sie sich als “woman trapped in a male body", also eine Frau in einem männlichen Körper beschreibt (“I usually describe myself as a “straightforward” trans woman because my gender identity is unambiguously female and I prefer a feminine gender expression (in fashion, make-up, hairstyle, manners, gait, etc.), while my chromosomal, biological and anatomical sex is male (but I'm working on that!)”; Hvh. kursiv von mir), müsste, sowohl im Fließtext die Transgeschlechtlichkeit hinein, als auch die Kategorie:Transgeschlechtliche Person vorhanden sein. Auch hier gilt wohl, was ich im Abschnitt drüber grad zuvor geschrieben habe: Gut und richtig gemeint, jedoch das Gegenteil von gut gemacht. --194.166.198.71 07:52, 2. Apr. 2023 (CEST)
- Muss es nicht. Wir müssen eine Person nicht über Wikipedia outen, wenn sie nicht ohnehin – wie etwa Brix Schaumburg – mit der Transgeschlechtlichkeit stark an die Öffentlichkeit geht. Ein Blogeintrag ist für mich noch kein Nachweis dafür. Hier gilt es Fingerspitzengefühl zu wahren. @Chiananda: @Fiona B.: Meinungen hierzu? --Grizma (Diskussion) 21:01, 3. Apr. 2023 (CEST)
- Gemäß ihrer Trans-Seite auf ihrer Website, http://www.stephanie-evert.de/Trans.html, wonach sie sich als “woman trapped in a male body", also eine Frau in einem männlichen Körper beschreibt (“I usually describe myself as a “straightforward” trans woman because my gender identity is unambiguously female and I prefer a feminine gender expression (in fashion, make-up, hairstyle, manners, gait, etc.), while my chromosomal, biological and anatomical sex is male (but I'm working on that!)”; Hvh. kursiv von mir), müsste, sowohl im Fließtext die Transgeschlechtlichkeit hinein, als auch die Kategorie:Transgeschlechtliche Person vorhanden sein. Auch hier gilt wohl, was ich im Abschnitt drüber grad zuvor geschrieben habe: Gut und richtig gemeint, jedoch das Gegenteil von gut gemacht. --194.166.198.71 07:52, 2. Apr. 2023 (CEST)
- ;D --Grizma (Diskussion) 22:49, 16. Mär. 2023 (CET)
- Oder so ... --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:57, 16. Mär. 2023 (CET)
Auf der Website steht klar in erster Position: „I am also a transgender woman‟ und weiter „the first twenty years of my research have been published under the name 'Stefan Evert'‟. Auch bei X (Twitter) bezeichnet sie sich als trans. Da sie ihren früheren Vornamen selbst nennt, weil sie auch unter ihm publiziert hat, halte ich eine Diskussion über Deadnaming für unangebracht. --2003:CD:F743:900:D09:FF8D:2190:BCE0 01:38, 24. Dez. 2023 (CET)