Diskussion:Super Mario Land

Dieser Artikel war am 21. April 2014 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Super Mario Land“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Review vom 15. Wikipedia-Schreibwettbewerb, 1. bis 30. September 2011

Im Moment in einem scheußlichen Zustand. Hatte während des Urlaubs Lust bekommen, mich dem Thema zu widmen, daher nehme ich jetzt am SW teil, ohne es ursprünglich vor gehabt zu haben. Sehr viel wird sich dazu aber eh nicht schreiben lassen können. Baustelle unter Benutzer:Umweltschützen/Super Mario Land. Umweltschutz 21:35, 2. Sep. 2011 (CEST)

Bin soweit nun fertig. Werden sicher noch kleinere Ergänzungen kommen, wenn mir was auffällt. Ich bin gespannt auf Meinungen. Umweltschutz 16:47, 6. Sep. 2011 (CEST)

Es fehlt noch so eine Art, schwer zu beschreiben, nennen wir es mal: Feinschliff. Es wird alles erklärt und aufgezählt, aber irgendwie sollte das runder sein, flüssiger zu lesen. Auch andere Feinheiten sollten beachtet werden, um mal ein Beispiel zu nennen: Im Text wird an einer Stelle erklärt, dass man Herze erspielen kann. Hier wird aber nicht erklärt, was es bedeutet, ein Herz zu gewinnen. Später im Text geht es nochmals um diese Herzchen, dort erfährt man dann auch dass es ein Extra-Leben bedeutet. Besser wäre eine Erläuterung bei der ersten Nennung. Das, wie gesagt, war nur ein Beispiel. Generell: Alles runder, flüssiger und aufgeräumter gestalten, ich hoffe Du weisst was ich meine. Soweit meine paar Cents, Grüße,--Sascha-Wagner 15:15, 12. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Sascha, ich kann dir voll und ganz nachvollziehen! Normalerweise dauert es bei meinen Artikeln einige Monate, bis sie wirklich rund sind. Dass dieser Feinschliff nötig ist, ist mir immer klar, trotzdem nett, immerhin eine Rückmeldung zu erhalten. :) Dein konkret angesprochenes Problem dürfte erledigt sein. Umweltschutz 16:19, 12. Sep. 2011 (CEST)

Hallo lieber Umweltschützen. Folgend einige Details.

• Ich wünsche mir immer noch Belege für die Namen der "Mario-Stufen", wie "Superball-Mario"
• "Vermarktet wurde es mit auf Science-Fiction-Filmen der 1950er Jahre basierender Werbung." Der Satz wirkt eingestreut. Ohne Beschreibung und Erläuterung erschliesst sich mir die Relevanz der Aussage nicht. Sollte in dieser Form mMn besser entfernt werden.
• "[...], das man überall hin mitnehmen könne." Es besteht eine gewisse Redundanz zum Prinzip des Game Boys
• Die Formulierung "Das System selber" wurde ersetzt, gut gemacht.

Auf eine Bewertung der Quellenauswahl verzichte ich aus Zeitgründen. Viele Grüße--Minnou GvgAa 20:58, 19. Sep. 2011 (CEST)

Dies habe ich übrigens mit dem Suchbegriff "Jacques Offenbach Hirokazu Tanaka" gefunden.--Minnou GvgAa 21:11, 19. Sep. 2011 (CEST)

Danke, Minnou. Ich weiß, Superball-Mario klingt ungewohnt. Das ist aber die korrekte Bezeichnung, wie man der Spielanleitung entnehmen kann. Da ich die zu Primärliteratur zähle, halte ich einen Beleg im Artikel nicht für nötig. Die Werbung dürfte nun auch besser in den Kontext eingearbeitet sein. Dritter Punkt: Gefällt dir "für Zwischendurch" diesbezüglich besser? Die zusätzliche Quelle ist eingebaut. Umweltschutz 13:51, 20. Sep. 2011 (CEST)

Anm.: Im Rahmen des Artikels schreibte ich Satoru Okada. Umweltschutz 10:58, 24. Sep. 2011 (CEST)

Hi Umweltschützen,

bei diesem Artikel wie bei den ähnlich leider auch wieder das Problem mit den Quellen. Dazu brauch ich aber wohl nicht mehr zu schreiben ;-).

• Warum ist "Pädagogisch-Psychologische Betrachtung durch Dittler und Mandl" nicht Teil der Rezeption? Warum hast du es extra belegt, dass Mandl bei Dittler promoviert wurde?

• Ich bin da wie in Super Mario Bros. 2 vorgegangen. Benutzer:Wikiroe meinte, wenn eine solche Untersuchung dem Abschnitt Rezeption untergeordnet wäre, würde die Meinung einer einzelnen Person aus gliederischer Sicht mit allgemeiner Kritik gleichgesetzt werden. Die Problematik vollzog ich nach und habe mir daher dies einfallen lassen. Sicher nicht ganz optimal. Der Beleg stammt wohl daher, dass ich ursprünglich keinen Artikel zu Dittler gefunden hatte, weil ich den Vornamen falsch geschrieben hatte.

• „…ohne von Gegnern berührt zu werden oder in einen Abgrund zu fallen.“ Ist das so? Gibt es nicht auch noch die Situationen in denen der Spieler auf die Gegner springt (berührt), angeschossen wird oder in den Luft/Wasser-Leveln zerquetscht?

• Ok, da war ich offenbar zu allgemein.

• „…Gegner und Blöcke können mit Geschossen besiegt werden…“ – Nicht alle Blöcke können zerschossen werden.

• erl.

• „…unabhängig von der Technik des Gerätes spaßige Spiele…“ – Kann Software unabhängig von Hardware sein? Was macht ein Spiel „spaßig“?

• Software kann unabhängig von der Technik der Hardware spaßig sein, natürlich. Die Vokabel spaßig mag in der Tat nicht geeignet sein. Daher habe ich den Satz umformuliert und mit einem Zitat aus der Quelle abgerundet.

• Positionen der Einzelnachweise ist ungleichmäßig (vor und nach Satzzeichen).

• Vor dem Satzzeichen bezieht sich ein Einzelnachweis nur auf den Satz, nach dem Satzzeichen auf den kompletten Absatz. IMHO ist das auch durch Leitlinien gedeckt.

• Verkaufszahl: In der anggb. Quelle steht „sold nearly 20 million copies“ und nicht „18.138.186 Mal“. Woher stammt diese Zahl? Woher kommt die Aufschlüsselung nach Ländern? Würde die Angabe „18 Mio. Mal“ – wenn belegt – nicht ausreichen?

• Als Quelle für diese Angaben hält vgchartz hin, wie angegeben.

Das wars erstmal… pfvmh eigentlich bunt. 22:39, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hallo blunt, danke für die Anmerkungen. Umweltschutz 17:37, 29. Sep. 2011 (CEST)

Eingefügt: Minnou GvgAa 18:56, 25. Okt. 2011 (CEST)

Review/Naturwissenschaft und Technik: 17. Februar - 23. Februar 2012

Der Artikel zu diesem – retrospektiv betrachtet eher wenig bedeutsamen – Mario-Ableger für den Game Boy wurde von mir zum letzten Schreibwettbewerb (September 2011) komplett neu verfasst. Im SW-Review gab es ein paar Anmerkungen. Seitdem ist aber nichts mehr geschehen. Ich hab mir beim SW viel Mühe mit dem Artikel gegeben und er ist siebter Sieger seiner Sektion geworden. Weil ich keine weiteren Verbesserungsmöglichkeiten zu erkennen vermag, bitte ich hier um Anmerkungen! Danke im Vorraus. nintendo-nerd 16:13, 17. Feb. 2012 (CET)

Also das einzige was ich noch anfügen würde, wäre ein Screenshot. Aber durch die Links ist das nicht notwendig. --Saldor 11:41, 20. Feb. 2012 (CET)

Screenshots darf ich leider nicht einfügen, weil sie urheberrechtlich geschützt sind. Beim ersten Weblink kann man sich aber Bilder und Videos zum Spiel ansehen. nintendo-nerd 11:48, 20. Feb. 2012 (CET)

Wenn man das Spiel einmal durch hatte, begann es von vorne in einem höheren Schwierigkeitsgrad. Da man ja nicht Abspeichern konnte auf dem Gameboy, bedurfte es viele Stunden. Gibts dazu Angaben, wie lange man da dran zu sitzen hat? Ich persönlich habs zwar in die zweite Runde geschafft, aber musste dann immer abbrechen, weil es einfach zu lange dauerte. (oder Eltern motzten, oder Batterien leer waren) --TP12 12:00, 20. Feb. 2012 (CET)

Nee, das Spiel selber ist nicht lang. Mit etwas Übung kriegt man das in einer halben Stunde durch. Das Problem beim zweiten Durchgang ist nicht wirklich die Dauer, sondern die Schwierigkeit. ;) nintendo-nerd 12:02, 20. Feb. 2012 (CET)

Mich stören die ständig gleichen Bilder (in allen Super Mario und Donkey Kong Artikeln). Dann lieber weniger. Vor allem wenn der Entwickler gar nicht am Spiel beteiligt war. Oder Bilder von Konsolen, auf dem das Spiel gar nicht erschien. Komplett durchgelesen habe ich den Artikel noch nicht. Ich kenne das Spiel auch zu wenig und habe auch keine Zeit da groß zu recherchieren. --Kungfuman 17:23, 23. Feb. 2012 (CET)

Naja, momentan haben wir hier vier Bilder auf elf Seiten, das ist sehr wenig. Die Bilder haben aber alle Bezug zum Artikelgegenstand. Bis vor Kurzem gab's hier auch ein Bild zu Gunpei Yokoi, aber das wurde gelöscht. nintendo-nerd 18:00, 23. Feb. 2012 (CET)

Eingefügt: Lipstar 15:21, 7. Mai 2012 (CEST)