Diskussion:Technische Universität Bergakademie Freiberg

Einleitung

hallo 'acf: da steht ja zur Bergakademie mehr unter Freiberg:

zitat:

TU Bergakademie Freiberg Die TU Bergakademie Freiberg wurde 1765 als Ausbildungsstätte für Bergleute gegründet, als Sachsen nach der Niederlage im siebenjährigen Krieg den Bergbau forcieren musste, um Reparationen zu zahlen. Die Bergakademie gilt damit als die älteste montanwissenschaftliche (d.h. auf den Bergbau bezogene) Universität der Welt. Meist werden mit der TU daher die Geowissenschaften verbunden, in denen die TU Weltruf besitzt; Die TU hat allerdings auch in der Verfahrenstechnik (Braunkohlevergasung) Entwicklungsarbeit geleistet, bekannt wurde hier Prof. Rammler, der in den 60er Jahren den Nationalpreis 1. Klasse der DDR für seine Arbeiten erhielt. In neuester Zeit entwickelt die TU Kompetenzen im Bereich der Halbleiterforschung, was dazu führte, dass sich Unternehmen der Halbleiterindustrie (Wacker Siltronics, Deutsche Solar) in Freiberg ansiedelte Pm 09:22, 26. Mär 2004 (CET)

Hallo Pm, sollten wir über sinnvolles Herübernehmen nachdenken. Wenn du viel Zeit hast, kannst du ja mal was anbieten. Vielleicht so, unter Freiberg das allgemeinere (Eckdaten), unter TU Bergakademie mehr Details. Freiberg ist meine Geburtsstadt, ich habe Unmengen an Material, aber im Moment nicht so viel Zeit, hier Diderot zu spielen ;-) z.B.: sind die Stadtteile von mir ... --acf 21:27, 27. Mär 2004 (CET)

Qualitätsoffensive - Abstimmung

Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 10:56, 5. Jan 2005 (CET)

Reinhard Schmidt / Helmuth Albrecht

Wieso ist ein Reinhard Schmidt eine Berühmtheit i.S.v. "Berühmte Lehrer und Studenten"? Will sich da ein ambitionierter Spitzenbeamter im erlauchten Kreis sonnen?(nicht signierter Beitrag von 84.77.162.146 (Diskussion) 18:03, 13. Jul. 2006 (CEST))

Ja, das ist etwas wunderlich. Bei Helmuth Albrecht habe ich ähnliche Bedenken... Tribut 15:26, 10. Aug. 2008 (CEST)

Die Kleinste der sächsichen Universitäten ?

Sicher dass TU Freiberg die kleinste der sächsichen Universitäten ist ? Denke mir das Internationales Hochschulinstitut Zittau (IHI) ist kleiner ( Ist nach Gesetz des Freistaates eine Universität !) --docmo 08:29, 16. Mär 2005 (CET)

Ich schrieb 4 Universitäten was wohl bedeuted das ich das Internationale Hochschulinstitut Zittau hier nicht mitzählte, da es mir vollkommen unbekannt ist. Auch kenne ich nicht die spezifisch sächsische Definition von Universität. Scheinbar kennt die bei der TUBAF aber niemand denn "die kleinste der vier sächsischen Universitäten" ist hier ein Standardspruch. Wenn du mehr weist kannst du es ja auch eintragen. --Saperaud (Disk.) 15:00, 16. Mär 2005 (CET)

Habe den strittigen Fakt entfernt. Das IHI Zittau wirbt auf seiner Website [1] mit dem Slogan: "Studieren an Sachsens kleinster Uni!"; die TUBAF selbst schreibt an einer Stelle [2]: "kleinste der Technischen Universitäten Sachsens". Aus Freiberg --Unukorno 12:09, 21. Mär 2005 (CET)

Haarspalterei und nur Hören_Sagen, aber kein Faktum  :-) --docmo 13:31, 21. Mär 2005 (CET)

Man kann auch nicht alles bis ins letzte Detail nachprüfen, siehe hier. Übrigens wollte ich mal mit der TU Kontakt aufnehmen um eventuell Bildmaterial zu erschnoren. Hat aber niemand reagiert. Vielleicht probiere ich es noch persönlich. --Saperaud (Disk.) 14:19, 21. Mär 2005 (CET)

.... hier und da steht " .... kleinste der vier Universitäten in Sachsen ..." --docmo 16:10, 21. Mär 2005 (CET)

Also ich hatte vor einer über Woche persönlich angefragt und auch der Leiterin für Öffentlichkeitsarbeit "alles" erklärt. Meldet sich aber niemand, trotz eigentlicher Zusage eine Rückmeldung zu schicken. Ich kann daraus nur schließen das seitens der TUBAF kein Interesse besteht Material zur Verfügung zu stellen, ich habe aber auch keine Lust hier eine Textwüste zu fabrizieren. Soviel nur zur Information. --Saperaud [ @] 13:43, 7. Apr 2005 (CEST)

schau ma moi, dann seng ma´s scho......Der Artikel läuft uns nicht davon. docmo 13:51, 7. Apr 2005 (CEST)

Alter der TU und ihre Größe

Abgesehen davon, dass die TU BA Freiberg behauptet, die älteste montanwissenschaftliche Hochschule der Welt zu sein, steht hier im Text sie sei die viertälteste, im Lemma zu Freiberg (Sachsen) die zweitälteste. Irgendwas passt da nicht. Daneben zählt nach §1 Abs.1 Nr.1 des SächsHG das IHI Zittau zu den Universitäten und ist nach Angaben des Statistischen Landesamtes mit 300 Studierenden im Jahre 2004 im Vergleich zu den 4449 Studierenden an der TU BA Freiberg die kleinste staatliche Uni. --Elis 00:00, 11. Dez 2005 (CET)

Tja was du auf der Website der TUBAF siehst nennt sich Marketing, trotz mehrfachem Hinweis ist auch der Rektor nicht davon abzuhalten in der Lokalpresse diesen Standardsatz mit ältestes wasweißich zu wiederholen. Das war immer falsch, bleibt falsch und ist eigentlich auch unbedeutend. Gleiches gilt wohl auch für die "kleinste Universität" Sachsens, nur fehlt mir da der Überblick und ich würde bitten das entsprechend zu ändern. --Saperaud ☺ 00:56, 11. Dez 2005 (CET)

Die anderen montanwissenschaftlichen Hochschulen exisitieren heute doch nicht mehr, oder? Heute ist die TUBAF nun mal die älteste (noch existierende) Bergbau-Uni. Auf diesen Konflikt sollte man hinweisen. Was das älteste ist, ist diesem Fall Definitionssache. --Approximator 22:02, 06. Feb 2006 (CET)

Es wäre nett, wenn man hier die Quellen nennen könnte, in denen zu finden ist, dass die 4 anderen Bildungseinrichtungen eher als die Bergakademie existierten. Vielen Dank. --RobertPorter 08:47, 31. Jan. 2007 (CET)

dies ist die Quelle: Habashi, F. (1997, 1998, 1999): The first schools of mines and their role in developing the mineral and metal industries – Part 1 – 4. Bull. Can. Inst. Min. & Met., 90 (1015): 103–114; 91 (1016): 96–102; 91 (1017): 96–106; 92 (1032): 76–78; Montreal. c.wolke 16:26, 18. Jun. 2007 (CEST)

Hängt damit zusammen, dass eigentlich nur Freiberg, Chemnitz, Dresden und Leipzig echte Universitäten sind. Daher ist der Hinweis, das FG die kleinste ist, durchaus gerechtfertigt.(nicht signierter Beitrag von 134.76.75.143 (Diskussion) 12:29, 4. Jun. 2008 (CEST))

Banská Štiavnica (1762–1919) ist nicht aufgelöst, sondern u.A. in der heutigen Universität Miskolc aufgegangen (nach einem Zwischenstopp im westungarische Sopron [Ödenburg]). Insgesamt teilen sich heute 4 Universitäten die Nachfolge der Uni Schemnitz. Daher ist FG nicht die älteste Bergakademie der Welt, sondern höchstens die „älteste noch am Platz ihrer Gründung bestehende Bergakademie“ oder die „älteste noch bestehende Bergakademie“ der Welt. Das wurde von Habashi, der sich besser als alle auf diesem Gebiet auskennt, immer wieder so vorgetragen. Mit der Formulierung „älteste Bergakademie der Welt“ wird unterschwellig vermittelt, dass sie die erste war, die gegründet wurde - und dies ist nicht korrekt. --c.wolke 21:17, 30. Okt. 2008 (CET)

Bergakademie

Ist es wirklich sinnvoll, unter der TU diverse andere Bergakademien aufzulisten? Wenn ja, wer würde sie hier suchen? Sollte der Abschnitt nicht lieber einen eigenen Artikel, angereichert um die Zielstellung und Besonderheiten der Bergakademien, erhalten? Ich wäre dafür, ihn hier rauszunehmen. --Elis 15:26, 16. Dez 2005 (CET)

Mittelstadt

Der Begriff ist nicht sehr gebräuchlich, sollte er durch einen anderen, vielleicht treffenderen (Große Kreisstadt) ersetzt werden? --Elis 16:24, 16. Dez 2005 (CET)

Logo

Bitte das Logo von der Uni-Seite www.tu-freiberg.de entnehmen es ist oben rechts!(nicht signierter Beitrag von 88.73.247.127 (Diskussion) 18:00, 27. Jun. 2006 (CEST))

Du sollst nicht stehlen! --ahz 12:51, 29. Jun 2006 (CEST)

Verfügt nicht über die nötige Schöpfungshöhe, deshalb im Artikel drin lassen. --RobertPorter 08:48, 31. Jan. 2007 (CET)

Englische Bezeichnung

Der Senat der TU Bergakademie Freiberg hat auf seiner 31.Sitzung am 17. Dezember 2002 beschlossen, auf englischsprachigen Dokumenten zukünftig den Name "Technische Universität Bergakademie Freiberg" zu verwenden und diesen nicht zu übersetzen. Der Senat begründet seine Entscheidung wie folgt: Die Bezeichnung "Technische Universität" ist im englischen Sprachgebrauch verständlich und der Begriff "Bergakademie" in einschlägigen Kreisen bekannt. Mit dieser Auslegung wird auch der Handhabung anderer Universitäten gefolgt.

Damit gilt die im Corporate Design der TU festgelegte Übersetzung "FREIBERG UNIVERSITY OF MINING AND TECHNOLOGY" nicht mehr (siehe: http://www.tu-freiberg.de/allgemein/presse/gestaltungsrichtlinien.html).

c.wolke 16:20, 18. Jun. 2007 (CEST)

Lomonossow und Freiberg

Irgendwas passt hier nicht: die Uni wurde 1765 gegründet, Lomonossow soll aber schon 1739 bis 1740 hier studiert/ gelehrt haben? Wie geht denn das?(nicht signierter Beitrag von 217.93.239.183 (Diskussion) 09:48, 5. Jul. 2007 (CEST))

Über Umwege. Die Bergakademie hatte seit 1735 einen Vorläufer, die sogenannte Stipendiatenkasse. Dies war ein staatlicher Fods, der für Studierende die Ausbildung bei führenden Beamten des Berg- und Hüttenwesens in Freiberg ermöglichte (der Bergbau in Sachsen war zu einem nicht unerheblichen Teil staatlich verwaltet, das Hüttenwesen fast vollständig). Als die Organisationsform der Stipendiatenkasse den steigenden Bedarf an montanwissenschaftlich ausgebildetenen experten nicht mehr decken konnte, wurde sie zur Bergakademie umgewandelt. Da Bildungsauftrag und -inhalte im Wesentlichen gleich blieben, wird die Stipendiatenkasse stillschweigend immer mit zur Bergakademie "dazugerechnet", was auch den Anspruch, älteste montanwissenschaftliche Hochschule der Welt zu sein erklärt.

Zur Geschichte der Bergakademie empfehle ich das Buch "Technische Denkmale des Freiberger Erzbergbaus". Mein Exemplar stammt noch aus der bösen Zeit, aber es ist wohl zwischenzeitlich wieder verlegt worden, ich weiß nur nicht wo. Wer sich für die Geschichte des Freiberger Bergbaus und damit der Bergakademie interessiert, kann sich sicherlich auch an dieHistorische Freiberger Berg- und Hüttenknappschaft e. V. - die sind mit Sicherheit auskunftsfreudiger als die TUBAF, und deren 1. Vorsitzender ist sicherlich einer der profundesten Kenner der Materie.84.175.253.144 22:58, 17. Mär. 2008 (CET)

Mineraliensammlung

Zitat: "Meist werden mit der TU Bergakademie die Geowissenschaften verbunden, in denen sie Weltruf besitzt und die größte Gesteins- und Mineraliensammlung der Welt vorweisen kann. Diese wird ab 2008 in Schloss Freudenstein ausgestellt werden. Eine weitere Besonderheit der TUBAF ist der Studiengang Industriearchäologie den sie als einzige deutsche Hochschule anbietet." Das ist falsch. Die Mineraliensammlung der TU wird NICHT im Schloss Freudenstein ausgestellt werden. Im Schloss wird die Dauerleihgabe eines Schweizer Mineraliensammlers ausgestellt werden. Benutzer: ~~Dig, 17.09.2007(nicht signierter Beitrag von 82.139.198.199 (Diskussion) 12:42, 17. Sep. 2007 (CEST))

Der Ausgangstext stimmt: Zitat von der Homepage der TU Freiberg: "Die Schweizer Mineralsammlerin Dr. Erika Pohl ist Gründerin der „Pohl-Ströher Mineralienstiftung“, die sie als Dauerleihgabe der Freiberger Universität überlies. Zusammen mit dem Bestand der Geowissenschaftlichen Sammlungen der TU Bergakademie Freiberg entsteht damit in Freiberg die weltweit größte Konzentration von mineralogischen Exponaten. Die einzigartige Sammlung wird ab dem Jahr 2008 im Freiberger Schloss Freudenstein für die Öffentlichkeit zu sehen sein." Man könnte überlegen, ob man die Stiftung noch mit in den Artikel einbaut, jedoch wäre dies m.E. im Moment etwas zu detailliert.(nicht signierter Beitrag von RobertPorter (Diskussion | Beiträge) 21:33, 28. Okt. 2007 (CET))

Königlich-Sächsische Bergakademie zu Freiberg (?)

Kann 1765 schwerlich stimmen, wohl eher Kurfürstlich-Sächsisch bis 1806.(nicht signierter Beitrag von 131.188.24.2 (Diskussion) 20:16, 12. Jan. 2008 (CET))

mitarbeiter und professoren

1.1.2008 1192 mitarbeiter davon 96 professoren quelle: Broschüre "Numbers Dates Facts" von 2008(nicht signierter Beitrag von 84.180.187.193 (Diskussion) 11:10, 14. Dez. 2009 (CET))

Carl Wilhelm Benno von Heynitz

Ich habe diesen Namen im ersten Absatz entfernt, auf Hinweis von Herbert Kaden, der gerade an einer Veröffentlichung über ihn arbeitet. Carl Wilhelm Benno von Heynitz kann an der Gründung der Bergakademie keinen Anteil haben, da er erst 1766 nach Kursachsen kam. Ich selbst habe auch ein paar Werke zur Geschichte der TUBAF durchgesehen, dort tauchten nur die Namen Oppel und Friedrich Anton von Heynitz im Zusammenhang mit der Gründung auf. --Unukorno 18:51, 28. Jan. 2011 (CET)

Lage

Keine Ahnung, ob die geographische Position hier auch diskutiert wird oder an anderer Stelle in wiki. Habe eben mal danach gesucht, aber an einer völlig falschen Stelle gelandet. Die korrekte Position nach google Maps liegt bei 50.924598,13.334116(nicht signierter Beitrag von 84.44.142.26 (Diskussion) 09:10, 9. Apr. 2012 (CEST))

Die Koordinate liegt auf dem Hauptgebäude der Akademie, nicht auf dem Campus.-- Glückauf! Markscheider Disk 09:19, 9. Apr. 2012 (CEST)

Universitätsstatus

Zu DDR-Zeiten war die Bergakdemie eine TH. Wann wurde ihr der Status Universität zuerkannt, das geht aus dem Artikel nicht wirklich hervor. Darf auch gern genau und mit Quelle sein...--scif (Diskussion) 23:55, 29. Jun. 2015 (CEST)

Vermutlich im März 1993. 85.212.22.136 23:59, 29. Jun. 2015 (CEST)

Ist eigentlich egal. Abschlüsse dieser Einrichtung wurden schon zu finstersten DDR Zeiten in aller Welt anerkannt und entsprechend honoriert. Da musste niemand Sorge haben, diese Fachrichtungen waren zumeist rein technisch und neutral. 'Sozialistische Betriebswirtschaft' die auch gelehrt wurde vielleicht eher weniger ... :-) ..88.68.38.143 21:43, 25. Okt. 2019 (CEST)

Die Frage ist nicht ganz egal, da sich damit auch der Name geändert hat. In verschiedenen WP-Artikeln wird global von „Technische Universität Bergakademie Freiberg“ geschrieben. Das ist nicht korrekt, da bis mindestens 1990 der offizielle Name „Bergakademie Freiberg“ war und so auch auf Diplom- und anderen Urkunden stand. Nach der Wende wurde dann manches verändert; der genaue Termin der Umbenennung/Aufwertung gehört in diesen Artikel. -- HeBB (Diskussion) 14:05, 7. Mär. 2020 (CET)

Quellen + Werbung

Literatur gibt's ja anscheinend reichlich, nur wird in weiten Teilen nicht recht deutlich, inwieweit die überhaupt in den Artikel eingeflossen ist. Etliche der obigen Diskussionen lassen vermuten, dass der Artikel ursprünglich mal mehr aus persönlicher Erfahrung als aus Quellenstudium entstanden ist.

Und die EN - na ja. Ob man Festschriften als Eigenbelege zählt oder nicht, darüber kann man vermutlich streiten. Selbst wenn man's nicht tut, sind immer noch fünf der zwölf EN eindeutige Eigenbelege, also im Grunde wertlos. Praktisch unbelegt ist damit nicht nur der Abschnitt "Geschichte", sondern vor allem die ganzen Zahlen in "Organisation" sowie alles Nachfolgende.

Ein deutlich größeres Problem ist jedoch noch der unüberhörbare werbliche Ton im Artikel. Die gesamte Geschichte, gespickt mit reichlich Superlativen, ist nahezu komplett unbelegt, und Phrasen wie die folgenden riechen doch allzusehr nach hauseigener PR:

"Neben Geo- und Werkstoffwissenschaften entwickelt die TUBAF immer größeres Ansehen im Bereich der Umweltwissenschaften."
"Freiberg etabliert sich als „Universität der geschlossenen Stoffkreisläufe“ in der weltweiten Forschungslandschaft als moderne, ökologische Hochschule."
"... positioniert sich die Universität..."

Hier müsste doch mal etwas neutralisiert und bequellt werden. --91.34.44.91 23:40, 26. Nov. 2017 (CET)