Diskussion:The Prisoner – Der Gefangene

Lizenzhinweis

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Der Artikel The Prisoner – Der Gefangene wurde aus dem Artikel Nummer 6 ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:

• hier findet sich der Artikel Nummer 6 zum Zeitpunkt der Zusammenführung

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

---

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „The Prisoner – Der Gefangene“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Lemma

Auch wenn nicht alle (angegebenen) dt. Quellen den selben Titel nutzen (warum auch immer): Sollte das Lemma nicht "The Prisoner – Der Gefangene" lauten, da dies der deutsche Titel ist? Oder irren Fernsehserien.de und IMDb? -- SJPaine (Diskussion) 02:10, 22. Mär. 2015 (CET)

Das hatte ich mir auch überlegt, war aber dann davon abgekommen, damit man es nicht mit The Prisoner - Nummer 6 verwechselt. --Knopf84 (Diskussion) 06:23, 22. Mär. 2015 (CET)

Dann müsste die doch auch auf einem anderen Lemma liegen... also: "Nummer 6 – The Prisoner". Aber ähnliche Namen sind keine Gründe, hier von der Wiki-weiten Systematik abzuweichen. Und gerade da es eine Neuverfilmung ist, ist das mit einem Geschmacksargument für mich nicht nachvollziehbar. -- SJPaine (Diskussion) 12:26, 22. Mär. 2015 (CET)

Dann verschiebe es einfach. --Knopf84 (Diskussion) 12:32, 22. Mär. 2015 (CET)

Done. -- SJPaine (Diskussion) 00:30, 23. Mär. 2015 (CET)

Geheimagent?

Ohne Häme: Wer hat eigentlich bei den Quellen abgeschrieben, wo seit jeher wiedergereicht wird, dass die Hauptfigur hier ein Geheimagent sei. Das ist sie mitnichten. Jim Caviezel als "6" ist Angestellter, vielleicht Datenanalyst, eines Konzerns, der Social enginieering betreibt. Dieser Irrtum zieht sich seit der Fernsehpremiere durch Programm- und Inhaltsangaben. BCNU (Diskussion) 10:07, 23. Mär. 2015 (CET)

Ändere es doch einfach und fang nicht hier die gleiche Metadiskutiererei an wie bei Nummer 6. --Knopf84 (Diskussion) 10:16, 23. Mär. 2015 (CET)

Wo ist hier eine Metadiskussion? Sie legen Wert auf Belegbarkeit und Zitierfähigkeit. Da kann man schon mal vor lauter Bäumen den Wald übersehen und die Fakten vergessen. Aber trösten Sie sich, Sie sind in guter Gesellschaft. Dieses Detail kursiert von Anfang an, einer schreibt vom anderen ab. Im Internet findet man verschiedene einschlägige Stellen mit diesem Detail der unkorrekten Inhaltsangabe. Man sollte wissen, wen man fragen kann. Ich ändere. BCNU (Diskussion) 12:38, 23. Mär. 2015 (CET)

Wo ist ihr Problem BCNU. Stellen Sie das doch einfach ein. Hier ist kein Ort für Ihre albernen Retourkutschen. --JuliaLeee (Diskussion) 14:34, 23. Mär. 2015 (CET)

WP bzw. das Vorgehen hier seit einer Woche ist ein Problem. Ich habe mich dazu geäußert. Und, nein, ich habe nicht grundsätzlich etwas gegen redaktionelle Bearbeitung. Dieses Statement zeigt mir, dass Sie immer noch nicht verstanden haben, worum es geht. BCNU (Diskussion) 16:25, 23. Mär. 2015 (CET)