Diskussion:The Voice of Germany/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:The Voice of Germany/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:The_Voice_of_Germany/Archiv/1#Thema_1

Aussprache!!

Kann jemand mal bitte die korrekte Aussprache hier in IPA-Zeichen mit in den Artikel schreiben? Der Sprecher sagt immer "Voice" mit "W" wie in "Why?", aber ein "V" wird im Englischen wie ein deutsches "W" wie in "Wein" gesprochen! Das regt mich so auf ey. Da prügelt man den Kindern im Englisch-Unterricht ein, dass ein V wie ein W gesprochen wird und umgekehrt, und dann kommt das Verdummungsfernsehen daher und macht es falsch vor, arghs. --92.224.130.247 17:44, 9. Nov. 2011 (CET)

Und wo soll jetzt bitte der Unterschied sein? Vielleicht hättest du mal besser im Englischunterricht aufpassen sollen :D Gruß--Lexikon-Duff 00:54, 25. Nov. 2011 (CET)

Nein, wenn ich das richtig gehört habe, hat 92.224.130.247 vollkommen recht. Das Wort „voice“ hätte korrekterweise die Aussprache [vɔɪs], wobei der erste w-Laut ein Stimmhafter labiodentaler Frikativ ist. Jedoch meine ich, dass der Sprecher [wɔɪs] sagt, der erste Laut ist da ein Labialisierter stimmhafter velarer Approximant. Diese Aussprache wäre nicht korrekt. (Hoffentlich hamwer uns da nur verhört…). Gruss --Toni am See 13:14, 26. Nov. 2011 (CET)

Ahso, weil der Sprecher mehr so ein vOOOIce spricht? Ok, trotzdem hört sich das für mich gleich wie dem W in Wein an, ka was für ein Gehör ihr da habt. Und wer kann jetzt deswegen nachts nicht schlafen? Gruß--Lexikon-Duff 17:46, 26. Nov. 2011 (CET)

Mit'm Schlaf is alles ok. Falls jemand nun die o.g. IPA-Zeichen im Artikel ergänzen möchte, bitte schön. Von mir aus aber nicht unbedingt nötig. Gruss --Toni am See 18:17, 26. Nov. 2011 (CET)

Die Aussprache ist definitiv falsch, und ich kriege jedesmal Pickel, wenn ich sie höre. Der Sprecher spricht das "V" wie das "Wh" in "What" aus. Richtig wäre dagegen, es wie das "W" in "Wasser" auszusprechen. Aber wahrscheinlich kostet es Geld, den Jingle zu korrigieren, und die Werbefuzzies gehen vermutlich davon aus, daß ihr Publikum sowieso zu blöd ist, den Fehler zu bemerken.
Vielleicht sollte man die Unbeirrtheit im Irrtum mal in einem Abschnitt Triviales thematisieren. Hybscher 07:48, 11. Dez. 2011 (CET)

DANKE erstmal dafür, dass das nicht nur mir beim Fernsehen auffällt. Ich habe leider noch nichts dazu ergooglen können, obwohl es sich um eine durchaus erwähnenswerte Episode der peinlichen Geschichte des deutschen Privatfernsehens handelt. Solange das nur WP-intern thematisiert wird, sehe ich aber leider keine Basis dafür, das im Artikel zu erwähnen. --Jazzman^Post_Student? 20:29, 13. Dez. 2011 (CET)

IPA hinzugefügt (bevor einer quakt: UK-Version).--Mideal 02:07, 17. Dez. 2011 (CET)

Ausscheidungsrunden

Im Abschnitt Konzept sehe ich derzeit zwischen Punkt 2 (16 -> 8 Talente) und Punkt 3 (2 -> 1 Talent) eine Lücke - oder hab´ ich da was nicht verstanden? Wodurch reduzieren sich denn die 4 Coaches x 8 Talente der zweiten Phase ("weiter" sind also 32 Talente) auf die Ausgangszahl von 4 x 2 der dritten Phase? --HDC al. Majortom7, ^posten 10:59, 25. Nov. 2011 (CET) Versteh ich auch nicht (nicht signierter Beitrag von 212.90.156.22 (Diskussion) 10:47, 26. Nov. 2011 (CET))

Ja, es wäre schön, wenn die fehlende Tabelle zw. 2.1 und 2.2 ergänzt würde. Die Erklärungen im Text machen es nicht deutlich.--Mideal 01:48, 17. Dez. 2011 (CET)

Beurteilung ausschließlich nach Gesang?

Moin! Im Artikel steht in der derzeitigen Fassung „In The Voice of Germany werden die Kandidaten allein anhand ihres Gesangs beurteilt.“ Ist zwar mit Pro7 referenziert; das halte ich in dem Fall aber für Werbesprech, den wir vielleicht nicht unbedingt übernehmen sollten. Denn nach der Beschreibung hier im Artikel dürften spätestens ab der "zweiten Phase" Zweifel an einer solchen Ausschlielichkeit angebracht sein. Sollte man das nicht evtl. ändern? --Jonesey 17:30, 25. Nov. 2011 (CET)

Ja, ich sehe das ähnlich, daher habe ich mal den Absatz über die Blind Auditions etwas umformuliert. Hoffe neutraler so. Gruss --Toni am See 12:52, 26. Nov. 2011 (CET)

Das ist doch schon ganz erheblich besser, sauber. So kann der Leser sich selbst ein Bild machen. Grüße zurück, --Jonesey 13:19, 26. Nov. 2011 (CET)

DSDS - Verweis

Bzgl. Einfügung 9.12. 11.35, Revert 9.12. 12.31.: Das läßt sich natürlich erstmal diskutieren, Toni am See, anstatt den Verweis mit der Begründung Deiner 'Persönlichen Meinung' zu revertieren:

1. Andere Teilnehmer mit eigenem Artikel sind verlinkt, deswegen kann auf Namen, die an anderer Stelle in WP auftauchen, aber nicht unter eigenem Lemma, auch diesbezüglich hingewiesen werden (Relevanz gilt für die DSDS-Endrundenteilnahme (Letzte Zehn), weil diese Namen aufgeführt sind, nicht aber für die Runden davor (keine Nennung)) @Toni am See: Es geht also nicht generell um irgendwelche Teilnahmen, sondern um relevante Teilnahmen, was die letzten Zehn mit WP-Nennung darstellen.
2. Auf Teilnahme an anderen Formaten wird auch in der Sendung hingewiesen (um für den Zuschauer 'Profis' und 'Amateure' herauszustellen).

Insofern sehe ich den Verweis relevant, WP-konform und enzyklopädisch von Interesse. -- WeiterWeg 13:26, 9. Dez. 2011 (CET)

Nun ja, das kann man so und so sehen. WP-relevante Personen können einen eigenen Artikel haben und darauf kann natürlich verlinkt werden, da sind wir uns einig. Aber nicht jede Person, die lediglich in einem Artikel erwähnt wird, ist auch WP-relevant. Nicht-WP-relevante Personen per Sternchen doch noch zu verlinken, finde ich nicht enzyklopädisch von Interesse. Die Unterscheidung zwischen Profis und Amateuren mag zwar interessant sein, aber wo soll man da die Grenze ziehen? Wer mal auf einigen Anlässen aufgetreten ist, wird vielleicht von dem einen als Profi gesehen, von dem anderen aber nicht. Daher ist die einfachste Regel, nur WP-relevante Personen zu verlinken. Danke und Gruss --Toni am See 14:27, 9. Dez. 2011 (CET)

Ich bin hier bei Toni, dass viele Kandidaten eine Art "Semirelevanz" haben (Auftritte in anderen Castingshows, Mitgliedschaft in mehr oder weniger erfolgreichen Projekten, Soloplattenverträge, die aber noch nicht für WP-Relevanz reichten), liegt in der Natur der Sendung. Die jetzt alle aufzuzählen (Beschränkung auf DSDS ergibt ja in der Tat keinen Sinn), teilweise müsste das bei relevanten Personen aus Gründen der Vollständigkeit auch noch zusätzlich zum verlinkten Artikel geschehen, und die Mehrinformation für konkret diese Sendung ist praktisch gleich Null, weil das ja mit TVOG nix zu tun haben tut. Ein allgemeiner Satz dazu, dass eben nicht nur "unverbrauchte" Kandidaten da sind, einige auch schon mit einigen der Juroren/Coaches zusammengearbeitet haben, kann gerne rein. Am Besten das aber auch referenziert aus irgendeiner Kritik, damit es nicht zu sehr nach OR wirkt. --Ulkomaalainen 02:14, 10. Dez. 2011 (CET)

Golpashin

War Doris Golpashin überhaupt im Fernsehen zu sehen oder existiert sie nur im Internetauftritt? Dann sollte sie aber IMHO nicht als Moderatorin genannt werden. --Pandarine 17:49, 9. Dez. 2011 (CET)

Ja, ich hab mich auch schon gefragt. Vielleicht ist es ähnlich wie bei Janin Reinhardt in X Factor (Deutschland)? Dann wäre sie erst in den Liveshows im Fernsehen zu sehen. Evtl. noch bis zu den Liveshows abwarten? Gruss --Toni am See 18:04, 9. Dez. 2011 (CET)

OK --Pandarine 19:53, 9. Dez. 2011 (CET)

Taucht im "Magazin" auf, was immer das ist. --Ulkomaalainen 20:41, 10. Dez. 2011 (CET)

Das ist sicher nicht mit Moderation der Sendung gemeint. Wenn das so bleibt, sollte sie zumindest aus der Infobox rausfliegen. --Pandarine 20:48, 10. Dez. 2011 (CET)

Soundqualität

Geht es nur uns so, oder fällt das noch jemandem auf, das der Sound bei ProSieben besser abgestimmt ist als bei Sat1? Bei Sat1 ist die Musik durchgängig lauter als der Gesangspart. Das Empfinden ist unabhängig davon, ob wir direkt über den Fernseher oder mit Surround-Anlage hören. Oder hat man die etwas schlechteren Sänger tatsächlich für die Sat1-Übertragungen ausgewählt und da die Musik lauter gestellt? Vergleicht doch bitte mal.--Mideal 02:12, 17. Dez. 2011 (CET)

Bin ich der Einzige, dem das auffällt?--Mideal 00:05, 28. Jan. 2012 (CET)

Co-Coaches

Weder hier noch auf der Webseite von TVOG steht etwas zu den Co-Coaches. Wäre super, wenn das jemand im Artikel ergänzen könnte. Bei Rea ist es z.B. Nerina Pallot. (nicht signierter Beitrag von 188.61.133.9 (Diskussion) 13:50, 18. Dez. 2011 (CET))

Tabelle der Liveshows

Beim Abschnitt Liveshow auf einmal mit dem Kopieren der X-Factor-Tabellen anzufangen, finde ich nicht nur inkonsequent (neue Farben der Rundengewinner und der Ausgeschiedenen, neue Formatierung z.B. bei den Songs, anderes Design, Wegfall der Coaches), sondern auch verwirrend und unanschaulich (zwei separate Televotings in einer Tabelle verschmolzen, Gesamtsumme ergäbe 200 %). Mein Vorschlag wäre dieser, Gruß --Hoerestimmen 00:43, 6. Jan. 2012 (CET)

Schließe mich an, die Inkonsistenz innerhalb des Artikels ist dabei für mich das Hauptargument, die 200% sind aber auch ein deutliches Indiz (und nebenbei kann je nach Verteilungen auch einer über Televoting weitergekommen sein, obwohl er weniger Stimmenanteile als ein Ausgeschiedener hatte...). Zumindest eine Trennung nach Coaches sollte erfolgen, vielleicht gibt das den Sendungsverlauf schlechter, aber dafür den Wettbewerbsverlauf deutlich besser wieder. (Gleich präventiv im Code zu kommentieren, dass das so nicht zu ändern sein solle, ist auch etwas dreist nebenbei). Der Vorschlag von Hoerestimmen ist deutlich besser. --Ulkomaalainen 01:30, 6. Jan. 2012 (CET)

Ich würde eher die aktuell im Artikel vorhandene Einzeltabelle mit den Titeln benutzen, aber nach Coaches trennen oder farblich markieren. Die Tabelle von Hoerestimmen anstelle der Einzeltabelle wäre ein Fortschritt, ist aber schon grenzwertig breit und es gibt eigentlich keinen wirklichen Zusammenhang zwischen Ramona Nerra und Max Giesinger. Die Ergebnistabelle oben bietet keinen Mehrwert gegenüber den Einzeltabellen und sie sollte in der Form gelöscht werden, die Kandidaten treten in dieser Konstellation nicht gegeneinander an. Jedes Team hat zwei Shows, um zu einem Kandidaten zu kommen, ich bin nicht sicher, ob man dafür wirklich eine Tabelle nach Folgen und eine Zusammenfassungstabelle brauchen wird.--Pandarine 09:43, 6. Jan. 2012 (CET)

Ich habe jetzt die Version von Hoerestimmen in den Artikel eingefügt, die beiden anderen Tabellen sind unlogisch und geben nicht den Aufbau der Sendung wieder, wo Wettbewerb im Moment nur innerhalb der Teams stattfindet. Trotzdem bitte ich darum, zu überlegen, ob man nicht sogar die beiden Teams untereinander darstellt, also die Tabelle in der Mitte teilt. Außerdem war ein Fließtext vorhanden, aus dem die Wikipedia eigentlich bevorzugt bestehen sollte. --Pandarine 10:05, 6. Jan. 2012 (CET)

Die augenblickliche Tabellenvariante des Kapitels „Erste Liveshow“ (6. Januar 2012, 17.51 Uhr) finde ich im Prinzip sehr gut. Man könnte evtl. noch die Farbgebung etwas schöner gestalten und die Textfelder linksbündig ausgeben. Eine andere Frage wäre, ob man evtl. doch zusätzlich ein Kapitel mit einer Ergebnistabelle bräuchte. Gruss --Toni am See 18:17, 6. Jan. 2012 (CET) Gerade sehe ich, dass eine eingefügt wurde. --Toni am See 18:19, 6. Jan. 2012 (CET)

Also mir gefällt es jetzt so und man sollte keinesfalls noch mehr Farben reinpacken. --Pandarine 21:25, 6. Jan. 2012 (CET)

Auch ich kann mit dieser Version gut leben. --Hoerestimmen 23:56, 6. Jan. 2012 (CET)

Ok, bei den Farben stimme ich zu. Bei den Tabellen-Textfeldern bin ich für Linksbündikeit, wie im Kapitel Battle-Round. Danke und Gruss --Toni am See 10:57, 7. Jan. 2012 (CET)

Das Kapitel „Kandidatenübersicht“ kann doch jetzt eigentlich wegfallen. Vor Beginn der Liveshows war es sinnvoll, aber die nun vorhandene „Ereignistabelle“ (warum eigentlich nicht „Ergebnistabelle“?) enthält ja auch die Übersicht über die Kandidaten. Gruss --Toni am See 21:20, 7. Jan. 2012 (CET)

Ganz meine Meinung, ist komplett redundant mit der Tabelle, die direkt danach kommt und auch Zwischenergebnisse sind Ergebnisse. --Pandarine 21:40, 7. Jan. 2012 (CET)

Ok, habe es nun entfernt. Gruss --Toni am See 22:20, 7. Jan. 2012 (CET)

Übrigens finde ich es nicht optimal, in den Tabellen nur den Namen des Coaches anstelle von "Team xy" als Überschrift zu verwenden. Bei allen anderen Verwendungen steht ausdrücklcih "Coach" über der Spalte, aber im Zusammenhang mit den Liveshows fehlt irgendetwas. --Pandarine 19:46, 12. Jan. 2012 (CET)

Ja, da ist was dran. Allerdings kommt das Wort 'Team' bis jetzt im ganzen Artikel nicht vor. Ich jedenfalls habe immer eine andere Formulierung gesucht, weil ich das Wort 'Team' in diesem Zusammenhang für einen Euphemismus halte; geht mMn in Richtung Werbesprech (wie z.B. auch „nur die Stimme zählt“), den WP nicht übernehmen muss. Was nun? Als Kompromiss vielleicht statt bspw. „Nena“ lieber „Coach Nena“ oder „Coach: Nena“!? Danke und Gruss --Toni am See 20:10, 12. Jan. 2012 (CET)

Den Vorschlag von Toni gefällt mir besser, denn das Wort Team ist irreführend. Schließlich treten die Kandidaten nicht gemeinsam gegen eine andere Mannschaft an, sondern konkurrieren untereinander. Erst im Finale schickt jeder Coach seinen Gewinner ins Rennen, doch zuvor finden pro Runde 4 Castingshows parallel statt. --Hoerestimmen 23:58, 12. Jan. 2012 (CET)

Ja, genau das meinte ich. Dann ergänze ich mal die Variante mit bspw. „Coach: Nena“. Danke und Gruss --Toni am See 09:45, 13. Jan. 2012 (CET)

Blind Auditions

Ehrlich gesagt finde ich den Abschnitt der Blind Auditions eher ungenügend, mit der Show verglichen also kein Kandidat, bei dem ich buzzern würde. Mir wäre eine Tabelle lieber wie zum Beispiel hier oder hier. So könnte man auch einige Kandidaten erwähnen, die es nicht geschafft haben, zum Beispiel Sebastian Deyle oder den ersten und einzigen Teenstar, Pierre Humphrey --93.232.230.124 23:45, 6. Jan. 2012 (CET)

Nun ja, in den Artikeln der beiden genannten Künstler ist es ja erwähnt. Man könnte zwar nun anfangen, jede Person aufzulisten, die mal eins-zwei Minuten was im Fernsehen vorgetragen hat und nicht weitergewählt wurde. Anscheinend wird das im manchen WPs auch gemacht. Wenn ich mir allerdings vorstelle, was dann in unseren Castingshow-Artikeln los sein wird, dann graut mir doch eher davor. Gruss --Toni am See 10:45, 7. Jan. 2012 (CET)

Die Aufzählung der Kandidaten, die es nicht unter die besten 64 geschafft haben, ist absoluter Overkill. Wenn es ein ausgeschiedener relevanter Kandidat wie Deyle in ein Presseecho geschafft hat, kann man das mit zitierbarer Quelle im Fließtext erwähnen, dafür eine Tabelle mit über hundert unbekannten Namen zu bauen ist nicht sinnvoll. Bei anderen Castingshows werden auch Recall-Kandidaten nicht namentlich genannt. --213.47.9.242 11:21, 7. Jan. 2012 (CET)

Erste Staffel?

Einem Artikel über eine Fernsehshow gleich die Gliederungsebene "Erste Staffel (2011-2012)" zu verpassen, obwohl ebendiese noch läuft und niemand weiß, ob es weitere Staffeln überhaupt geben wird, find ich schon etwas voreilig. --Okfm 20:04, 21. Jan. 2012 (CET)

Hast Du Dir schon mal die Zuschauerzahlen angeschaut?--Mideal 00:06, 28. Jan. 2012 (CET)

Tja deswegen ist die zweite Staffel dann doch noch nicht sicher! Zumindest auf Wikipedia gilt doch dieses Prinzip! --Sayka41 13:36, 28. Jan. 2012 (CET)

Hat sich jetzt mit der Bestätigung einer zweiten Staffel ja erledigt. -- Serienfan2010 15:43, 31. Jan. 2012 (CET)

Luca Sportiello

Wie weit ist denn dieser Luca Sportiello gekommen? ---> http://www.taz.de/!104323/ (nicht signierter Beitrag von 77.4.39.180 (Diskussion) 04:38, 27. Okt. 2012‎)

Das gehört zwar nicht hierher (bitte für solche Fragen die offizielle Homepage der Sendung besuchen), aber er ist gestern weitergekommen und im "Team Rea". --Pandarine (Diskussion) 09:37, 27. Okt. 2012 (CEST)

Battles Folge 7

Hallo, ich bearbeite bis nach der Sendung die Tabelle mit den Gewinnern der Blind Auditions. Diese werde ich dann anschließend einfügen. Die Seite existiert in meinem Benutzernamensraum, ist allerdings nicht zwischengepeichert. Ich hoffe das passt so. Grüße, --Hugubugu (Diskussion) 20:56, 8. Nov. 2012 (CET)

Besser, als hier nen Liveticker abzuhalten. Passt super. --Pandarine (Diskussion) 21:35, 8. Nov. 2012 (CET)

Danke fürs Lob. Dank der hervorragenden Arbeit des Tabellenerstellers vom Vorjahr kann ich die Vorlage prima nutzen. Sollte gleich nach der letzten Entscheidung online sein, ich halte den Artikel unter Benutzer:Hugubugu/voicebattles1 aktuell. Den Edit-Baustein entferne ich dann gleich mit. Grüße aus München --Hugubugu (Diskussion) 21:48, 8. Nov. 2012 (CET)

Ich hoffe, es stört Dich nicht wenn ich da gleich mit drüberschaue? --Pandarine (Diskussion) 22:16, 8. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Hugubugu (Diskussion) 16:25, 12. Nov. 2012 (CET)

Battles Folge 8

Siehe einen Abschnitt drüber, Baustein ist jetzt drin. Ich werde die Tabelle von genau dieser Zeit weiterführen und wie gestern sofort hochladen. Bitte Seiten in meinem Nutzerbereich erst nach Absprache auf meiner Diskussionsseite ändern! Danke und frohe Battles --Hugubugu (Diskussion) 14:54, 9. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Service! Gruss --Toni am See (Diskussion) 20:03, 9. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Hugubugu (Diskussion) 16:25, 12. Nov. 2012 (CET)

Letzte Battles

Wie immer schlage ich vor, das heute ein letztes Mal zu machen. Bitte wie immer mit mir abklären, wenn ihr was verändern wollt. Benutzer:Leoll/voicebattles1 --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 18:57, 16. Nov. 2012 (CET)

Tabelle der Liveshows (2. Staffel)

Passt das so? Ich denke, ja. man muss ja eigentlich nur die meisten Prozentpunkte fett machen. --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 18:23, 23. Nov. 2012 (CET)

Da in der 2. Staffel ein neues Voting-Verfahren eingeführt wurde, konnten die alten Tabellen nicht wieder verwendet werden. Benutzer:Leoll und ich diskutierten hier über Layout-Möglichkeiten, um die unterschiedliche Punktevergabe von Coach und Zuschauer zu visualisieren. Meine Kritik an der jetzigen Variante ist, dass auf Rücksicht der Übersichtlichkeit die Farbkontinuität nicht mehr gewährleistet ist, denn Grün sollte eigentlich mehr als 50% und Dunkelgrau weniger als 50% bedeuten. --Hoerestimmen (Diskussion) 18:25, 23. Nov. 2012 (CET)

Ok, also jetzt hab ich noch 'ne Idee: Grün nur beim Gewinnen und sonst nicht bei den 2 Einzelbestandteilen (also Telefon und Juror)

So?

Voting #	Kandidat	Song	Punktevergabe			Coach
			Coach	Zuschauer	Gesamt
1.	Bianca Böhme Michelle Perera	Déjà Vu von Beyoncé If I Were a Boy von Beyoncé	45	56,67	101,67	Rea Garvey
			55	43,33	0 98,33
2.	Marcel Gabriel Jesper Jürgens	Stay von Hurts Gloria von Mando Diao	57	27,30	0 84,30	Xavier Naidoo
			43	72,70	115,70
3.	Isabell Schmidt Michel Schmied	Twist in My Sobriety von Tanita Tikaram Such a Shame von Talk Talk	54	0 62,90	116,90	Nena
			46	37,10	0 83,10
4.	Tiffany Kirkland Rob Fowler	Read All About It (Pt. III) von Emeli Sandé Billie Jean von Chris Cornell	46	22,32	0 68,32	The BossHoss
			54	77,68	131,68
5.	Evi Lancora Michael Heinemann	Zünde alle Feuer von Philipp Poisel The Blower’s Daughter von Damien Rice	40	16,87	0 56,87	Rea Garvey
			60	83,13	143,13
6.	Freaky T Iveta Mukuchyan	Freak Like Me von Adina Howard More von Usher	43	57,67	100,67	Xavier Naidoo
			57	42,33	0 99,33
7.	Brigitte Lorenz Sami und Samira Badawi	Ich glaub ne Dame werd ich nie von Hildegard Knef Lila Wolken von Marteria, Yasha und Miss Platnum	60	56,37	116,37	Nena
			40	43,63	0 83,63
8.	Christin Kieu James Borges	True Colors von Cyndi Lauper Wire to Wire von Razorlight	35	39,31	0 74,31	The BossHoss
			65	60,69	125,69

Hallo! Meine Meinung: Die Visualisierung mit den zwei Grüns finde ich durchaus selbsterklärend. Über die Farbtöne könnte man jetzt evtl. streiten (Das Rea-Garvey-Grün ist da ja auch noch), aber da ich jetzt keinen besseren Vorschlag habe, würde ich die Farben erstmal so lassen. Ein paar andere Kleinigkeiten hätte ich aber vorzuschlagen:

• Bei „Coach“ und „Zuschauer“ nicht grün und fett verwenden, grün sollte reichen. Bei „Gesamt“ finde ich diese Dopplung aber vertretbar.
• Alle Zahlen in der Tabelle zentrieren.
• Den Siegernamen dann auch nicht fett, sondern das Namenfeld im gleichen Grün einfärben wie das Gesamtsieger-Grün. Sorry, Korrigiere: Wenn Gesamt-Prozentzahl fett, dann auch Siegername fett; das gleiche Grün wäre aber trotzdem schön.
• Die Spalten für Kandidaten und Songs so breit machen, dass alle ohne Zeilenumbruch reinpassen.
• Die waagerechten Linien zwischen den 8 Duellen evtl. etwas dicker wählen als die normale waagerechte Linie zwischen den jeweiligen beiden Sängern.
• Evtl. die Spalte „Coach“ ganz vorne statt ganz hinten?

Könntet Ihr Tabellencracks Euch darum kümmern? Ich wüsste zum Teil echt nicht, wie das geht. Vielen Dank und Gruss --Toni am See (Diskussion) 19:49, 23. Nov. 2012 (CET)

Ergänzung: Bei 50:50-Wertung des Coaches würde ich nicht noch den vierten Grünton verwenden, sondern in einem solchen Fall keine Färbung. Gruss --Toni am See (Diskussion) 17:28, 24. Nov. 2012 (CET)

Da ich Tonis Vorschläge sehr gut fand und bis jetzt keine weitere Meinungen geäußert wurden, habe ich die Liveshowtabellen so umgestaltet. --Hoerestimmen (Diskussion) 23:54, 24. Nov. 2012 (CET)

Danke, die Änderungen finde ich soweit gut! Ich habe mir noch erlaubt, die Kandidat- und Song-Spalten minimal zu verbreitern, weil bei meiner Bildschirmauflösung sonst ein Zeilenumbruch bei Sami und Samira Badawi und bei dem Michael-Bolton-Song stattfand. Ausserdem bin ich dafür, die Spaltenbreite bei allen Liveshow-Tabellen gleich zu wählen. Vielen Dank und Gruss --Toni am See (Diskussion) 09:55, 25. Nov. 2012 (CET)

Die drei Grüntöne tun wirklich in den Augen weh. Außerdem sllten linksbündig und zentriert nicht wild gemischt werden. --Pandarine (Diskussion) 08:27, 26. Nov. 2012 (CET)

The Voice Ergebnistabelle

Hallo, die neue finde ich gut. Ich würde allerdings 1.+2. zusammenfassen, da erst ab der nächsten alle zusammen weiterkommen oder nicht.

Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 15:54, 24. Nov. 2012 (CET)

Hallo Leoll, in der ersten Staffel sind 1.+2. zusammengefasst, zugegeben. Aber wegen des anderen Modus' in der zweiten Staffel finde ich getrennt eigentlich besser. Nur so wird deutlich, wer wann gesungen hat. Vielleicht gibt es weitere Meinungen? Gruss --Toni am See (Diskussion) 16:07, 24. Nov. 2012 (CET)

Finalshow am 14.12.2012

also da steht "qualifiziert sich einer der zwei Kandidaten jedes Coaches für die Finalshow am 14. Dezember 2012"

aber die finalshows sind viel später, siehe hier:

http://www.viagogo.de/Kunst-und-Theater-Tickets/Show/The-Voice-of-Germany-Karten

Das sind bereits Shows nach der Finalshow. Sieh mal hier. Gruss --Toni am See (Diskussion) 13:46, 25. Nov. 2012 (CET)

.

Artikelinhalte auslagern

Bin ebenfalls dafür, die einzelnen Staffeln auszulagern. Aber das geht nicht einfach mal eben so, sondern man geht vor nach WP:AIA. Nur so ist in den ausgelagerten Abschnitten die Versionshistory nachvollziehbar. Gruss --Toni am See (Diskussion) 16:37, 15. Dez. 2012 (CET)

Anglizismen?

Muss man denn wirklich jeden englischsprachigen Ausdruck, der in der Sendung benutzt wird, auch hier wiedergeben? Das Thema wurde ja soeben auch hier angesprochen. Ich bin da ganz Hoerestimmens Meinung, dass der Ausdruck "Steal Deal" nicht nur ein unnötiger, sondern auch inhaltlich völlig unpassender Ausdruck ist. Man muss ja nicht jede Wortkonstruktion aus einer Sendung unkritisch übernehmen. Falls darüber schon Mal Einigkeit besteht, kommt vermutlich die Frage, ob das nicht auch bei einem Ausdruck wie z.B. "Blind Audition" der Fall sei. Ja, ist mbMn auch dort der Fall. Allerdings hat sich das, quasi als Überschrift mehrerer Folgen der Serie, in den Medien (leider) schon durchgesetzt. Die wenigen Minütchen "Steal Deal" aber mMn nicht und Wikipedia sollte nicht auch noch dazu beitragen. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 12:02, 10. Nov. 2013 (CET)

Ich bin auch kein Fan von unkritischer Übernahme von Anglizismen, aber hier ist das Problem, dass es die gewählten "Fachausdrücke" der Sendungsverantwortlichen sind. Man kann sie also nicht einfach weglassen und es muss immer klar sein, dass man sich eben auf die "Blind Audition" oder einen "Steal Deal" bezieht, wenn man etwas schreibt. Ein guter Autor wird eh das beliebte deutsche Spiel der Abwechslung pflegen und vielleicht von der Stimmenwahlrunde und vom Kandidatenklau schreiben, aber so etwas darf man dann auch nicht als Bezeichnung etablieren, denn die ist nun einmal die englische. Bei allgemeinen Ausdrücken, die keinen konkreten Showbestandteil bezeichnen, ist das etwas anderes, da kann man gut auf Anglizismen verzichten, wenn man denn seine eigene Muttersprache beherrscht. -- Harro 14:20, 10. Nov. 2013 (CET)

Ja gut, dann sind wir schon mal drei, die keine Fans von Anglizismen sind. Ich denke, auch ohne den verwirrenden sogenannten Fachausdruck "Steal Deal" wird klar, was gemeint ist. Dieser Showbestandteil besteht ja, wie Hoerestimmen zu Recht ausgeführt hat, sowieso nur aus wenigen Sekunden pro Sendung. Da beherrschen wir doch die deutsche Sprache gut genug, um auf so einen Ausdruck verzichten zu können. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 19:27, 10. Nov. 2013 (CET)

Also die Begriffe "Blind Audition" und "Battle Round" als Eigennamen der Phasen zu erklären, ist für das Verständnis der Sendung IMHO durchaus sinnvoll. Bei "Steal Deal" bin ich mir nicht sicher, würde auch eher darauf verzichten, was da passiert wird auch mit der deutschen Erklärung klar. --Pandarine (Diskussion) 07:45, 11. Nov. 2013 (CET)

Ihr habt ja alle so recht - besonders aber Harro: "Ich bin auch kein Fan von unkritischer Übernahme von Anglizismen, aber hier ist das Problem, dass es die gewählten 'Fachausdrücke' der Sendungsverantwortlichen sind. Man kann sie also nicht einfach weglassen ...". Genau. Deswegen hatte ich den Terminus wieder reingenommen. Es geht hier (leider?) nicht um eine Geschmacksfrage.- MfG, Fewskulchor (Diskussion) 10:12, 11. Nov. 2013 (CET)

Ich verstehe ja das Argument. Aber manchmal sind die von den Sendungsverantwortlichen erfundenen Fachtermini eben Bullshit gar nicht sinnvoll. Ein weiteres Beispiel in dieser Sendung ist das Wort "Team", denn die verschiedenen Coachinggruppen sind de facto sicher kein Team in der Wortbedeutung. Dieses Wort kommt zum Glück :-) in keinem der TVOG-Artikel vor. Gruss --Toni am See (Diskussion) 18:29, 11. Nov. 2013 (CET)

Ich glaube, du verstehst da etwas falsch. Wir sind Berichterstatter, keine Kommentatoren. Es macht keinen Unterschied, ob man etwas im Artikel als "Bullshit" (unnötiger Anglizismus) "Bockmist" bezeichnet oder ob man etwas gezielt weglässt, weil man es für "Bockmist" hält. Beides ist kein neutraler Standpunkt. Und der "Steal Deal" ist ein extra eingeführter und so beworbener Bestandteil der Showregeln. Es gehört zur vollständigen Aufzählung der Regeln, den Begriff zu erwähnen und sei es nur mit einem in Klammern angefügten "ein sogenannter Steal Deal". -- Harro 19:26, 11. Nov. 2013 (CET)

Ach komm Harro, hast recht.--Toni am See (Diskussion) 19:56, 11. Nov. 2013 (CET)

Auslagerung der Einschaltquoten

Da die einzelnen Staffelartikel ja nun schon etwas länger vorhanden sind, finde ich man sollte die Einschaltquoten auch dorthin verschieben. Die Durchschnittswerte und vieleicht jeweils die höchsten und niedrigsten Quoten können dann ja auch weiterhin hier stehen. Andere Meinungen? -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:27, 11. Jan. 2014 (CET)

Zumindest von mir keine andere Meinung. --Ulkomaalainen (Diskussion) 22:35, 11. Jan. 2014 (CET)

Auch aus meiner Sicht ok. Gruss --Toni am See (Diskussion) 11:09, 12. Jan. 2014 (CET)

Gesagt getan. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:10, 12. Jan. 2014 (CET)

Jurorin Staffel 4

Ist es sicher, dass diese australische Rapperin (Iggy oder wie die heißt..) neue Jurorin wird? Meiner Meinung nach waren das alles nur Gerüchte und ich kann mich auch nicht an eine offizielle Bestätigung seitens ProSiebenSat1 erinnern. -- 87.159.64.153 10:45, 18. Mai 2014 (CEST)

Hallo, danke für die Nachricht, dass ich das hier noch schreiben soll :) Ich kenn mich hier nicht so gut aus. Es is aber Fakt, dass Iggy NICHT in der Jury sitzt. Der Zeitungsartikel beruht auf Gerüchten. Pro7 haben auf ihrer Twitter Seite am 6.5. folgendes gepostet: User: "Ist es Iggy Azalea?" Pro7: "Spricht der deutsch?" (Iggy ist eine Frau, sie wissen also a) nicht wer das ist b) würden sie niemanden in die Jury nehmen der nicht deutsch spricht)

Das Gerücht, dass sie in der Jury säße kam auf, da The Voice of Germany auf ihrer Facebookseite Hinweisbilder auf einen neuen Coach posteten. Diese Hinweisbilder sollten auf Rea Garvey hindeuten, der danach auch bekannt gegeben wurde. Es wurde allerdings sehr sehr lange vermutet, dass es sich um Iggy handeln müsse, da vieles darauf hingedeutet hat. The Voice of Germany hat niemals offiziell gesagt, dass Iggy in der Jury sitzt.

Liebe Grüße, LizzyGMusic :) --LizzyGMusic (Diskussion) 21:00, 19. Mai 2014 (CEST)

Also dann auch hier noch mal: : Ohne Belege geht es nicht, lies dazu mal WP:Belege. Und wenn du Belege für deine Änderungen hast, reicht es nicht irgendwo zu editieren, sondern den gesamten Artikel mit der neuen Information abzugleichen. Bitte denke auch daran, deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ zu signieren, siehe Hilfe:Signatur. Gruß --Ronomu (Disk ♥) 22:29, 19. Mai 2014 (CEST)

Was LizzyGMusic schreibt, klingt eigentlich relativ plausibel. Nun muss "nur" eine seriöse Quelle her, die den Inhalt des angegebenen Einzelnachweises als falsch entlarvt. Solange die nicht vorliegt, spricht (leider) nichts gegen die Angabe. Gruss --Toni am See (Diskussion) 12:47, 20. Mai 2014 (CEST)

Ich weiß leider nicht was ich da angeben könnte, da es nie ein offizielles Gegenstatement von TVOG gab. Hier aber der Link zum genannten Tweet von Pro7: https://twitter.com/ProSieben/status/463677580592570368 --LizzyGMusic (Diskussion) 19:54, 20. Mai 2014 (CEST)

Definitiv stimmt die Quelle nicht, aus der zitiert wird. Diese stellt es als Fakt hin, dass Iggy Azalea in der Jury sitzt, dabei waren es bisher nur Vermutungen. Macht euch die Mühe und googled Iggy Azalea The Voice of Germany, ihr werdet sehen dass alles nur Vermutungen sind, bis auf die Quelle die hier auch als Reference hinzugezogen wird. Spätestens wenn man sich die offiziele HP von The Voice of germany und/oder die FB-Seite anschaut, sollte klar werden, dass bisher nur 3 Juroren bestätigt worden sind. Macht bitte nicht den Fehler und lasst euch von einer falschen Quelle blenden. --Tkkrd (Diskussion) 07:36, 21. Mai 2014 (CEST) Hier ist auch ein Punkt erreicht, an dem ich ein Verständnisproblem mit Wikipedia bekomme: Es wird einer (Boulevard)-Quelle vertraut und wenn in vertrauenswürdigeren Quellen (z. bsp. offizielle HP) kein Gegenfakt dargestellt wird (sondern bisher einfach gar keine Information bzgl. dem Thema) dann wird der einen Quelle vertraut? Laut WP:BLG: "Belege sind, wenn möglich, mit anderen Belegen zu vergleichen. Erst wenn verschiedene, voneinander unabhängige Quellen übereinstimmen, kann von einer zuverlässigen Darstellung ausgegangen werden." Ist hier nicht der Fall! --Tkkrd (Diskussion) 07:44, 21. Mai 2014 (CEST)

Daaaaankeschön Tkkrd :) Es ist nun mal Fakt dass Iggy NICHT in der Jury sitzt, aber viele Fans schauen nun mal hier nach und verbreiten das dann weiter, dass sie in der Jury sitzen würde, auch wenn es völliger Unsinn ist. Eine Australische Rapperin, die gerade erst durchstartet und kein bisschen deutsch spricht soll in der TVOG Jury sitzen? Never ever. --LizzyGMusic (Diskussion) 11:54, 21. Mai 2014 (CEST)

Ich bin nämlich selber auf Wikipedia reingefallen und habe das geglaubt. Wäre für mich auch endlich mal ein Grund diese Sendung anzuschauen. Da ich dass dann aber doch nicht ganz glauben wollte, habe ich ein bisschen im Internet recherchiert und nur Spekulationen gefunden. Ich denke WP:BLG gibt uns in diesem Fall auch das Recht, den fragwürdigen Absatz zu löschen, da es von keiner weiteren Quelle belegt werden kann. Mal schauen was die anderen involvierten Nutzer sagen (Benutzer:Toni am See,Benutzer:Ronomu) --Tkkrd (Diskussion) 12:10, 21. Mai 2014 (CEST)

Ja, ich denke auch, das sollte im Artikel anders dargestellt werden. Vielleicht ungefähr "Die am 8. Mai gemeldete Verpflichtung von Iggy Azalea [Einzelnachweis s. Boulevardquelle] wurde vom Fernsehsender bisher nicht bestätigt [Einzelnachweis TVOG-Homepage]" oder so. Spätestens mit der Bekanntgabe der tatsächlichen neuen Jurorin wird sich das ganze sowieso erledigt haben. Gruss --Toni am See (Diskussion) 12:20, 21. Mai 2014 (CEST)

Super Vorschlag, habe ich so erst einmal in den Artikel eingearbeitet. --Tkkrd (Diskussion) 12:43, 21. Mai 2014 (CEST)

Sollte der Abschnitt um die angebliche Meldung von Iggy Azalea als Jurymitglied nicht komplett entfernt werden? Mittlerweile sollte ja klar sein,dass es eine Ente war. --77.179.64.72 21:00, 17. Jul. 2014 (CEST)

Wenn eine unseriöse Quelle irgendein Gerücht "belegt", kann man das NATÜRLICH auch löschen, wenn es kein offizielles Dementi gibt, bevor es die seriöseren Quellen dann wieder hier abschreiben. *seufz* Gerade bei künftigen Jurys und Dschungelcampkandidaten kann man gelüftete Geheimnisse, die nicht vom Sender gelüftet wurden, getrost ignorieren. Wikipedia ist kein Newsticker, Korrektheit geht hier vor, wenn die Jury nach der ersten Folge im Artikel steht, stimmt sie wenigstens. --Pandarine (Diskussion) 09:44, 18. Jul. 2014 (CEST)

Chronologie der Blind Auditions

Ich suche eine Chronologie für alle Blind Auditions von allen Staffeln, die eigentlich hier in der Wikipedia sein sollte.

Schön wäre es, wenn es zu jeder Staffel eine wiki Seite geben würde, etwa: "Voice of Germany Staffel 1"

Ich vermisse die vollständige Tabelle aller Blind Auditions, etwa in dieser Form:

      |    Datum    |     Sänger, Titel (original)       | wanted by Coach
  1   |  01.05.2011 |   Maria, I love you (Barry Ryan)   | Xavier, *Nena, Boss            
  2   |  01.05.2011 |   Hans, my love     (Dire Staits)  | *Xavier, Nena
  3   |  etc ...

Gerald Trost -- (nicht signierter Beitrag von 80.109.227.56 (Diskussion) 15:36, 1. Nov. 2014 (CET))

Bitte den Artikel nochmal gründlich lesen und dabei auf die Hinweise „→ Hauptartikel:“ unter den Überschriften achten. Dort wirst du finden, was du suchst. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:46, 1. Nov. 2014 (CET)

Ausserdem siehe hier #Blind Auditions, dort gab's mal eine Frage in eine ähnliche Richtung. Gruss --Toni am See (Diskussion) 21:55, 1. Nov. 2014 (CET)

Danke für die Hinweise aber ich finde es nicht - bin ich blind ?

Ich will ALLE Künstler von JEDER Staffel in der Reihenfolge des Auftritts, egal ob sie genommen wurden oder nicht

und ich will JEDEN Coach der zugestimmt hat und mit "*" gekennzeichnet den Coach der gewonnen hat (sofern anwendbar).

Ich will einfach die gesamte Chronik oder Chronologie sehen weil - man soll doch auch Künstler auf youtube anhören, die durchgefallen sind und man kann sich daraus eine eigene Meinung bilden ...

Gerald Trost -- (nicht signierter Beitrag von 80.109.227.56 (Diskussion) 16:06, 2. Nov. 2014 (CET))

So eine Auflistung wirst du hier nicht finden, sie entspricht auch eher einer Fanseite als einer Enzyklopädie. Abhilfe kann aber die offizielle Website schaffen, siehe z.B. hier. Dort findest du alle Sendungen mit allen Teilnehmern. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:34, 2. Nov. 2014 (CET)

4+ Staffeln

Benutzer:Serienfan2010 ergänzte das Pluszeichen zu der Anzahl der Staffeln, mit der Begründung „Genau dafür ist das Kreuz dort; es zeigt das eine weitere Staffel folgen wird“. Für mich ist das enzyklopädisch fragwürdig, da hier nicht eine Tatsache sondern nur eine Ankündigung als Grundlage vorliegt. Die Ankündigung selbst ist im Text vorhanden, da eine zitierfähige Quelle vorliegt. Solange jedoch die erste Folge der fünften Staffel nicht ausgestrahlt ist, gilt für mich nur die Tatsache, dass es 4 Staffeln gibt und dies in einer Enzyklopädie auch nur genauso dargestellt werden sollte. Weitere Meinungen? -- Köllner (Diskussion) 09:56, 24. Jun. 2015 (CEST)

Das Kreuz verdeutlicht doch nur die Ankündigung von weiteren Staffeln. Und diese Ankündigung ist eine Tatsache. Anders ist es wenn man dort bereits jetzt hinschreibt, es wären 5 Staffeln. Vergleiche doch andere noch laufende Serien; dort findet sich das gleiche Prozedere. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:15, 24. Jun. 2015 (CEST)

Einschaltquoten

Aus der Tabelle geht nicht hervor, dass es sich bei den Daten um durchschnittliche Einschaltquoten der Staffel handelt. Mit dem gesunden Menschenverstand oder wenn man die Quelle studiert, kann man zwar darauf kommen, aber ein deutlicher Hinweis hierfür wäre angebracht. Beispielsweise mit dem Durchschnittszeichen (⌀) oder durch wörtliche Nennung. Ohne diese Angabe ist die Tabelle in meinen Augen wertlos. Weiterhin wäre eine zusätzliche Spalte mit einem Wikilink zu den ausgelagerten Staffelquoten ganz nett :) Allgemein finde ich das Thema Quoten spannend und freue mich darüber, dass die Artikel hierbei so klasse aufgebaut sind.--TiiN (Diskussion) 17:37, 13. Okt. 2016 (CEST)

individuelle Farben für jedes Team / jeden Coach

Im Artikel besitzt jedes Team bzw. jeder Coach eine eigene individuelle Farbe in den Tabellen. Zwar werden diese Farben im Hauptartikel von TVOG durchgehend einheitlich verwendet, jedoch werden die Farben nicht in den Artikeln der Staffeln weiter verwendet. Dort werden vier andere Farben benutzt. Warum werden die Farben nicht einheitlich in allen TVOG-Universum-Artikeln verwendet? Außerdem ist die Farbe von Team Michi & Smudo fast identisch mit der Siegerfarbe. Eine Änderung wäre wünschenswert. --actany28 (📪 • 📄) 14:02, 24. Nov. 2018 (CET)

Stimmt, sehe ich auch so. Es wäre nur eine Fleissarbeit, es in allen Staffelartikeln zu ändern. Kannst Du aus meiner Sicht gerne sofort machen. Andererseits eilt es nicht, ich selber würde mich erst nach Ablauf der jetzigen Staffel daran beteiligen, wahrscheinlich erst Ende Dezember. Gruss --Toni am See (Diskussion) 16:10, 24. Nov. 2018 (CET)

Jamie-Lee Kriewitz' ESC Platzierung

Etwas stößt mich vor den Kopf. Mir entzieht sich welche Relevanz Kriewitz' Ergebnis beim Eurovision Song Contest für the Voice of Germany hat. Nun, dass ihr Siegersong später den Vorentscheid gewonnen hat, das passt freilich in den Kontext. Aber das Ergebnis dort passt hier nicht zum Thema. Ich weiß das klingt nicht gerade objektiv, aber wie gesagt, ist das ESC-Ergebnis so relevant dass es sogar hier stehen muss?--Henry Gerard Cooper (Diskussion) 05:12, 8. Jul. 2019 (CEST)

Da es um den gleichen song geht, ja, das ist relevant Norschweden (Diskussion) 17:44, 15. Sep. 2019 (CEST)

Online-Team

Das Online-Team und die Online-show laufen seperat, ich finde das muss in den Grapfiken besser separiert werden, bzw. mmn sollte Nico Santos garnicht in den Tabellen mit den coaches auftauchen, sondern seine eigene bekommen. Norschweden (Diskussion) 17:44, 15. Sep. 2019 (CEST)

Englische Aussprache des Sendungstitels

Die Notation der englischen Aussprache hilft doch mehr Lesern als man denkt. Es wurde anlässlich der ersten Staffel hier schon mal diskutiert. Deswegen wäre ich für drin lassen. Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 07:34, 12. Nov. 2019 (CET)

Navigationsleiste The Voice of Germany notwendig?

Ist die Vorlage:Navigationsleiste The Voice of Germany notwendig? Eigentlich sind doch alle verlinkten Infos schon in der ausführlicheren Navigationsleiste Vorlage:Navigationsleiste Gewinner von The Voice of Germany enthalten. Meinungen? Gruss --Toni am See (Diskussion) 06:34, 2. Aug. 2020 (CEST)

Nach mehr als fünf Wochen nun also: Wikipedia:Löschkandidaten/11. September 2020#Vorlage:Navigationsleiste The Voice of Germany. Gruss --Toni am See (Diskussion) 16:02, 11. Sep. 2020 (CEST)

Mit der gleichen Begründung auch Wikipedia:Löschkandidaten/12. September 2020#Vorlagen Navigationsleiste The Voice Kids und The Voice Senior. Gruss --Toni am See (Diskussion) 11:53, 12. Sep. 2020 (CEST)

Aufnahmeprozedur der Blind Auditions

Für mich ein interessantes Detail ist, dass die Blind Auditions innerhalb mehrerer aufeinander folgender Drehtage im Schichtbetrieb aufgenommen werden. Die Jury - und die Moderatoren - müssen dafür jeweils die gleiche Kleidung tragen, da für die Ausstrahlungen die einzelnen Kandidaten dann passend zusammengeschnitten werden. Sollte das im Artikel erwähnt werden?--Traut (Diskussion) 09:44, 6. Nov. 2020 (CET)

Dilan Khoshnaw

Hallo ! Ich habe gerade für die kurdischsprachige einen Artikel über Dilan Khoshnaw angelegt . Leider findet so gut wie keine Quellen oder Informationen über die Sängerin. Kann mir jemand da weiterhelfen? Avestaboy (Diskussion) 13:16, 28. Dez. 2020 (CET)

Da steht aber leider nichts über Dilan Kwoshnaw Avestaboy (Diskussion) 18:00, 28. Dez. 2020 (CET)

IPA

Wozu ist denn da bei "Voice" in der Lautschrift ein Betonungszeichen drauf? Einsilbige Wörter sind doch wohl automatisch betont. 46.114.137.57 17:46, 3. Apr. 2021 (CEST)

Das Casting vor den Blind Auditions

Meines Erachtens fehlen weitere Informationen zur Casting Tour: - das Prozedere - wer entscheidet über die Teilnehmer zu den Blind Auditions - ...

Udo Kalweit --84.63.246.122 22:15, 2. Sep. 2022 (CEST)