Diskussion:Tidal

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Katimpe
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Was sollen jetzt die ganzen Zusammensetzungen Tidal Basin, Creek, River usw.? Wir sind hier nicht auf Spezial:Präfixindex. --Katimpe (Diskussion) 17:55, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Zustimmung. Ich habe die unter "Siehe auch" verschoben, die auch von fraglichem Nutzen sind. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 20:02, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Unter Siehe auch haben die ja auch nichts verloren, es sei denn, ich übersehe irgendwas. --Katimpe (Diskussion) 21:31, 24. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Nachtrag: Namen wie "<Something> River" werden zwar oft als <Something> abgekürzt, aber diese hier dürften alle von dem englischen Adjektiv abgeleitet sein, weshalb das hier unwahrscheinlich ist. Vgl. auch en:Tidal. --Katimpe (Diskussion) 22:01, 24. Feb. 2021 (CET)Beantworten


Das Entfernen von "sonstiges" hat nichts mit der Reihung der verbleibenden Objekte zu tun. Und da ist ein Label eben kurzlebig. Und eine Umsortierung so zu verstecken ist "mit Verlaub" frech. Auch angesichts von Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Tidal_(Musikstreaming)_vs_Tidal, wo du schon mal versucht hast, den Streamer zu pushen. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:51, 25. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Entschuldige, ich verstehe nicht, wovon du redest. Was ich gemacht habe, steht im Bearbeitungskommentar, da ist nichts versteckt. Auf FzW habe ich nichts gepusht, sondern dieselbe Ansicht vertreten wie du. Und eine chronologische Sortierung von Einträgen ist nicht vorgesehen; oben soll das stehen, was der Leser am ehesten sucht. Ein Dienst mit einer 6- bis 7-stelligen Abonnentenzahl wird wohl eher gesucht als ein Kuhdorf oder ein Bahnhof mitten in der Pampa. --Katimpe (Diskussion) 00:34, 26. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Chronologische Einsortierung ist schon vorgesehen, z.B. bei Personennamen. Und was der Leser sucht, wissen wir beide nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:16, 24. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Personennamen werden primär alphabetisch sortiert, aber darum geht es hier eh nicht. Dass der König "relevant ist", ist wieder ein Strohmann-Argument wie die obigen; ich glaube langsam, das machst du mit Absicht. Ich weiß nicht, welche Motivation bei dir dahinter steht, aber aus deinen Beiträgen geht nur irgendeine Sympathie für alte Persönlichkeiten und gegen Streamingdienste hervor, die als Argument anzuführen eine ziemliche Frechheit ist. Dass man "nicht weiß, was der Leser sucht", würde ohnehin jede Begriffsklärung sinnlos machen, demnach könnte dir die Sortierung eigentlich egal sein. Die gängigen Prinzipien stehen unter WP:BKL#Sortierung der Einträge, aber das interessiert dich vermutlich eh nicht. --Katimpe (Diskussion) 17:20, 24. Mär. 2021 (CET)Beantworten