Diskussion:Tigerstaaten

Namensherkunft

Warum wrid Taiwan und die anderen Staaten "Tigerstaaten" genannt? bitte um ANTWORT schnellst möglich Bitte. MFG der Koppelsberg in PLÖN

Laut dem englischen Artikel ist Tiger ein Synonym für Staaten wegen eines schnellen Wirtschaftswachstums (z. B. wegen Exporten). Den Begriff gibt's also auch woanders, wie Irland (keltischer Tiger). Wenn ich Zeit hab, werde ich mal ein bisschen von da übersetzen, oder ein anderer. =) --André Riemann 14:15, 12. Apr 2004 (CEST)

Als Tigerstaaten (das Wort wurde in den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts geprägt) wurden wirtschaftlich boomende Staaten Asiens bezeichnete. Die Bezeichnung stammt daher, dass viele dieser Staaten von Tigern bewohnt sind oder früher waren und aggressiv von Schwellenländern zu Industriestaaten wuchsen.

"Anzumerken ist auch, dass die Entwicklung zu einem Industrie-Staat meist nur auf Kosten der sozialen Entwicklung geschehen kann." Ich finde diesen Satz ziemlich missverständlich... Ich würde schon sagen, dass die soziale Lage in den Industriestaaten besser ist als in Entwicklungs- oder Schwellenländern.

Der Artikel ist sehr wischi-waschi. Beispiel: "z.B. in Militärdiktaturen", also welche Länder waren Militätdiktaturen, welche nicht. In der Schule, damals -seufz-, war von Japan an der Spitze (!) die Rede, hier taucht Japan an Rande auf. Äh, hat sich der Begriff Tigerstaaten gewandelt? Wann? Gibt es verschiedene Definitionen? Und noch mehr Fragen ...

Danke aber für den Versuch mfg Ingo

Welche Staaten waren Militärdiktaturen? Eindeutig Indonesien unter Sukarno und Suharto. In Thailand hat das Militär seit dem 2. Weltkrieg ein halbes Dutzend Mal eine Regierung verhältnismäßig geräuschlos abgesetzt. Südkorea bis 1980. Singapur wird von einer Oligarchie diktatorisch beherrscht, keine Militärdiktatur. Taiwan bis 1992. Japan war bis 1945 stark militaristisch, aber nicht das, was man unter einer Militärdiktatur versteht. -- Mkill 9. Jul 2005 13:14 (CEST)

Sachliche Fehler

In dem Artikel gibt es noch einiges, was unter "so nicht ganz korrekt" fällt. Südkorea und Taiwan zum Beispiel war am Anfang sehr wohl agrarisch entwickelt. In Taiwan hatte unter den japanischen Kolonialherren sogar schon ab 1895 die Industrialisierung begonnen. Dass Singapur und Hong Kong keine Agrarstaaten waren, naja, es sind halt Stadtstaaten, die haben keinen Platz dafür, dafür hatten sie agrarisch entwickeltes Hinterland.

Südkorea hat auch im Gegensatz zu dem, was im Artikel steht, eine sehr wichtige und erfolgreiche Schwerindustrie und ist z.B. weltweit Nummer Eins im Schiffbau. Man kann in Südkorea auch definitiv nicht von fehlenden Gewerkschaften sprechen, im Gegenteil, Südkoreas Gewerkschaften gehören zu den toughesten in der Welt.

"(viele südostasiatische Großstädte besitzen nicht einmal ein U-Bahn- oder Metro-Netz)" ist seit neuestem auch nicht mehr richtig, siehe Bangkok_Metro, MRT_(Taipei), U-Bahn_Seoul, MRT_(Singapur), Mass Rapid Transit Manila. sieh auch Liste_der_Städte_mit_U-Bahnen. Bleibt noch Jakarta, das im Verkehrschaos versinkt. -- Mkill 9. Jul 2005 13:14 (CEST)

Also sowohl die Metro als auch der Skytrain in BKK sind eher ein Witz, als ein Massenverkehrsmittel. Sie bestehen aus Ministecken, welche gerade mal das "Zentrum" von BKK abdecken. Beide Flughäfen sind nicht mit diesen erreichbar. Ferner sind beide Systeme für die einheimische Bevölkerung zu teuer und zu umständlich, da nicht integriert, bsw. über Flächentarife oder Verkehrsverbünde. BKK versinkt also nachwievor im Verkehrschaos. GW 15.05.06 15:20 CET

Thailand hat selbst heute noch bedeutende Landwirtschaft, ist beispielsweise einer der größten Reisexporte und Zuckerrohranbaugebiete, ist also gleichzeitig agrarisch entwickelt als auch industriell. --Issi 15:47, 12. Dez 2005 (CET)

Soweit ich weiß stammt der Name Tigerstaat aus dem Vergleich eines springenden Tigers mit einem Staat der "auf dem Sprung" zur Industrienation ist.

Laut meinem Erdkunde Leistungskurs Lehrer kommt der Name "Tigerstaaten" durch die sprunghaften Entwicklungsschübe dieser Regionen und diese Sprünge wurden dann auf die dortlebenden Tiger projeziert. Daher der Name Tigerstaaten.

Das sogenannte Fluggänse oder auch Wildgänsemodell erklärt sich folgendermaßen: Japan ist das Leittier, gewissermaßen das Vorbild, der anderen Schwellenländer. Sie "fliegen" alle Japan hinterher.Japan investiert in diese umgebenen Entwicklungsländer( Niedriglohnstandorte).Diese Investitionen dienen dann oft als Startschuss für das jeweilige Land.--Joga--

noch ein sachlicher fehler: im absatz "probleme". die probleme enstanden in den PANTHERSTAATEN (thailand - durch abzug von spekulativen geldern) und führten zur asienkrise. Quelle: Stiglitz, Joseph: "Die Schatten der Globalisierung"

jens

Den Hauptvorteil der Tigerstaaten, mit dem sie Investoren anlocken, sehe ich nicht im Nichtvorhandensein von Gewerkschaften, sondern es sind vor allem die Wechselkurse, die die jeweilige Währung und somit die Arbeit nach außen hin so billig machen. --Plenz 22:54, 24. Sep 2006 (CEST)

Es stimmt auch nicht unbedingt, dass die sozialen Verhältnisse sich verschlechtert haben. vgl. dazu "The East Asian Miracle Economic Growth and Public Policy (1994, World Bank)" hier wird davon gesprochen, dass sich der Gini-Koeffizient (Ein Koeffizient, welcher die Einkommensverteilung misst) verbessert hat. Gruß, Steffen (falls ich was falsch editiert habe, sorry, war mein erster Eintrag) (nicht signierter Beitrag von Steffmasterj (Diskussion | Beiträge) 16:01, 20. Apr. 2010 (CEST))

Veranschaulichung

Falls sich jemand tabellenmäßig genauer auskennt, wäre es lobenswert, zumindest eine Landkarte, in der die Tigerstaaten markiert sind, einzufügen. Im englischsprachigen Artikel ist das gut gelungen.

G-Fehler und Inhalt

Der Inhalt des Textes über die Tiegerstaaten ist erstens zu kurz, nicht umfassend genung. Zweitens beinhalten er dieverse Zeiten- bzw. Grammatikfehler.

Heinrich

Logischer Fehler

"In den Tigerstaaten entwickelte sich zuerst vor allem Niedriglohn-Industrie und später fast ausschließlich Hightech-Industrie, was einer Monokultur gleichkommt, die wiederum Risiken gegenüber Krisen mit sich bringt." Sollte das nicht eher "...die wiederum eine Anfälligkeit gegenüber Krisen mit sich bringt" heißen?

178.24.106.143 14:18, 11. Jul. 2011 (CEST) Wuschel

"neue Tigerstaaten"

Indien, Indonesien, Pakistan, Bangladesh, Sri Lanka, die Philippinen und Vietnam werden in der Presse gerne "neue Tigerstaaten" genannt (Beispiel: https://www.welt.de/finanzen/article167717030/Sieben-Tigerstaaten-sind-der-neue-Geheimtipp-fuer-Anleger.html). Ist dies eine feste Definition und wenn ja, wann und wo wurde sie geprägt?--Schwobator (Diskussion) 08:59, 17. Aug. 2017 (CEST)

Staaten

Der Status "Staat" ist in Bezug auf die Republik China streitig und Hongkong ist erst recht eindeutig kein Staat. Der englische Artikel vermeidet das Problem, indem es das Wort "Staat" vermeidet. --2001:16B8:315A:7600:2D82:395:5A3E:F1D4 23:59, 17. Aug. 2018 (CEST)

Habe versucht, es etwas zu relativieren. --Benatrevqre ^…?! 21:37, 25. Jan. 2020 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benatrevqre ^…?! 21:37, 25. Jan. 2020 (CET)

Staaten in denen Tiger leben

Dieser Satz stand seit 20.11.2010 im ersten Abschnitt: "Vereinzelt wird der Begriff „Tiger-Staaten“ auch für die 13 Staaten verwendet, auf deren Staatsgebiet sich sich noch Restpopulationen des Tigers befinden." zuletzt verändert auf: "Vereinzelt wird die Bezeichnung „Tiger-Staaten“ auch für die 13 Staaten verwendet, auf deren Staatsgebiet sich Restpopulationen des Tigers befinden." Wer einen Beleg dafür findet, der füge ihn wieder ein. --Albrecht62 (Diskussion) 15:50, 14. Apr. 2023 (CEST)