Diskussion:Tinder

66% Offline Treffen

Der Spruch "Bei anderen digitalen Dating-Angeboten liegt dieser Anteil bei etwa 66 Prozent." ist laut Quelle Blödsinn. In dem Artikel geht es darum wieviel Prozent von "digitalen Datern" (egal welche App oder Website) überhaupt schon einmal jemanden aus dem Online Dating im echten Leben getroffen haben. --Thekryz (Diskussion) 20:33, 11. Mai 2014 (CEST)

Kosten ??

und wieviel kostet es ??? (nicht signierter Beitrag von 84.164.50.35 (Diskussion) 19:10, 12. Jan. 2015 (CET))

Steht im Artikel . Nix außer für Zusatzfunktionen bzw. nichts ausser deine Daten. (nicht signierter Beitrag von 46.114.131.184 (Diskussion) 12:13, 20. Jan. 2015 (CET))

"fünf Euro" (für eine Zusatzfunktion) im Artikel meint 5 € einmalig oder pro Jahr oder pro Monat? Helium4 (Diskussion) 20:25, 24. Dez. 2023 (CET)

Zweck, Nutzung

Laut SPIEGEL wird die App überwiegend zum schnellen Ficken genutzt http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/dating-app-tinder-sex-per-chat-a-1007073.html (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4939:F7C0:9041:253B:54C6:FA6C (Diskussion | Beiträge) 16:21, 26. Mär. 2015 (CET))

Ach tatsächlich. Was für ein Beitrag... KhlavKhalash (Diskussion) 10:40, 13. Nov. 2021 (CET)

Logo

Die Flamme auf dem i ist von Zippo gestohlen. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4904:DF59:C463:94AD:FE07:A8EC (Diskussion | Beiträge) 01:06, 6. Mai 2015 (CEST))

Kritikabschnitt

Da das bei Wikipedia oft falsch verstanden wird, hier ein kleiner Hinweis: Ein Abschnitt namens "Kritik" dient dazu, bequellte und vor allem relevante Kritik darzustellen. Und ist nicht etwa ein Ort, wo einfach jeder Hinz und Kunz reinschreiben oder verlinken darf, was ihm an der Sache nicht so gefällt. Dass es zB Gebühren gibt, ist keine Kritik. Auch alles andere nicht was da gerade als Kritik steht. --109.84.3.185 00:56, 19. Aug. 2015 (CEST)

PS: eigentlich sollte es zur Regel werden jeden Kritikabschnitt, in dem kein einziger Kritiker benannt wird rigoros zu löschen. Denn dann ist offensichtlich - so wie auch in diesem Artikel - Wikipedia selber der Kritiker - dh POV pur... --109.84.1.75 12:21, 19. Aug. 2015 (CEST)

Bitte einfach den zugehörigen Beleg beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:24, 19. Aug. 2015 (CEST)

Hatte ich beachtet. Darum schrieb ich oben ja u.a dass auch das "Verlinken" auf missliebige Informationen und Fakten keine ordentliche Darstellung von relevanter Kritik ist. Auch wenn Hinz oder Kunz glaubt dass es doch selbstredend kritisch zu sehen sei wenn ein Unternehmen Geld verdienen will und Geld für einen Dienst möchte.Außerdem bezieht sich der angebliche Nachweis allenfalls auf den letzten "Kritik"punkt von wikipedia. --109.84.1.75 13:04, 19. Aug. 2015 (CEST)

nun ja ein wikipedia-Kritikabschnitt der keinen einzigen Kritiker benennt mehr oder weniger in de.wp.... darauf kommt es wohl auch nicht mehr an. Hauptsache am ende des sermons steht eine kleine hochgestellte ziffer die den falschen Eindruck suggeriert der Abschnitt sei belegt...--195.77.157.42 02:34, 23. Aug. 2015 (CEST)

Kritikwürdig dürfte Tinder wohl unter Gesichtspunkten des Datenschutzes sein. Wenn ich bei Tinder mitmachen würde, könnten andere Personen über Tinder zu Daten zu meiner Person und sogar zu Bildern von meiner Person kommen, und diese dann vermutlich wohl auch sogar speichern. Über alle Daten die erst einmal irgendwo gespeichert wurden verliert man seine Kontrolle. Bilder und Angaben zur eigenen Person könnten so in Hände anderer Leute geraten. Diese könnten die Daten wiederum an einem selbst völlig unbekannte Dritte weiterleiten, vielleicht auch an Arbeitgeber, Arbeitskollegen, Vorgesetzte, Mitarbeiter, Konkurrenten, Detektivbüros, Auskunfteien, Inkassofirmen, Werbeunternehmen, Verwandte, Bekannte, politische Gegner, Sekten, Heiratschwindler, Heiratschwindlerinnen, Zuhälter, Kriminelle.--2003:E7:7F0D:7501:5D0A:A624:A720:2174 13:54, 27. Mär. 2020 (CET)

Der Kritikabschnitt ist in der Tat sehr lustig - so als hätten den Leute bestückt, die das sowieso moralisch daneben finden wollen und nach Belegen suchen. Kann es nicht sein, dass umgekehrt Leute mit geringem Selbstwertgefühl dadurch eine Chance erhalten? Auch sollte man sich zurückhalten, etwas als kapitalismustypisch zu brandmarken, wenn man selbst per Wahl diesen Gesellschaftsordnungstyp gewünscht hat und anderweitig davon profitiert. Tinder und wie sie alle heißen befriedigen ein Bedürfnis unter Benutzung der technischen Errungenschaften - nichts weiter. Wenn ich stattdessen eine Frau auf der Straße oder in der Bahn zum Flirten anspreche, gehe ich doch auch zunächst vom Äußeren aus, sollte das jetzt unmoralisch sein? Beim Tanzen darf man (sich) sogar gleich anfassen, und das schon Tausende Jahre lang. --Ulf 00:55, 26. Okt. 2021 (CEST)

Und du verstehst nicht, dass gerade diese Basis, die technischen "Errungenschaften" problematisch sein kann?

Ignorierst einfach, was direkt vor dir hier geschrieben steht?

Jonas

-2001:9E8:8A4E:4400:793D:A1E4:7F3C:7B89 16:31, 2. Aug. 2023 (CEST)

Bilder müssen auf Facebook vorhanden sein.

Diese Aussage ist falsch. (nicht signierter Beitrag von 46.223.128.103 (Diskussion) 13:09, 10. Jul 2016 (CEST))

kein facebook nötig

zumindest stand heute ist kein FB-Konto notwendig um Tinder zu nutzen. (nicht signierter Beitrag von 84.159.10.74 (Diskussion) 23:54, 5. Aug. 2017‎)

Satzbau

"Tinder (dt. Zunder) ist eine kommerzielle Mobile-Dating-App der Welt," Eine App der Welt? Was soll das bedeuten? 109.41.3.58 12:10, 16. Mai 2019 (CEST)

Es ist ein Überbleibsel aus einer früheren Formulierung (»Tinder […] ist die größte kommerzielle Mobile-Dating-App der Welt […]«) und wurde von einer IP nachlässig editiert. Ich habe die Formulierung korrigiert. — Kowsalat (Diskussion) 11:23, 17. Mai 2019 (CEST)

nix verstehen

Ich lese:

„...in Echtzeit aufgenommene Selfies getestet. Stimmen die vorgegebenen Posen und die aufgenommenen Selfies des Nutzers überein, erhält...“

Abgesehen davon, dass man Selfie auch verlinken kann, ist mir nicht klar, wie eine Fotografie „in Echtzeit“ aufgenommen wird. Ist das beim Fotografieren nicht stets so? Und was ist bitte eine vorgegebene Pose? Ist eine Positur gemeint oder eine Pose im Sinne von Täuschen („vorgeben“). Wäre ja nett, das zu klären für alle wie mich, die das nie kennen werden.--Ulf 00:34, 26. Okt. 2021 (CEST)

Funktionsbeschreibung in der Einleitung

Die seit dem Ersteintrag vom Februar 2014 unangefochtene Wendung "die das Ziel hat, das Kennenlernen von Menschen in der näheren Umgebung zu erleichtern" beschreibt die Funktion des Produktes und entspricht dem Ausdruck "Geosocial networking" im en.WP-Artikel. Ein etwaige Entfernung der Info oder Umformulierung bitte hier erläutern und ggf WP:3M anrufen. --Logo 19:53, 3. Mär. 2022 (CET)

Grundsätzlich ist schomal eine "Zielstellung" von einer "Funktion" zu unterscheiden. Die Funktion dieser App kann bspw. als "in einem bestimmten Radius die digitalen Endgeräte der Nutzer zu verknüpfen um diesen private Chats zu ermöglichen" beschreiben. Die Zielstellung dahinter kann man nun aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten. Sicherlich könnte man diese in einer Werbebrochüre für Tinder bezeichnen als "das Kennenlernen von Menschen in der näheren Umgebung zu erleichtern". Jedoch: Diese Formulierung wird einer auch nur ansatzweise nüchternen (nüchtern, nicht kritisch!) Ekzyklopädie nicht gerecht -- hier macht die engl. Wikipedia einen deutlich besseren Job (mal gegenlesen ...). Zusätzlich ist die Behauptung, das entspräche dem engl. Geosocial Networking Wiki auch nicht nachzuvollziehen; auf welchen Satz bezieht sich diese Behauptung? --134.102.97.191 11:42, 4. Mär. 2022 (CET)

Rein nüchtern betrachtet, ist dies genau das, was jede (mobile) Dating-Seite oder -App vorhat und braucht eigentlich nicht noch einmal extra erklärt werden. Gruß --Traeumer (Diskussion) 11:43, 4. Mär. 2022 (CET)

Zum einen stimme ich dir zu. Zum anderen würde ich das auch auf der mobile Datin Seite so nicht schreiben.

Das 100 % ein Tindermitarbeiter geschrieben: genau wie den nächsten Satz: "Sie wird zur Anbahnung von Flirts, zum Knüpfen von Bekanntschaften oder zur Verabredung von unverbindlichem Sex verwendet." Das ist doch einfach nur Lachhaft. Wird sie auch für verbindlichen Sex oder Beziehungen verwendet? Warum wird das nicht aufgeführt? Das geht einfach so gar nicht. --134.102.97.191 11:46, 4. Mär. 2022 (CET)

Ich selbst würde ", die das Ziel hat, das Kennenlernen von Menschen in der näheren Umgebung zu erleichtern. Sie wird zur Anbahnung von Flirts, zum Knüpfen von Bekanntschaften oder zur Verabredung von unverbindlichem Sex verwendet." komplett streichen, da dies für eine Dating-App quasi selbst erklärend ist. Da dieser Satz aber schon seit Ewigkeiten drin steht, schadet es nicht, wenn hier kurz abgeklärt wird, ob dies nicht eventuell anders gedacht war oder verbessert werden kann. Falls ich das richtig sehe, hat Kjuto das damals geschrieben und kann vielleicht was dazu sagen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 11:58, 4. Mär. 2022 (CET)

Zwischenzeitlich gab es auch die Funktion "Tinder Group", damit konnte man sich einer Gruppe anschließen um sich bspw. zu 'nicht sexuellen Zwecken' zu verabreden, ich finde also man sollte da nicht verallgemeinern und sagen "der Sinn einer Dating-App ist ja klar". Meiner Meinung nach sollte also der Passus die das Ziel hat, das Kennenlernen von Menschen in der näheren Umgebung zu erleichtern erhalten bleiben bzw. diesen etwas umformulieren: die über die gemeinsame Nutzung das Kennenlernen von Menschen aus der Umgebung ermöglicht. ob die App das Kennenlernen jetzt erleichtert sei dahingestellt und wird zu Recht als werblich erkannt. --Gruß, DH93 ^(Diskussion) 14:06, 4. Mär. 2022 (CET)

Der Halbsatz "die das Ziel hat, das Kennenlernen von Menschen in der näheren Umgebung zu erleichtern" kann ohne Informationsverlust weg. Davon abgesehen kann eine App keine Ziele haben, sie ist kein handelndes Subjekt. Entweder "soll verhelfen" oder "wird genutzt um". --Coyote III (Diskussion) 16:53, 5. Mär. 2022 (CET)

Dann bitte schon mal löschen. Ich habe es schon versucht. --134.102.97.191 12:30, 7. Mär. 2022 (CET)

Habe es jetzt erst gesehen. Ich hatte damals einfach den englischsprachigen Eintrag übersetzt. Gut möglich, dass dieser damals werbetextlich geschliffen war. Insofern gerne ändern / streichen, falls in der Zwischenzeit noch nicht geschehen. --kjuto (Diskussion) 09:24, 9. Jul. 2022 (CEST)

WP:Dritte Meinung

wurde angefordert. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 05:21, 6. Mär. 2022 (CET)

• Der Artikel ist eingeordnet unter Kategorie:Singlebörse, das Wort kommt aber nirgends vor. Ich würde es daran hochziehen: Tinder ist eine App für Mobile Dating, das heißt Partnersuche im Internet. Sie zählt damit zu den Singlebörsen. Durch diese übergeordneten Artikel ist die Zielrichtung festgelegt. Und dann kann man die speziellen Eigenheiten beschreiben, offenbar hat es Eigenschaften eines sozialen Netzwerks, berücksichtigt geographische Nähe, ist für kurzzeit-langzeit, homo-hetero ... . --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:05, 6. Mär. 2022 (CET)

  Genau diese Sachlichkeit fehlt bislang. --134.102.97.191 12:30, 7. Mär. 2022 (CET)

• Ich sehe das zweigeteilt. Die Beschreibung, wozu eine Mobile Dating App verwendet wird, ergibt hier noch Sinn, als konkretere Zusammenfassung als der Link auf solche an sich. Das "die das Ziel hat" ist jedoch direkt aus dem Mission Statement im Verkaufsprospekt und muss raus. Das Ziel der App ist, dem Anbieter Geld zu verschaffen. Nein, das soll so auch nicht rein. --131Platypi (Diskussion) 14:11, 28. Mär. 2022 (CEST)

Nur sechs Millionen Benutzer weltweit?

Zitat aus dem Artikel: "Laut eigenen Angaben hat Tinder im Jahr 2020 sechs Millionen zahlende Benutzer." - Sechs Millionen Benutzer auf der ganzen Welt? Das ist doch eigentlich eher wenig, oder? --Arjo (Diskussion) 03:14, 26. Jun. 2024 (CEST)