Diskussion:Todesursache

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Todesursache“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Arzneien-Nebenwirkungen häufig Todesursache

Hier eine - zugegeben inzwischen etwas ältere - dpa-Meldung, die mir heute in die Finger fiel: Merkwürdig, dass iatrogene (=ärztlich bedingte) Todesfälle in der Statistik nicht auftauchen. Sind die unter "Krankheiten" versteckt?

---

Arzneien-Nebenwirkungen häufig Todesursache Magdeburg (dpa) - Gesundheitsgefahren durch Nebenwirkungen von Medikamenten werden nach Einschätzung von deutschen Herzspezialisten unterschätzt. Inzwischen seien derartige unerwünschte Wirkungen die fünfthäufigste Todesursache in der Bundesrepublik, betonte die Deutsche Gesellschaft für Kardiologie, Herz- und Kreislaufforschung (DGK) am 19. Oktober auf ihrer Herbsttagung in Magdeburg. Seit 1990 seien in Deutschland allein 16 000 Wirkstoffkombinationen bekannt geworden, die bei Patienten zu Herzerkrankungen geführt hätten, sagte Prof. Stefanie Bode-Böger vom Institut für Klinische Pharmakologie der Universität Magdeburg. «Die Folgen reichten bei Patienten von Funktionsstörungen der Organe bis hin zum Tod.» ... © dpa - Meldung vom 18.10.2002 15:49 Uhr

---

-- 84.59.84.208 13:16, 24. Mär. 2009 (CET)

Müttersterblichkeit

wie sieht es mit der Todesursache durch Schwanderschaft während der Geburt aus.-- SozialerDenker 14:50, 29. Apr. 2010 (CEST)

Todesursache „sollte“ untersucht werden

Im Abschnitt "Bestimmung der Todesursache" steht:
"Insbesondere bei unerwarteten Todesfällen sollte untersucht werden, welche Erkrankung oder Gewalteinwirkung zum Tod geführt hat."

Das "sollte": eine Vorschrift ohne Hinweis auf die vorschreibende Autorität. WP moralisiert? (nicht signierter Beitrag von 84.189.76.243 (Diskussion) 17:36, 10. Dez. 2010 (CET))

Das „sollte“ klingt in der Tat sehr vage, so als ob der Arzt es auch bleiben lassen kann, wenn er wenig Zeit oder keine Lust hat. Das ist sicher nicht so gemeint und sollte präziser formuliert werden. Lektor w (Diskussion) 11:37, 2. Dez. 2014 (CET)

Ärtztekunstfehler

Diese sollten mit 17000 toten im Jahr an Nummer 1 der Unnatürlichen Ursachen über den Verkehrstoten auftauchen oder nicht? http://www.morgenpost.de/printarchiv/wissen/article197006/17_000_Tote_in_Kliniken_durch_Aerztepfusch.html (nicht signierter Beitrag von 77.2.127.40 (Diskussion) 19:38, 3. Feb. 2012 (CET))

gudn tach!

die morgenpost hat hier offensichtlich mehr sensationsheischend als sachlich geschrieben. selbst ein laie wie ich kann aus der studie ersehen, dass die 17k eben nicht einfach nur "aerztepfusch" sind. die tatsaechlichen studienergebnisse koennen auf [1] abgerufen werden.

ich bin zwar auch der meinung, dass man informationen darueber im artikel stehen haben kann. aber die sollten dann von jemandem geschrieben werden, der mit dem thema vertraut ist und das besser einordnen kann als es z.b. die morgenpost tut. -- seth 23:38, 13. Feb. 2012 (CET)

fuer den fall, dass sich jemand der sache annimmt: es gibt bereits Patientensicherheit und Behandlungsfehler. -- seth 11:13, 15. Feb. 2012 (CET)

ergaenzend: tagesschau.de. -- seth 00:51, 18. Feb. 2012 (CET)

Verhungern

Worunter zählt das Verhungern? Natürliche (Körperversagen) oder nichtnatürliche (Keine Nahrung vorhanden) Todesursache? --Schilkschi (Diskussion) 14:41, 20. Dez. 2012 (CET)

Du schreibst es doch selbst. Bei innerer Ursache (Körperversagen) ist es ein natürlicher Tod und bei äußerer Ursache (keine Nahrung vorhanden) ein nichtnatürlicher Tod. Wobei Menschen, die aus innerer Ursache keine Nahrung mehr aufnehmen häufig auch keinen Hunger verspüren und somit im eigentlichen Sinne auch nicht "verhungern". --Rebiersch (Diskussion) 23:37, 21. Dez. 2012 (CET)

gudn tach!
in en:Mortality_rate#Mortality_statistics steht (uebersetzt):

Nach Schätzungen Jean Zieglers, dem UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung 2000 bis 2008, waren 2006 bei ca. 58% der gestorbenen Menschen Fehl- und Mangelernährung die Todesursachen.

als beleg ist angegeben: Jean Ziegler, L'Empire de la honte, Fayard, 2007, ISBN 978-2-253-12115-2, p.130.
kann das jemand verifizieren? falls ja, sollte das meiner ansicht nach im artikel ergaenzt werden. -- seth 23:34, 23. Mai 2020 (CEST)

hab was gefunden: https://web.archive.org/web/20081101000000*/http://www.wfp.org/german/?NodeID=43&k=251. ich bau's ein. -- seth 10:28, 24. Mai 2020 (CEST)

hinweis auf weitere diskussion zum thema (mit vielen interessanten links): WP:Auskunft/Archiv/2020/Woche_21#Todesursache_Hunger_bzw._Anzahl_der_weltweiten_Hungertoten. -- seth 09:38, 28. Mai 2020 (CEST)

Einleitend unter "Grundlegende Ursachen" sollte hingewiesen sein, dass sie in Summe über 100 % kommen, dass offensichtlich mehrere Gründe für einen Tod ursächlich gemacht werden. Beispiel: Von den 57 Mio pro Jahr über 30 Mio durch Hunger, 36 Mio wegen Alters, 5 Mio durch Rauchen, 3 Mio durch Alkohol, 7 Mio aufgrund von Luftverschmutzung usw. (nicht signierter Beitrag von Laufe42 (Diskussion | Beiträge) 09:05, 9. Apr. 2021 (CEST))

Quelle Kuchendiagramm

Die Quelle des Kuchendiagramms, verweist nicht mehr auf das angebene Diagramm, sondern auf ein neueres von 2012. Für das alte Diagramm gibt es somit keine Quelle mehr. Kann deshalb vielleicht entweder die Quelle finden oder das Diagramm aktualisieren ? lg (nicht signierter Beitrag von 128.176.150.83 (Diskussion) 17:20, 23. Sep. 2014 (CEST))

Kann man gesund sterben?

Bisher heißt es in der Einleitung: „Medizinisch wird eine (konkrete) Erkrankung oder äußere Gewalteinwirkung als Todesursache bezeichnet.“
Das klingt so, als könne ein natürlicher Tod nur aus einem Zustand der Erkrankung heraus eintreten. Es kommt aber immer wieder vor, daß jemand plötzlich stirbt, ohne daß man eine Krankheit hätte erkennen können. Der Betroffene hat sich zuvor als gesund wahrgenommen. Wenn jemand zum Beispiel einen tödlichen Schlaganfall erleidet, muß er zuvor nicht unbedingt „krank“ gewesen sein. Vgl. auch Plötzlicher Kindstod: Das Kind stirbt ohne Krankheit und ohne Einwirkung von Gewalt. Von daher stellt sich die Frage, ob die Formulierung geändert werden sollte. Lektor w (Diskussion) 08:43, 4. Dez. 2014 (CET)

Was den Plötzlichen Kindstod angeht, hat Arno Gruen nachgewiesen, dass eine Gewalteinwirkung vorliegt: Emotionale Ablehnung, die beim Kinde zu einer derartigen Verzweiflung führt, dass es an Hoffnungslosigkeit stirbt. Und warum ein Schlaganfall keine Krankheit sein sollte, wüsste ich jetzt auch nicht. --Manorainjan 23:52, 29. Nov. 2016 (CET)

Solchem Schwachsinn möchte ich energisch widersprechen. Bitte dazu den Artikel lesen. Die Eltern scheinen in den allermeisten Fällen selbst Opfer solchen Kindstodes zu werden. --Tommes ^✉ 18:40, 7. Mär. 2019 (CET)

Anderes Beispiel: Wenn jemand in hohem Alter gesund entschläft, ist es dann sinnvoll, ihn in dieses Schema zu kategorisieren? Ich will hier keine Theoriefindung veranstalten, sondern nur anregen, diesen Hinweis aufzunehmen. --Laufe42 (Diskussion) 08:55, 9. Apr. 2021 (CEST)

Terrorismus

Was mir hier fehlt, sind konkrete Zahlen zu Toten Deutschen in Deutschland als Folge terroristischer Anschläge. Da wird ein dermaßener Bohai in den Medien drum gemacht, dass es doch notwendig ist, dem mal die Fakten entgegen zu stellen. --Manorainjan 23:54, 29. Nov. 2016 (CET)

Im T.Artikel steht: "Laut dem National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism sind in Europa von 2001 bis 2010 durch Terrorismus 325 Menschen ums Leben gekommen, in Deutschland keiner."

Also war zumindest zehn Jahre lang in Deutschland die Opferzahl der Deutschen "0". Aktuelle Zahlen wären mal ganz schön. --Manorainjan 23:57, 29. Nov. 2016 (CET)

2001 bis 2010 keine tödlichen Terroropfer in Deutschland???

"Vom 9. September 2000 bis zum 6. April 2006 ermordete der NSU in deutschen Großstädten neun männliche Kleinunternehmer mit Migrationshintergrund, die ersten vier innerhalb von elf Monaten, fünf weitere 2004 bis 2006 (Anm: allein 2001 waren es 3 Tote). https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistischer_Untergrund#Ceska-Mordserie und https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Terroranschl%C3%A4gen_in_Deutschland#2001 --31.17.0.250 16:40, 10. Dez. 2019 (CET)

gudn tach!

mittlerweile ist der artikel Terrorismus-artikel aktualisiert worden. laut [2] (der quelle im terrorismus-artikel) gab es 2000--2018 in deutschland 41 todesopfer durch terrorismus. -- seth 13:08, 23. Mai 2020 (CEST)

wo ist die Sepsis ?

Lese gerade "Bundesweit sterben pro Jahr mindestens 70.000 Menschen an einer Sepsis, auch bekannt als Blutvergiftung. Damit ist sie die dritthäufigste Todesursache, nach Erkrankungen des Herz-Kreislaufsystems und Krebs. Die wahre Zahl dürfte sogar deutlich höher liegen, weil Todesfälle durch eine Sepsis häufig nicht als solche dokumentiert werden. Wenn es beispielsweise heißt, jemand sei an einer Lungenentzündung gestorben, steckt meist eine Blutvergiftung dahinter. "

https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/sepsis-warum-der-rote-strich-bei-einer-blutvergiftung-ein-irrtum-ist-a-1280059-amp.html ist natürlich keine tolle Quelle. Dennoch sollte die Sepsis doch hier in der Tortengrafik erscheinen. Und sind es nun 10% oder 20% ? Verlierer (Diskussion) 20:59, 3. Aug. 2019 (CEST)

Fußnote 2 Link ist kaputt

https://de.wikipedia.org/wiki/Todesursache#cite_note-2

Hier führt der Link ins Leere. Ich habe versucht einen neuen Link zu recherchieren. Mir ist aber nicht richtig klar geworden, was urprünglich verlinkt war oder, ob die Quelle womöglich gar nicht mehr in der Form existiert. (nicht signierter Beitrag von Defa (Diskussion | Beiträge) 14:31, 17. Jan. 2021 (CET))