Diskussion:Tom Waits

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Tom Waits“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.badasme.com/
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.badasme.com/

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 27. Nov. 2015 (CET)

Wiedermal ein Fanartikel

Typischer aufgeblähter Fanartikel mit legendenhaftem, elendig langem Biographie-Gedöns. Wen er alles beeinflußt haben soll, oh weia. Wenn einer mal ein Lied eines anderen Musikers singt/covert ist er dann gleich jüngerhaft beeinfliußt? Im Artikel über Tim Buckley steht nichts von Waits. Buckley hat einen Song von Waits gecovert, das war's. So wird es wohl auch bei den anderen Beeinflußten sein. Was in diesem Artikel noch fehlt, ist der Zustand und die Auswirkungen von Tom Waits Darmwinden. Diese subjektiven Fanartikel gehen zunehmend auf den Sack, wenn man konzentrierte, relevante Infos sucht. Je mittelmäßiger der reale Erfolg in Zahlen/Charts, desto länger die Biographie-Legenden. Schreibt doch Bücher über eure Helden. Na, dann hyperventiliert mal schön! ;-) --95.81.31.199 15:01, 8. Mär. 2022 (CET)

Da kann ich mitgehen. Der Artikel ist derartig aufgebläht, dass ich es bis heute nicht fertiggebracht habe ihn zu lesen. Anmerkung: ich bin seit Jahrzehnten ein großer Anhänger dieses Unikums. --Stephan Klage (Diskussion) 20:00, 8. Mär. 2022 (CET)

Grausig, ja. --87.122.27.136 08:44, 6. Apr. 2024 (CEST)

Schrecklich

Man kann sich nur wundern, wie einäugig, wenn nicht blind, all die selbsternannten Wiki-Polizisten sind. Der Artikel strotzt von Unsachlichkeiten und Behauptungen ohne Belege. Das geht schon in der Einleitung los: "Waits, der sich konsequent den Hörerwartungen eines breiten Publikums verweigert", herrje, das ist viereckiger Blödsinn. Ich bin ein großer Fan von Kartoffelchips, aber ich kann sie beschreiben, ohne dass es wie ein Werbetext klingt - und ist das hier ein Fanzine oder eine Enzyklopädie, die Sachinformationen bereitstellen soll? --87.122.27.136 08:43, 6. Apr. 2024 (CEST)

;-) ich bin Fan von Waits. Und er ließe sich problemlos sachlich darstellen... --Stephan Klage (Diskussion) 09:18, 6. Apr. 2024 (CEST)