Diskussion:Trade in Services Agreement
Wasserversorgung
[Quelltext bearbeiten]TiSA soll wohl unter anderem für die Privatisierung (und Monopolisierung in Hand privater Großkonzerne) der Wasserversorgung sorgen. Da die Menschen auf Wasser zwingend angewiesen sind, könnten die Konzerne die in einer Region das Monopol auf Wasser erworben haben dann wohl wucherische Geschäfte betreiben und die Menschen (und auch die Politik) erpressen und ausbeuten. Diese Konzerne würden dann wohl noch mehr Macht bekommen, als es etwa in vielen Ländern große Mineralölkonzerne (oder andere große Energiekonzerne) bereits haben.--87.155.44.167 11:02, 26. Jul. 2014 (CEST
- TiSA scheint eine noch größere Gefahr als TTIP für uns alle zu sein. Die Kommerzialisiserung gerade der öffentlichen Dienstleistungen, die optimalerweise einer demokratischen Kontrolle unterliegen sollten, öffnet die Tür für transnationale Konzerne zur endgültigen Unterwerfung der Menschheit. Das sollte unter allen Umständen verhindert werden. Deshalb ist in diesem Artikel (wie auch in denen über TTIP und CETA) die Darstellung nicht auf eine akademische zu beschränken. Vielmehr sollten Hinweise gegeben werden, wie man seine Kritik wirksam einbringen kann, z.B. auf Petitionen, Europäische Bürgerinitiative etc. ... Gibt es schon Aktivitäten, z. B. von attac o. ä. um demokratische Einflussnahme der Bevölkerung zu erzwingen? --Merlinschnee (Diskussion) 13:00, 26. Jul. 2014 (CEST)
Das Endziel dieser ganzen, hauptsächlich von den USA und ihren engsten Verbündeten vorangetriebenen Abkommen wie TTIP und TiSA ist klar: Es geht um die umfassende Unterordnung sämtlicher Aspekte unserer Zivilisation unter Marktgesetze, die wider besseres Wissen als unfehlbar dargestellt werden - ein Ausverkauf von Kultur und Sozialwesen. Ist die Materialisierung und Kommerzialisierung des Lebens etwa besser als die voraufklärerische Haltung des IS? --80.219.215.184 19:18, 4. Jul. 2015 (CEST)
Satz in Einleitung unverständlich
[Quelltext bearbeiten]Den Satz Explizit sollen Berufe wie Anwälte, Architekten, Buchhalter oder Ingenieure auf, die weiter liberalisiert werden. bzw. den Inhalt des Satzes bitte korrigieren. Ich verstehe den so nicht. --Meyenn (Diskussion) 16:56, 27. Dez. 2014 (CET)
Aktivitäten gegen TISA
[Quelltext bearbeiten]Sie sind u.a. möglich über die Webseite von "Campact: https://www.campact.de/?utm_campaign=%2Fcampact%2F&utm_term=Campact&utm_medium=Email&utm_source=%2Fcampact%2Funterstuetzen%2F&utm_content=random-b Bitte unterstützen!Randy-erfurt (Diskussion) 11:32, 4. Jan. 2015 (CET)
was heißt neutral?
[Quelltext bearbeiten]Neutralität ist doch nicht nur negativ zu sehen, durch Unterdrückung von Argumenten, also konkret von Kritik. Sie sollte sich eher positiv durch mehr Argumente - also im Sinne von Ausgewogenheit - äußern. Weiß denn nicht irgendjemand, was für TISA spricht? --Merlinschnee (Diskussion) 10:58, 12. Okt. 2015 (CEST)
- Offensichtlich nicht. --Kichottel (Diskussion) 11:18, 25. Jan. 2016 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.ustr.gov/about-us/press-office/blog/2013/june/amb-punke-tisa-update
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.ustr.gov/about-us/press-office/blog/2013/january/wts-entering-negotiations-for-ista
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.dfat.gov.au/trade/negotiations/services/trade-in-services-agreement.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org