Diskussion:Transgener Raps

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Transgener Raps“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bayer CropScience entschlüsselt erstmals das gesamte Genom von Raps

Interessante Info am Rande. Kann man vielleicht noch mal irgendwo verwenden. --Fafner 08:57, 12. Okt. 2009 (CEST)

Abschnitt „Erfahrungen“

Der Abschnitt und die präsentierten Zahlen beziehen sich im Wesentlichen auf die Studie

• G. Brookes, P. Barfoot: Global impact of biotech crops: Socio-economic and environmental effects in the first ten years of commercial use. In: AgBioForum. Band 9, Nummer 3, 2006, S. 139–151 (online)

Im Artikel werden uns dann die Annahmen, die die Autoren für ihre Berechnungen zugrunde gelegt haben, als Tatsachen verkauft. Ich kommentiere den Abschnitt darum derweil mal aus. --Succu 15:46, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ein aktuelle Zusaamenfassung der positiven Erfahrungen in Kanada in den letzen 15 Jahren findet sich hier: Beckie H J, Harker K N , Légère A, Morrison M J, Séguin-Swartz G, Falk K C - GM Canola: the Canadian experience Farm Policy Journal Autumn 2011, Volume 8, Number 1, pp. 43-49. In den Refs finden sich Tonnen von Studien und Markdaten, worauf sie sich beziehen. Ich habe sicher erst nächste Woche Zeit, das einzubauen, aber Du kannst ja schon mal anfangen.

Was vor allem unter dem Strich bleibt:

• Da, wo gm-Canola erlaubt ist, sind die Adaptionsraten nahe bei 100%
• Durchwuchs und Auskreuzung sind so leicht zu handhaben, daß es für die Beteiligten kein Problem darstellt

--Fafner 16:02, 29. Okt. 2011 (CEST)

Bis auf ein paar aktuelle statistische Daten käut der Artikel lediglich den Stand von 2006 und älter wider. --Succu 06:44, 31. Okt. 2011 (CET)

Es hat sich ja auch nichts geändert. Die Landwirte sind zufrieden und verwenden es. Sollte das nicht in WP stehen? --Fafner 07:58, 31. Okt. 2011 (CET)

Eine aktualisierte Abschätzung von Brookes & Barfoot findet sich hier. Wenn es keine anderen/besseren Erklärungsmuster für den Erfolg von hr-canola gibt, sehe ich keinen Grund, dies aus dem Artikel rauszulassen. --Fafner 08:08, 31. Okt. 2011 (CET)