Diskussion:Traunsee

Tiefe

wollte mal fragen, nachdem ich immer gehört (traunseeschiffahrt) hab, dass eine echolotmessung vor ein paar jahren 204m tiefe ergab, ob man das ändern soll. doris.ooe.gv.at sagt zwar 191m, aber vielleicht hat jemand neuere infos!? (nicht signierter Beitrag von Minimus1982 (Diskussion | Beiträge) 18:04, 21. Mai 2007)

Zirkulationstypen

Im Artikel Zirkulationstypen wir der Traunsee als menschlich erzeugter Meromiktischer See erwähnt: "(z.B. die industriell erzeugte Calciumchloridschicht im Traunsee)." Hier findet sich nichts darüber sondern eher eine touristisch angehauchte Beschreibung. Weiß jemand etwas darüber? Das wäre eine wichtige Ergänzung. --Dunkelwaelder 10:03, 6. Okt. 2007 (CEST)

Jetzt sollte es ausreichend belegt sein. -- PhJ . 20:29, 10. Jul. 2009 (CEST)

Anmerkung: Widerspruch

Klarstellung: Der Traunsee ist kein Binnensee (See ohne Zu und Abfluss), da er ja durch die Traun, die bei Ebensee in den Traunsee mündet und am Anderen Ende in Gmunden den Traunsee verlässt, ein Zu und Abfluss gegeben ist!! (nicht signierter Beitrag von Bonnonono (Diskussion | Beiträge) 15:00, 2. Jun. 2009 (CEST))

lacus felix

Die gängige Übersetzung ist zwar der glückliche See, aber wäre nicht glückbringend angebrachter? Ist glücklich - im Sinne von Zustand - nicht beata?

Vielleicht erübrigt sich die Frage: Ich kann keine Quelle dafür finden, die den römischen Namen belegen würde. Wer mehr darüber weiß, möge eine Quellenangabe machen!--Utilo (Diskussion) 17:40, 11. Nov. 2020 (CET)

Servus, erledigt. Könnte sogar mehrfach belegt werden. Suche in https://www.zobodat.at/ --Tigerente (Diskussion) 08:20, 12. Nov. 2020 (CET)

Ich fürchte, ich war nicht präzis genug: Es gibt (auch in Texten, die ich über Zobodat finde) Menschen der Neuzeit, die behaupten, der See hätte bei den Römern so und so geheißen, aber bislang immer ohne Quellenangabe. So weit ich die antiken Quellen zu Oberösterreich kenne, wurde in ihnen der Traunsee nie erwähnt, und wenn diese Beobachtung stimmt, kann es auch keinen römischen Namen geben (was einen lateinischen Namen, z.B. aus der Renaissance, nicht ausschließen würde. Aber auch da wäre interessant, wer ihn geprägt hat).--Utilo (Diskussion) 18:42, 12. Nov. 2020 (CET)

@Utilo: Servus, ich hab das Kapitel Namenskunde überarbeitet und belegt. Lacus felix dürfte tatsächlich eine Kreation der Renaissance sein. lg --Tigerente (Diskussion) 23:16, 19. Feb. 2021 (CET)

Ich habe den Text noch ein Stück weit überarbeitet, weil ein neuer Artikel im Euro-Journal (s. Zitat) die Namensfrage klärt.--Utilo (Diskussion) 15:29, 20. Jul. 2021 (CEST)

Servus, ich danke dir. lg --Tigerente (Diskussion) 15:43, 20. Jul. 2021 (CEST)

Piloten

Was sind in diesem Zusammenhang Piloten? Bitte kurz erläutern, da eine Verlinkung nicht möglich ist. --Schubbay (Diskussion) 19:28, 19. Feb. 2021 (CET)

Servus, Ich habe den Begriff ersetzt und entsprechend verlinkt. lg --Tigerente (Diskussion) 19:33, 19. Feb. 2021 (CET)

Sowas: http://huberpower.com/wordpress/?p=1097 --Fichtenspargel (Diskussion) 19:35, 19. Feb. 2021 (CET)

Eher sowas ;) http://www.sagen.at/fotos/showphoto.php/photo/51551/size/big/cat/ --Tigerente (Diskussion) 19:40, 19. Feb. 2021 (CET)

Review 2024

Der Traunsee ist ein See im oberösterreichischen Teil des Salzkammerguts am Nordrand der nördlichen Kalkalpen. Er liegt auf einer Seehöhe von 423 m ü. A. Die Traun durchfließt ihn der Länge nach von Ebensee am Traunsee im Süden nach Gmunden im Norden. Der Traunsee ist mit 24,35 km² der viertgrößte österreichische See und mit 191 m der tiefste See Österreichs. Das Einzugsgebiet von 1422 km² ist das größte aller österreichischen Seen. Der Traunsee im Besitz der Österreichischen Bundesforste ist ein bedeutendes Tourismusziel in Oberösterreich, ein beliebter Badesee sowie ein Surf- und Segelrevier.

Servus, Nach langer Pause habe ich den See überarbeitet und ausgebaut. Angestrebt ist eine Lesenswert Kandidatur. lg -- Tigerente (Diskussion) 18:01, 28. Sep. 2024 (CEST)

WP:KLA-Diskussion vom 13. bis 27. Oktober 2024 (Ergebnis: Lesenswert)

Der Traunsee ist ein See im oberösterreichischen Teil des Salzkammerguts am Nordrand der nördlichen Kalkalpen. Er liegt auf einer Seehöhe von 422 m ü. A. Die Traun durchfließt ihn der Länge nach von Ebensee am Traunsee im Süden nach Gmunden im Norden. Der Traunsee ist mit 24,35 km² der viertgrößte österreichische See und mit 191 m der tiefste See Österreichs. Das Einzugsgebiet von 1422 km² ist das größte aller österreichischen Seen. Der Traunsee im Besitz der Österreichischen Bundesforste ist ein bedeutendes Tourismusziel in Oberösterreich, ein beliebter Badesee sowie ein Surf- und Segelrevier.

Servus, der Artikel wurde von mir vollständig überarbeitet. Nach magerem Review steht er zur Kandidatur. lg --Tigerente (Diskussion) 16:41, 13. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Tigerente, das ist ein sehr schöner Artikel,  Lesenswert mit einer starken Tendenz zu Exzellenz! Er ist detailreich und angemessen bebildert. Es gibt sehr wenig zu meckern, ein paar strukturelle Anmerkungen:

• es wäre gut als erstes Kapitel "Lage und Beschreibung" zu haben und nicht in das Kapitel Geografie zu integrieren, da sucht es ja kaum jemand. In dieses Kapitel könnte man auch die Nameskunde dazugeben, im Moment hängt dieses Kapitel etwas unmotiviert zwischen Naturschutz und Wirtschaft.
• große Teile der Geografie haben keine EN, ebenso im Bereich Wirtschaft
• gehört die Hydrologie nicht auch zur Geografie? Es gibt hier auch Bezüge zur Limnologie. Die Gliederung in diesen Bereich zu überarbeiten, wäre sicherlich von Vorteil.
• Geschichte könnte weiter vorne platziert werden

Inhaltliche Anmerkungen:

• Gmunden war ein großer Umschlagplatz von Salz, da durch den Traunfall unter Gmunden das Salz nicht weiter per Schiff transportiert werden konnte. Es wäre gut, dass beim Salzhandel anzumerken.
• im Kapitel Unglücke wäre sicherlich auch das Unglück bei der Besteigung des Traunsteins erwähnenswert. Diese wurde in der Ausstellung im Schloss Ort ausgiebig dargestellt. Dazu gibt es sicherlich auch Unterlagen.

Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 12:57, 16. Okt. 2024 (CEST)

Servus, Danke für dein Feedback

• Ich habe versucht, für alle Seen im Salzkammergut die gleiche Kapitelstruktur zu verwenden. Die bereits ausgezeichneten Artikel Attersee, Wolfgangsee, Grundlsee,.. folgen diesem Ansatz. Geographie ist bereits das erste Kapitel. Sofern man die moderne Vector 2022 Oberfläche benutzt, ist die Lage und Beschreibung zusammen mit der Infobox auf der ersten Bildschirmseite ersichtlich. In der Mobileansicht muss man sowieso scrollen.
• Die Geographie ist der ÖK entnommen. Sofern es sich nicht um strittige Längen- oder Höhenangaben handelt, verzichte ich auf Einzelnachweise.
• Namenskunde habe ich zu Geschichte verschoben
• Einen Ausbau für den Salzhandel spare ich mir für später. Gmunden als Umschlagplatz wird bereits erwähnt.
• Bergunfälle am Traunstein haben eigentlich keinen Bezug zum See und sind bereits beim Berg erwähnt. Siehe Traunstein_(Berg)#Bergunfälle

--Tigerente (Diskussion) 18:01, 16. Okt. 2024 (CEST)

Ein  Lesenswerter Artikel. Das einzige was mich beim Lesen etwas gestört hat sind die Abkürzungen (km, %). Ich bevorzuge da die ausgeschriebene Form, aber das ist natürlich auch eine Geschmacksfrage. Liebe Grüße --Liuthalas (Diskussion) 11:03, 17. Okt. 2024 (CEST)

Auf jeden Fall  Lesenswert. Würdest du dich eigentlich auch über den Artikel Salzkammergut drübertrauen? --Bauer Alfons (Diskussion) 22:21, 17. Okt. 2024 (CEST)

Servus, das Salzkammergut ist schwierig. Das fängt ja schon bei der Eingrenzung an. Da haben Steirer, Salzburger und Oberösterreicher viel zu unterschiedliche Ansichten. lg --Tigerente (Diskussion) 08:00, 18. Okt. 2024 (CEST)

Das ist ein 600 Seiten Dokument: Amt der Oö. Landesregierung (Hrsg.): Gewässerschutz Bericht 20/1998: Die Seen Oberösterreichs - Zustandsbericht 1994 und Langzeitentwicklung seit 1980, teilweise aktualisiert bis einschließlich 1997. (zobodat.at [PDF; 13,6 MB]). Wo steht das? Ich kritisiere diese Ungenauigkeiten nicht zum ersten Mal bei deinen Kandidaturen. --Armin (Diskussion) 22:30, 17. Okt. 2024 (CEST)

Servus Armin, ja du hast recht. Ich kümmere mich darum. lg --Tigerente (Diskussion) 07:58, 18. Okt. 2024 (CEST)

Servus, erledigt. --Tigerente (Diskussion) 20:05, 18. Okt. 2024 (CEST)

 Lesenswert Danke für den Artikel. --Thzht (Diskussion) 23:02, 24. Okt. 2024 (CEST)

 Lesenswert--PaFra (Diskussion) 17:55, 27. Okt. 2024 (CET)

Nach den Nachbesserungen und 4 Pro-Stimmen wurde der Artikel am 27. Oktober 2024 in dieser Version als Lesenswert ausgezeichnet. Glückwunsch! --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 23:18, 27. Okt. 2024 (CET)