Diskussion:Ulf Poschardt

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ulf Poschardt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Übersicht.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Debatten

im artikel wird ja geradezu der eindruck erweckt er hätte irgendwelche "debatten angestoßen" oder so.. ein zwei kommentare von journalistenkollegen sind noch keine debatte ;-) nicht jeder mensch ist ein sympathieträger aber trotzdem sollte man das hier nicht so hochkochen. (nicht signierter Beitrag von 84.150.194.149 (Diskussion) 13. Dezember 2005, 20:56 Uhr (CET))

Das ist in der Tat ein guter Hinweis.-- Leif Czerny 10:37, 25. Sep. 2023 (CEST)

Weblinks

Der Sinn und Zweck von Weblinks ist nicht jeden Zeitungsartikel, der nicht verwertet werden konnte, zu verlinken. Weniger ist hier mehr. --92.231.14.107 23:12, 28. Feb. 2011 (CET)

Kontroversen-Kapitelchen entfernt

Das Sammelsurium unter Kritik und Kontroversen habe ich gerade ersatzlos entfernt. Keine der Episoden odrt hat irgendeine Bedeutung für die Biographie Poschardts, nichts davon gehört in die Wikipedia. Grüße --h-stt !? 18:01, 23. Feb. 2021 (CET)

OK, wenn der Löschung widersprochen wird, lass uns die einzelnen Punkte anschauen.

• Poschardt ruft 2005 zur Wahl der FDP auf. Ja und? Wenn das etwas über ihn als Person sagt, gehört es ins Leben. Und sollte abgeglichen werden mit weiteren politischen Aussagen, zB anlässlich anderer Wahlen. Nur weil er etwas gesagt und jemand anderes widersprochen hat, ist das kein relevanter Abschnitt für ein Kapitel Kritik und Kontroversen.
• Dass jemand in einer Talkshow irgendetwas mit einem Glas Wasser macht, ist für die Wikipedia ohne jede Bedeutung. Sollte es sich dabei um den Ausdruck einer inhaltlichen Kritik an Poschardt handeln und diese Episode einen Einfluss auf seine Biographie gehabt haben, müsste das dargestellt werden. So ist das wertlos.
• Grönemeier: Dass ein Publizist eine Tatsache korrigieren musste, nachdem ihm widersprochen wurde, ist nicht von Bedeutung. Poschardt macht jeden Tag unzählige Aussagen, wenn eine davon falsch war und er das mit Bedauern richtig gestellt hat, kommt vor. Es hat aber keine Wirkung auf ihn und damit auch keine Bedeutung für seinen Wikipedia-Artikel
• Und dass eine österreichische Tageszeitung den Beitrag eines völlig anderen Autors in der Welt abwertet, weil Poschardt irgendwie mit Trumps Stil in Verbindung gebracht werden kann, ist zwar eine furiose Aussage, hat aber ebenfalls keine Wirkung auf Poschardt.

Bei nichts davon ist irgendwie aufgezeigt, dass die Episoden einen Einfluss auf Poschardts Biographie haben. Das wäre aber Voraussetzung dafür, dass wir es in seinen biographischen Wikipedia-Artikel aufnehmen. Wir konstruieren hier nicht Poschardt Außenbild, wir stellen nur dessen anderweitig bestehenden Inhalte zusammen. Deshalb werde ich alle Punkte wieder entfernen, wenn nicht in der Diskussion hier dargestellt werden kann, warum welcher davon eine Bedetutung für Poschardts Leben hat. Grüße --h-stt !? 12:35, 25. Feb. 2021 (CET)

PS: Ich wiederhole meine anderweitig schon mal geschriebene Einflusserklärung: Ich bin Poschardt in seiner Zeit bei der Süddeutschen Zeitung weniger als 5x bei kulturellen Veranstaltungen begegnet und meine mich erinnern zu können, dass ich mal in einer Kaffeepause mit ihm über sein vorheriges Impulsreferat geplaudert habe. Seitdem habe ich ihn nie mehr getroffen.

+1 --Benqo (Diskussion) 18:54, 25. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank. Als nach einer Woche kein Widerspruch gekommen ist, habe ich das Kapitel gerade wieder entfernt. Grüße --h-stt !? 14:08, 3. Mär. 2021 (CET)

Hier gibt es ja immer wieder neue Versuche, weil P. nun mal ein Publizist ist. Mehr als zwei Kommentarspaltten und 4 Tweets umfasst das dann aber meistens nciht. Wie können wir damit umgehen?-- Leif Czerny 10:37, 25. Sep. 2023 (CEST)

Der Abschnitt Rezeption hingegen, ist laut Google noch nicht erschöpft: https://www.google.com/search?q=Ulf+Poschardt+Kritik --212.37.173.62 12:58, 17. Mai 2024 (CEST)

Tweet über Weihnachtspredigt von Steffen Reiche

Poschardts Tweet über die Weihnachtspredigt von Steffen Reiche von 2017 hat ein so breites Echo in Theologie und Kirche erhalten, dass er durchaus erwähnenswert wäre. Noch in einem Sammelband von 2021 („Pragmatik christlicher Heilshoffnung unter den Bedingungen der Säkularität“) beginnt Ansgar Kreutzer einen Aufsatz mit dem Satz Es ist noch nicht lange her, da hat [...] Ulf Poschard mit einem Tweet nach dem Besuch eines Weihnachtsgottesdienstes eine Diskussion um ‚politische Predigten‘ ausgelöst. --Longinus Müller (Diskussion) 20:02, 17. Mär. 2022 (CET)

Ich war ja schon 2018 dagegen, den Abschnitt herauszunehmen. Und dein Fund bestätigt die Einschätzung. Von mir aus also gerne wieder rein. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:52, 18. Mär. 2022 (CET)

Naja, aber ist ist eben immer erst nach dem "Echo", um nicht zusagen erst deswegen relevant.-- Leif Czerny 10:37, 25. Sep. 2023 (CEST)

"I love Javier Milei"

Gereon Asmuth schrieb in der taz vom 15. August 2022 zu Poschardts "I love Javier Milei"-Tweet: „Wer solch eine radikal-liberalistische, gefährlich extremistische Weltsicht propagiert, muss sich fragen lassen, ob er noch auf dem Boden der Verfassung steht, die eine soziale Bundesrepublik garantiert.“ Auch diese Frage gehört zur Poschardt-Rezeption. --Longinus Müller (Diskussion) 00:47, 18. Aug. 2022 (CEST)

Dafür bräuchte es gute Belege (die es gibt), um das aufzuzeigen, was hier geschieht und wozu Poschardt auf seine Weise beiträgt: Die Ausdifferenzierung und Verschiebung der ehemals breite rechte Kreise bindende (und disziplinierende) konservative Kultur- und Medienlandschaft der Bundesrepublik in einen rechtsgerichteten (rechtskonservativ-neurechts-rechtsextrem) Medienzirkus, der der Zersetzung und offenen Korruption demokratischer Grundstrukturen dient. Die Konservativen waren in weiten Teilen immer nur mit Macht und Geld gebändigte Barbaren. Wenn denen die von ihnen als optionales Regelwerk für ihr Spiel um Dominanz wahrgenommene freiheitlich demokratische Grundordnung zu doof wird sowie Aufklärung und Moderne zuviel Gerechtigkeit, Transparenz und Partizipation erzeugt, schalten Konservative (bis auf kleine Untergruppen vernunfts- und verantwortungsfähiger Kreise) auf Destruktion. Diese Vorgänge werden wissenschaftlich beobachtet, in regelmässigen Abständen werden dabei Belege erzeugt, die auch bei diesem Aspekt der Poschardt-Rezeption bei einer Formulierung für den Artikel behilflich sein können. Nur Mut. --Jens Best 💬 01:37, 18. Aug. 2022 (CEST)

Bitte mal überlegen, wie man den Einfluß der Figur P. und ihrer Einzeläußerungen sinvoll darstellen kann. Das Dokumentieren von Pressegewittern kann es nicht sein.-- Leif Czerny 10:37, 25. Sep. 2023 (CEST)

Rezeption

Wer war der Scherzkeks, der zwei Texte, die kaum länger als ein Tweet sind und von zwei unbedeutsamen "Authoren" (Julia Encke, Maik Novotny) stammen, als eine Rezeption meinte aufführen zu müssen? --MisandristExorcist (Diskussion) 01:15, 13. Nov. 2023 (CET)

Bitte mal den Rest der Disk lesen, das Thema ist bereits mehrfach andiskutiert.-- Leif Czerny 12:36, 13. Nov. 2023 (CET)

Offensichtlich nicht oft genug? --MisandristExorcist (Diskussion) 09:53, 20. Nov. 2023 (CET)

Es hilft aber nicht, jedes Mal wieder einen neuen Abschnitt aufzumachen. ---- Leif Czerny 11:14, 20. Nov. 2023 (CET)

Noch weniger hilft nichts zu tun. --MisandristExorcist (Diskussion) 18:05, 24. Nov. 2023 (CET)

Fühl Dich aufgefordert, In diesem Fall geht es aber schon darum, nicht noch mehr davon zu machen.-- Leif Czerny 21:11, 24. Nov. 2023 (CET)

Siehe oben: Diskussion:Ulf Poschardt#c-212.37.173.62-20240517105800-Leif Czerny-20230925083700 --212.37.173.62 12:59, 17. Mai 2024 (CEST)