Diskussion:Ultra HD Blu-ray

HDMI 2.0a

"Zur Wiedergabe müssen Ultra-HD-Fernseher die Schnittstelle HDMI 2.0 besitzen." Ultra HD Blu-ray unterstützt HDR, somit wäre HDMI 2.0a notwendig wenn ich mich nicht irre. (nicht signierter Beitrag von 193.107.156.62 (Diskussion) 10:12, 22. Mai 2015 (CEST))

Leider habe ich keine Quelle, aber ich vermute dass HDR-Unterstützung bei den Geräten optional ist, d.h. nicht nötig um das Logo führen zu dürfen. HDR ist nämlich vorerst wohl nur mit relativ teuren UltraHD-Fernsehern möglich, und zwar entweder mit LCD-Fernsehern mit besonders aufwändiger LED-Hintergrundbeleuchtung oder mit grundsätzlich teuren OLED-Bildschirmen. Siehe hier. --Cubefox (Diskussion) 00:27, 23. Mai 2015 (CEST)

how do you link to english page?

english blu ray has subchapter for ultra hd blu ray but i cannot link to it via wikipedia means it always tells me something about already existing object and already linked and cannot be used twice to be linkt to

there is a redirect on english at the moment wich then arrives at the blu ray main page and subchapter for ultra hd. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ultra_HD_Blu-ray&redirect=no thanks.suggestedsignaturehere 20:03, 1. Dez. 2015 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Suggestednickname (Diskussion | Beiträge))

"zur Video-Variante der Blu-ray Disc abwärtskompatibel"

Keine Abwärtskompatibilität zu DVD? Keine Audio-CDs? --217.231.29.196 11:20, 13. Jan. 2016 (CET)

DTS:X und Dolby Atmos

Die Angaben zu DTS:X und Dolby Atmos finde ich etwas irreführend. Ich gehe mal davon aus, dass beide Formate wie schon bei der normalen Blu-ray Disc übertragen werden - das heißt sie sind in DTS-HD MA bzw. Dolby TrueHD/Dolby Digital Plus eingebettet? Ist das dann überhaupt erwähnenswert bzw. müsste der Eintrag dann nicht auch um DTS, Dolby TrueHD und die ganzen andere Formate erweitert werden? Denn ein Alleinstellungsmerkmal der UHD Blu-ray ist es nicht... --77.182.6.76 19:27, 6. Jun. 2016 (CEST)

Artikel könnte aus Idiocracy stammen

Der deutsche Artikel ist nicht ganz so dämlich wie der Englische, lässt aber zu Wünschen übrig.

1. Ultra HD Blu-ray = Spezifikation. Schön. Dumpfbacken können auch gerne Format/Standardt|d/Norm sagen. Grundsätzlich richtig ist immer "Technologie". Was genau wird spezifiziert?
2. der pyhsikalische Datenträger? Ist dieser natürlich/naturidentisch/naturähnlich zu en:Blu-ray#Physical_media?
3. das Dateisystem? identisch zu en:Blu-ray#Filesystem?
4. eine Verzeichnis-Struktur?
5. müssen Audio- und Video-Dateien zwingend mit einem bestimmten Kompressions-Algorithmus komprimiert werden? Gelten bestimmte bitraten, etc?
6. ist DRM vorgesehen/vorgeschrieben? User:ScotXW^t@lk 11:59, 1. Feb. 2017 (CET)

Tabelle mit Speicherkapazität

Eine Tabelle mit Speicherkapazität, pro Jahr geordnet, wäre hilfreich. Mit CDs und DVDs kannte ich mich noch aus; BluRay ist für mich neues Land. Von daher wäre eine Tabelle hiflreich die dokumentiert wie die Speicherkapazität wäre. 2A02:8388:1641:5500:8207:8CE:DF2:AB90 16:25, 6. Dez. 2022 (CET)

Widerspruch im Artikel bezüglich AMD:

"Ein Abspielen auf PCs mit AMD-Prozessoren ist auf Grund fehlender SGX-Unterstützung nicht möglich.

Die Neuauflagen der Xbox One – die Xbox One S und die Xbox One X, ebenso wie auch die neuen Spielekonsolen Xbox Series X und PlayStation 5, nutzen AMD-Prozessoren und können Ultra-HD-Blu-rays abspielen."

Was denn nun? --RokerHRO (Diskussion) 23:45, 2. Nov. 2023 (CET)

Nun, auf PCs mit AMD-Prozessor geht es nicht. Auf der Xbox, die ja kein PC sondern eine Gamingkonsole ist, schon. So würde ich das sehen. ‣Andreas•⚖ 08:45, 3. Nov. 2023 (CET)

Möglich, ist aber halt eine Spekulation. Ich hätte da gerne Klarheit im Artikel. :-/ --RokerHRO (Diskussion) 11:22, 3. Nov. 2023 (CET)

Naja, AMD's CPUs fehlt Unterstützung für HDCP 2.2 von Haus aus, bei Intel-CPUs geht das nur mit SGX (ab Skylake, Core-i-6000er-Serie). Allerdings wurde das teilweise von Intel ab 2021 wieder entfernt, und zwar in den Core-i-11000er- "Alder Lake" und -12000er- "Rocket Lake" -Serien.^ref

An verschiedenen Stellen wurde also vom "schleichenden Abschied" der UHD-Blu-Ray-Abspielmöglichkeit auf dem Windows-PC berichtet.^{Bsp. 1 , 2}

Amtlich ist aber auch, dass die PlayStation 5^Test als auch die Xbox Series X^{allg. Test} UHD-Blu-Rays abspielen können.^{ref 1,2,3} Meine Vermutung: Es muss dort ja nicht nur der Hauptprozessor (CPU) dafür genutzt werden, vielleicht gibt es einen Zusatzchip, der HDCP 2.2+ bereitstellt.

‣Andreas•⚖ 11:50, 3. Nov. 2023 (CET)

nur Wunschdenken der Filmindustrie

Das sind alles nur Einschränkungen für kommerzielle (Software-) Player mit offizieller Lizenz für UHD-Blu-ray. Tatsächlich technisch nötig:

• PC mit BD-XL Laufwerk
• Laufwerk muss "Ultra-HD-friendly" sein (keine Firmware-Blockade gegen UHD-Film-Discs), ggf. ältere oder modded Firmware flashen, idealerweise inkl. LibreDrive-Fähigkeiten
• Betriebssystem, SGX- und HDCP-Status völlig wurscht (nutze Linux mit AMD Ryzen)
• mit MakeMKV (Freeware, BD-rip-Funktion: Trialware) ein entschlüsseltes Backup (1:1 dump) erzeugen
• AnyDVDHD ging auch, aber die Entwickler sind "verschwunden" und AnyDVDHD braucht dafür den RedFox-Server, der nicht mehr existiert
• Backup beliebig weiter verwenden (normale M2TS-Filmdaten) oder einfach mit VLC als Blu-ray Disc aus Ordner abspielen (Blu-ray oder UHD Blu-ray macht hier für VLC keinen Unterschied), mit installiertem Java funktionieren auch Java-basierte Menüs ( bluray://<Pfad> )
• Nutzung auf diesem Weg in Deutschland für Privatpersonen legal. Nur die MakeMKV-Software darf nicht angeboten oder verkauft werden (aber privat besessen und genutzt).
• Handbrake verarbeitet die Rips auch weiter (IMO besser als der MakeMKV-Konverter)