Diskussion:University of California, Berkeley

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „University of California, Berkeley“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Einsteinium

Warum steht Einsteinium in der Liste der Elemente, die mit Berkeley assoziiert sind? Einstein war nicht in Berkeley. Ich glaube, das ist schlicht und einfach ein Fehler. Weiß jemand mehr? (nicht signierter Beitrag von 185.17.205.72 (Diskussion) 21:41, 26. Nov. 2015 (CET))

Es wurde nicht von Einstein selbst entdeckt, sondern von Forschern in Berkeley (und zwar aus Fallout-Proben, die bei einem Atombombentest gesammelt worden waren). Es wurde nach Einstein benannt, aber er war nicht selbst an diesen Arbeiten beteiligt. --SchnitteUK (Diskussion) 20:58, 3. Feb. 2020 (CET)

Es steht ja da, dass es nach Einstein benannt wurde, weil dieser dort tätig gewesen sein soll.

Finde es auch irreführend. Da hat wohl jmd nicht gründlich recherchiert. In Berkeley war nur sein Sohn Hans Albert Einstein.

Einfach Einsteinium aus dem Beitrag kürzen. --139.18.242.105 18:50, 4. Apr. 2024 (CEST)

Sendmail

"Sendmail, einer der heute meistgenutzten MTAs (Mail Transfer Agent) und der Standard-MTA der meisten Unix Systeme"

Diese Aussage gefällt mir nicht. Sicherlich hatte Sendmail mal diesen Stand, aber heute gibt es bessere Systeme (z.B. Postfix), die Sendmail sehr stark zurückgedrängt haben. Mir fällt auch keine Linux Distribution ein, die Sendmail noch als Standard-MTA einsetzt. Bei Debian ist es Exim, bei sehr vielen ist es Postfix. Ich wollte jetzt hier nicht einfach die Seite ändern, bin aber dafür, dass die Aussage zumindest abgeschwächt oder zeitlich eingeschränkt wird (bis Ende der 90er Jahre). --87.165.152.94 08:33, 23. Mai 2007 (CEST)

Ich habe „heute“ durch „früher“ ersetzt. Lektor w (Diskussion) 05:39, 5. Sep. 2014 (CEST)

Ausblendung der Statistik zu den Studenten

Ich habe die Statistik zu den Stundentenzahlen (Geschlecht, Herkunft) ausgeblendet, weil die Zahlen veraltet sind und sich auf 2005 beziehen. Die drei defekten Links an dieser Stelle habe ich durch einen aktuellen Link ersetzt (der allerdings jetzt mit ausgeblendet ist).
Wer möchte, kann die Zahlen anhand des Links aktualisieren. Vorher gilt: Falsche Zahlen sind schlechter als gar keine Zahlen.
Nutzer, die sich für die aktuellen Zahlen interessieren, können vorerst auf der Website der University danach suchen oder auch im englischen Artikel. Lektor w (Diskussion) 05:05, 5. Sep. 2014 (CEST)

PS: Auch viele andere Zahlen im Artikel sind veraltet und sollten aktualisiert werden. Lektor w (Diskussion) 05:46, 5. Sep. 2014 (CEST)

Berzerkeley

Worauf spielt der Spottname an? Das muss im Abschnitt "Geschichte" dazu erklärt werden, da es nicht selbsterklärend ist. --Lorenzo (Diskussion) 14:12, 7. Mär. 2015 (CET)

Diese Frage feiert demnächst ihr Fünfjähriges... bin gleicher Ansicht... --Zopp (Diskussion) 19:24, 23. Jan. 2020 (CET)

Trump (zwischengeparkt)

Trump droht Elite-Uni Berkeley mit Geldentzug. Mal gucken ob das mehr als ein kurzzeitiger Aufreger wird. --Neun-x (Diskussion) 20:57, 2. Feb. 2017 (CET)

Mai 68

Im Abschnitt Geschichte heißt es: Von Berkeley aus erreichte die Protestwelle schließlich auch Europa und kulminierte im Mai 68. Im verlinkten Artikel Mai 1968 in Frankreich sind die USA nur am Rande und Berkeley gar nicht erwähnt. Auch wenn das hier nicht der Mai-Artikel ist, in solchen Fällen bin ich der grundsätzlichen Meinung, daß wenn in einen Artikel (dem hier) etwas geschrieben wird, das sich auf einen verlinkten Artikel (Mai 68) bezieht, dann muß man auch dafür sorgen, daß der verlinkte Artikel korrespondierende Informationen enthält: Die, die gerade an dem verlinkten Artikel arbeiten, können ja nicht ahnen, daß auf einmal eine bestimmte Info "mit Priorität" aufzunehmen (oder die Info samt Link im verweisenden Artikel zu löschen...) ist. Vielleicht sollte man für solche Fälle auch einen Baustein schaffen, der im verwiesenen Artikel auf die Diskussionsseite kommt ("Anpassung erforderlich wg. Verweis in Artikel XXX" oder ähnlich)? --Zopp (Diskussion) 19:24, 23. Jan. 2020 (CET)

Sorry für den SPAM, aber weil ich hier ja so oft falsch oder gar nicht verstanden werde, noch eine Ergänzung, warum ich dieses grundsätzliche Thema für so wichtig halte: Nicht alles, was man bei WP in den Artikeln lesen kann, ist 100%ig immer mit 100%iger Präzision korrekt. Darum halte ich es für wichtig, Dinge zu vermeiden, die bei Usern Zweifel an hier zu findenden Aussagen säen. Wenn egal wo in Artikel A eine Info/Behauptung X enthalten ist mit dem Verweis auf Artikel B, in Artikel B aber kein Hinweis auf diese Info/Behauptung X enthalten ist, läßt das nicht unwesentlich an der Korrektheit dieser Info zweifeln. --Zopp (Diskussion) 19:33, 23. Jan. 2020 (CET)