Diskussion:Unkel

Dieser Artikel wurde für den 26. Februar 2026 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Unkel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ein Beitrag mit mehreren Details

Kürzlich wurde von einem anonymen Benutzer diese Änderung vorgenommen, die sich auf Themen bzgl. von Ereignissen im März 1945 bezieht. Die Änderung erfolgte leider ohne Angaben von Belegen. Sie behandelt drei Themen:

• Thema Militäreinheit. Zuvor war die Rede von „Teile der 99. US-Infanteriedivision“. Die Änderung streicht dies und setzt stattdessen „Teile des 309. Infantrie Regiements der 78. US-Infanteriedivision“ ein. Ist das sachlich richtig? Dafür konnte ich bislang keinen Beleg finden.
• Thema Feld-Lazarett. Die Formulierung „Die Amerikaner errichteten in Unkel einen Kommandoposten.“ wurde ergänzt um den Zusatz „sowie ein Feld-Lazarett“. Auch dafür konnte ich bislang keinen Beleg finden.
• Thema Flugplatz, Zitat: „Außerdem wurde nördlich von Unkel ein Flugplatz für die Evakuierung verletzter Soldaten errichtet“. Dazu konnte ich folgenden Beleg finden:

Alev Dogan: Interview mit Professor Piet Bovy – Ein Flugplatz für einen Tag. In: General Anzeiger Online. 18. Februar 2015, abgerufen am 20. April 2017. 

Zum letzten Thema Flugplatz: Demnach errichteten US-amerikanische Streitkräfte zeitweilig – für einen Tag – einen Flugplatz zwischen Unkel und Rheinbreitbach auf einer Obstwiese.
Die Militär-Bewegungen US-amerikanischen Streitkräfte und die Details derer Organisationseinheiten (Divisionen/Regimenter) sollten meines Erachtens nicht im Orts-Artikel Unkel thematisiert werden, sondern konzentriert im Artikel Ludendorff-Brücke dargestellt werden. Es sei denn, es gab Bewegungen, die spezifisch für Unkel und/oder Rheinbreitbach waren. Selbst dann wäre es angemessen, diese Aktivitäten zentral in dem Artikel Ludendorff-Brücke dazustellen, denn zweifelsfrei war der zentrale Handlungsort die Ludendorff-Brücke zwischen den Ortschaften Remagen und Erpel. Die Ortschaften Unkel und Rheinbreitbach nahmen hingegen in dem Handlungsszenario eine periphere Rolle ein. Es stellt sich die Frage, wo das kleine und spezielle Detail „Ein-Tages-Flugplatz zwischen Unkel und Rheinbreitbach“ sinnvollerweise dargestellt werden sollte. In einem der Artikel Unkel, Rheinbreitbach oder Ludendorff-Brücke? Da diese Frage ungeklärt ist und solange die beiden erstgenannten Themen ohne Beleg sind, werde ich die genannte Änderung rückgängig machen – was nicht heißt, dass es Zweifel an der Richtigkeit gibt. Vielleicht kann der anonyme Autor sich in diese Diskussion einbringen und weitere wertvolle Hinweise liefern. --Hasenläufer 18:00, 20. Apr. 2017 (CEST)

Schulspeisung

Schulspeisung ab dem 21. September 1948? Ist das ein Tippfehler oder war den Besatungstruppen bis dahin das Wohlergehen der Kinder egal?

Niedecken?

Die Familie von W. Niedecken stammt aus dem Ort, oder? Erwähnen? Gruß

Wolfgang Niedecken wurde in Köln geboren. Also: nein. -- Kürschner (Diskussion) 09:40, 14. Jan. 2024 (CET)