Diskussion:Ur- und Frühgeschichte

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von 2003:EF:2F0C:F400:310E:608E:90EE:826F in Abschnitt Link: andere Sprachen
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Link: andere Sprachen

[Quelltext bearbeiten]

Da stimmt was nicht. Der Link "Ur- und Frühgeschichte" ins Fanzösische führt zu "Liste de sites archéologiques par pays". Link ins Deutsche dort zurück (korrekt): "Liste antiker Stätten"; auch Englisch "List of archaeological sites by country" und zurück, s. o. --Delabarquera (Diskussion) 19:10, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

ja --2003:EF:2F0C:F400:310E:608E:90EE:826F 16:21, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Prähistoriker

[Quelltext bearbeiten]

... leitet hierhin weiter und braucht noch eine Erklärung. --PM3 23:55, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Bronzezeit in Afrika

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe mir erlaubt, im bisherigen Satz In Europa beginnt nach der kurzen Übergangsphase der Mittelsteinzeit (Mesolithikum) die Jungsteinzeit (Neolithikum), regional eine Kupfer- und durchgehend die Bronzezeit (nicht jedoch in Afrika!), gefolgt von der vorrömischen Eisenzeit (in Mitteleuropa: Hallstatt- und Latènezeit) die Klammerbemerkung nicht jedoch in Afrika! zu löschen. Erstens steht der Satz unter der Überschrift Europa, womit bereits klar ist dass Afrika nicht mitgemeint ist. Zweitens scheint mir die Einschränkung zufällig, da es auch in diversen anderen Erdteilen keine Bronzezeit gab. Drittens ist es so allgemein formuliert falsch: In Nordafrika gab es eine Bronzezeit, nur südlich der Sahara nicht. --188.154.12.82 21:53, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Titel

[Quelltext bearbeiten]

Dieser Artikel beschreibt hauptsächlich das archäologische Fachgebiet der Geschichtsepoche Ur- und Frühgeschichte, entsprechend sollte er umbenannt werden - z. B. in Ur- und Frühgeschichtliche Archäologie. Ergeben sich bis Ende der Woche kein neuen stichhaltigen Argumente fürs Beibehalten des Lemmas, sollte die Umbenennung aus dem Fachbereich Ur- und Frühgeschichte heraus auch durchgeführt werden. Danke. --Drekamu (Diskussion) 06:08, 11. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Abgelehnt, in der Form ist das Lemma der kleinste gemeinsame Nenner, genauso könnte man eine Verschiebung auf Vor- und Frühgeschichte vorschlagen. --Tusculum (Diskussion) 08:12, 11. Mär. 2022 (CET)Beantworten