Diskussion:Uwe Topper

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Uwe Topper“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 730 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

"belegbar"

Wenn die Distanzierung belegbar ist, wäre es natürlich optimal, dass sie auch tatsächlich zu belegen.

BTW: Dem VS BB gefällt es, Topper als einen von drei Autoren des Grabert-Verlags namentlich zu erwähnen. Nicht, dass wir zuviel auf die VS-Einschätzung geben sollte, nur mal als Nebenergebnis einer Google-Suche.

--Pjacobi 16:37, 19. Mai 2009 (CEST)

Stimmt, ich bin mit einer Streichung des Satzes auch durchaus einverstanden, wenn die Behauptung Topper habe sich gegen den Vorwurf rechtsradikaler Gesinnung verwahrt und von jeglichem braunen Gedankengut distanziert, nicht innerhalb einer vernünftigen Frist hier nachprüfbar belegt wird. Ich kann mich zwar erinnern derartiges mal irgendwo gelesen zu haben, habe selbst aber keine Lust meine Zeit mit der Suche nach dem Belegzitat zu vergeuden. Herr Toppers Sohn, der auf dieser Seite ja regelmäßig "nach dem Rechten sieht", hat ein solches Zitat aber sicherlich parat, wenn es denn existiert. Gruß--Dr. Günter Bechly 20:20, 19. Mai 2009 (CEST)

Hallo Herr Dr. Bechly, da der Forsite Verlag offensichtliches Thema dieser Diskussion ist, komme ich nicht umhin, mich zu dem Vorwurf zu äußern, daß der Forsite Verlag einer der "rechtsextremsten Verlage" überhaupt sei. Gerade Sie als langjähriger Kunde unseres Versandhandels sollten es doch besser wissen.Wenn Sie also solche Diffamierungen verbreiten, sollten Sie gute Gründe dafür haben. Da mir keine amtliche oder behördliche Stellungnahme bekannt ist, die eine solche Behauptung stützen würde, gehe ich von einer Übernahme linksextremistischer Propaganda aus, wie sie etwa bei indymedia oder ähnlichen fragwürdigen Quellen zu finden ist. Wer aber so eifrig so offensichtlichen Unfug weiterverbreitet, muß es sich gefallen lassen, als Sympathisant dieser linksextremistischen Propagandisten eingestuft zu werden. Und damit erklärt sich vielleicht auch Ihr missionarischer Eifer in der Diffamierung von Autoren und Verlegern, die sich nicht vor den Karren der politisch-korrekten Geschichtsschreibungsdogmatik spannen lassen. Dennis Krüger / Trojaburg e.V. (Forsite Verlag)79.231.72.213 01:13, 24. Feb. 2010 (CET)

In meinem Wikibook zum Thema Chronologiekritik (http://de.wikibooks.org/wiki/Kritik_der_Chronologiekritik) bezeichne ich den Forsite-Verlag inzwischen ausdrücklich als "rechts-esoterisch" und nicht als rechtsextrem, da letzteres zwar selbstevident ist und auch durch meine jahrelangen Recherchen im Dunstkreis der "rechten Geschichtsuminterpretierer" bestätigt wird, aber leider nicht mit verwendbaren Quellen (wie z.B. Verfassungsschutzberichten) zu belegen ist. Der Begriff hier stammt von einem mehrere Jahre alten Edit und ist im Sinne der WP-Regeln wohl in der Tat als Theoriefindung zu werten, die daher meinetwegen auch geändert werden kann.--Dr. Günter Bechly 10:47, 25. Feb. 2010 (CET)

Relevanz

Es wäre gut, wenn jemand die Leserschaft darüber aufklären würde, wofür Uwe Topper eigentlich relevant ist. Bekommt jetzt jeder, der irgendwas irgendwo veröffentlicht hat, egal, wie abstrus es auch sei, einen eigenen Wikipedia-Artikel? F48qp09