Diskussion:Vögel
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Haplochromis in Abschnitt Logik
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Vögel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
literatur/beleg
[Quelltext bearbeiten]gudn tach! ich bin zufaellig auf
- Stephen Brusatte: Das Puzzle der Vogelevolution, spektrum.de, 2017-08-18
gestossen, wuerde es aber gerne den leuten mit mehr fachwissen ueberlassen, ob es eine sinnvolle ergaenzung im artikel sein koennte. -- seth 09:47, 30. Okt. 2022 (CET)
- Das ist auf jeden Fall eine sinnvolle Ergänzung.--Haplochromis (Diskussion) 13:59, 4. Nov. 2022 (CET)
- Hat jemand Ahnung ob es Arbeiten über den Zweck von langen Armfedern bei flugunfähigen Nichtvogel-Dinosauriern gibt? Vor allen ob sich schonmal Jemand mit dem möglichen Zusammenhang mit der aktiven Bebrütung von Eiern beschäftigt hat. --Toxoplasma II. (Diskussion) 15:03, 4. Nov. 2022 (CET)
- Das ist auf jeden Fall eine sinnvolle Ergänzung.--Haplochromis (Diskussion) 13:59, 4. Nov. 2022 (CET)
Schlafplätze & Rastplätze
[Quelltext bearbeiten]Gibt es allgemeine Aussagen darüber, wo Vögel schlafen und rasten? --62.143.123.18 16:31, 2. Dez. 2023 (CET)
- Schlafen = da, wo es sicher ist.
- Rasten = da, wo's was zu essen gibt. --Ringwoodit (Diskussion) 17:16, 2. Dez. 2023 (CET)
Logik
[Quelltext bearbeiten]Die Formulierung, Gastornis habe "im Eozän die ökologische Rolle der noch nicht entwickelten Raubtiere eingenommen" ist in sich paradox. Ökologische Nischen ("Rollen") werden durch das Verschwinden von Organismen frei, nicht durch das Noch-nicht-Vorhandensein erst noch entstehender. --SJuergen (Diskussion) 23:31, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Gastornis war wahrscheinlich gar kein Fleischfresser, bitte den Abschnitt Ernährungsweise im Artikel lesen. Die Terrorvögel sind als Beispiel für große, fleischfressende, flugunfähige Vögel viel besser geeignet.--Haplochromis (Diskussion) 07:06, 6. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo Haplochromis, das war nicht Gegenstand Deines Reverts, geht aber in Ordnung. Ich hatte aus dem von Dir angeführten Grund nämlich auch erwogen, Gastornis durch die Terrorvögel zu ersetzen. Allerdings scheinen deren wirklich große Formen erst ab dem Oligozän nachgewiesen zu sein. Aus diesem Grund scheint es mir unsicher, ob sie tatsächlich als die direkten Nachfolger der Raubdinosaurier als Spitzenprädatoren auf dem Festland betrachtet werden können. Gruß --SJuergen (Diskussion) 20:14, 6. Jul. 2024 (CEST)
- Nein, sie sind natürlich nicht die direkten Nachfolger der Raubdinosaurier, das wird jetzt aber auch nicht umseitig behauptet.--Haplochromis (Diskussion) 05:28, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo Haplochromis, das war nicht Gegenstand Deines Reverts, geht aber in Ordnung. Ich hatte aus dem von Dir angeführten Grund nämlich auch erwogen, Gastornis durch die Terrorvögel zu ersetzen. Allerdings scheinen deren wirklich große Formen erst ab dem Oligozän nachgewiesen zu sein. Aus diesem Grund scheint es mir unsicher, ob sie tatsächlich als die direkten Nachfolger der Raubdinosaurier als Spitzenprädatoren auf dem Festland betrachtet werden können. Gruß --SJuergen (Diskussion) 20:14, 6. Jul. 2024 (CEST)