Diskussion:Vampir/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Vampir/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Vampir/Archiv#Thema_1

Abschnitt „Die Geschichte von Vampiren“

"Die Geschichte der Vampire" erinnert verdächtig an das Vampire-Rollenspiel von White Wolf.

Ich würde deswegen den Wahrheitsgehalt dieser Informationen für gering halten. Soweit ich weiß gibt es Vampirmythen in verschiedenen Kulturen, so daß es nicht eine kanonische Ursprungsgeschichte der Vampire geben kann.--217.93.98.24 18:58, 28. Mär. 2004 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich habe heute eine Weile im Internet danach gesucht, ob außer den Rollenspielern noch jemand anders Vampire als Kainskinder bezeichnet. Das ist anscheinend nicht der Fall. Ich habe nur zwei Seiten gefunden, die die Worte Vampire und Kainskinder enthalten und nicht vom Rollenspiel handeln: Die eine gehörte zu einer Harry-Potter-Fanwebsite, auf der anderen wurde nicht über die Vampir-Mytholgie berichtet, sondern die Existenz von Vampiren und ihre Abstammung von Kain als real dargestellt (vielleicht war es eine Rollenspiel-Website, die nicht als solche gekennzeichnet war).

Deshalb habe ich den Absatz über die Geschichte der Vampire gelöscht und zum Absatz über Rollenspiele einen Satz hinzugefügt, dass in dem Rollenspiel die Abstammung der Vampire auf Kain zurückgeführt wird. Mit meiner Formulierung bin ich allerdings nicht wirklich zufrieden, ich hoffe, jemand findet eine bessere.--213.23.53.112 21:29, 1. Apr. 2004 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Die Geschichte der Kainskinder stammt meines Wissens nach aus dem Buch Nod - Die Vampirbibel. Falls das irgendwie hilft.--62.26.222.131 13:39, 10. Aug. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

"Kainskinder" und das "Buch Nod" sind Begriffe und Teile des Rollenspiels von Mark Rein-Hagen.

Zu finden in: Vampire - Die Maskerade, White Wolf (1992) und Feder & Schwerter (1993), ISBN 3-931612-01-5

Die "Kainiten" oder "Kainskinder" werden erstmals im Abschnitt Monster, Monster überall ... (Unterabschitte Unser wahres Wesen und Die Lasten der Unsterblichkeit) erwähnt.

Über die (fikitive) Abstammung vom biblischen Kain handelt der Unterabschitt Über die Ursprünge der Kainskinder.

Die "sechs Traditionen" (Maskerade, Domäne, Nachkommenschaft, Rechenschaft, Gastfreundschaft und Vernichtung) werden ab S. 38 besprochen.

Die Feindschaft mit den Werwölfen wird auf S. 52 angerissen und dient als Ergänzung zum Werwolf-Rollenspiel.

Die "ausführliche Ursprungsgeschichte" der Vampire, "das Buch Nod", wird auf den Seiten 74 und 75 besprochen.

Das ist alles Fiktivität und entstammt NICHT dem traditionellen Volksglauben über Vampire. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 20:59, 14. Feb. 2010 (CET)

Löschantrag - Buchempfehlung

ich habe folgendes aus dem artikel entfernt, da ein artikelloeschantrag imho NICHT zu diesem zweck dient.(desweiterne tauchte er in der Diskussion über den Löschantrag nicht auf. (passiert doch automatisch im normalfall, oder?) Elvis untot 16:10, 27. Jun 2004 (CEST)

{Löschantragstext}

Diskussion über den Löschantrag
Hier der Grund, warum dieser Artikel konkret nicht den Qualitätsanforderungen entspricht: Inhalte des empfohlenen Buches sind unsachlich und dienen nicht zu Information - Es handelt sich mE um Produktwerbung --Kieran 12:18, 27. Jun 2004 (CEST)

Den Antrag habe ich gestellt und auch gedacht, dass mein Eintrag 'automatisch' in die Löschliste übernommen wird. Anfängerfehler ;-) Bleibe jedoch bei meiner Kritik - und werde jetzt den Artikel unter "benötigt mehr Neutralität" eintragen. Kieran 21:04, 28. Jun 2004 (CEST)

warum? weil der link deiner meinung nach nicht passt? oder sind noch andere sachen dabei? schreibe bitte das naechstemal den link dazu, wenn du eine diskussion /entfuehrst/ -> Wikipedia:Artikel,_die_etwas_mehr_Neutralität_benötigen Elvis untot 17:05, 29. Jun 2004 (CEST)

"entfuehrst" ? Es ist mir nicht ganz klar, was du damit meinst. Was den vergessenen Link betrifft, hast du natürlich Recht und das hole ich hiermit nach (extern): http://www.noctemeron.com/About/Intro/noctemeron.html#Leseprobe Ich halte diesen Buchvorschlag einfach nicht für neutral - nachdem, was ich auf der angegebenen Website gelesen habe ... --Kieran 18:33, 2. Jul 2004 (CEST) :::

Nicht gerade neutrale abschnitte

Beim rüberschauen sind mir (meiner bescheidenen meinung nach) schwer überarbeitungsbedürftige sätze bzgl. npov aufgefallen, eventuell kann sich dazu ja einer äussern.

• Wie der Vampir verhält auch er sich dabei parasitär, indem er nur entzieht aber nichts zurückgibt.
  • Das Der impliziert ein vorhandensein von Vampiren hier irgendwo

• Der Wunsch nach ewigem Leben ist ebenso wie der Ur-Instinkt eines Jägers im Menschen verankert. Der Vampir liebt es seine Opfer zu jagen, zu töten und am Ende zu verspeisen bzw. auszusaugen.
  • Siehe oben

• Dieser Trieb macht sich bei dem Menschen jeden Tag in abgewandelter oder abgeschwächter Form bemerkbar. In reinster Form tritt er noch bei den modernen Jägern auf, die ebenfalls eine tiefe Lust daran empfinden zu jagen und zu töten, denn den Nutzen zum Lebenserhalt hat die Jagd, zumindest in der westlichen Welt, schon längst nicht mehr.
  • sieht mir allgemein wahnsinnig an den Haaren herbeigezogen aus, und wird hier eigentlich garnicht belegt oder sonstwas

• Die Szene sollte nicht mit dem Satanismus verwechselt werden, obgleich sich auch Überschneidungen finden. Sehr häufig werden die Anhänger dieser Szene auch mit den sog. Goths gleichgesetzt, was oftmals auch richtig, aber nicht zwangsweise der Fall ist.
  • Hier liegt ein fall wie im Artikel Fehlschluss vor (der mit cannabis und heroin), evtl direkter verweis, auf jeden fall etwas unvoreingenommener

• Daher haben viele Kriegsfürsten und "Helden" verganger Zeit, die besonders blutrünstig waren, aus symbolischen Gründen oder tatsächlichem Wunsch nach Verlängerung der Lebenszeit das Blut ihrer Gegner getrunken. Mit der Zeit umrankten diese grausamen Krieger Legenden des Blutdurstes und der makabren Rituale auf ihren Burgen und Schlössern.
  • meiner meinung nach in der form schwachsinn, evtl ersatzlos löschen oder durch irgendwas belegbares austauschen

Irgendwie sehen einige Sätze so aus als wären sie aus rollenspielregelwerken oÄ übernommen. Werde da evtl später nochmal nach schauen vllt kann ja wer anfangen. --mGla 15:39, 14. Feb 2005 (CET)

ack, alleine die erwaehnung beider woerter in einem satz hat eine unbeabsichtige assoziationswirkung, obwohl ich zugeben muss, dass der zwiete satz aehnlich gelagert ist, zwar gibt es da parallelen aber diese sind eindeutig anderer art. ich wuerde das umstellen, den ersten satz raus, und aus dem zweiten satz: ein teil der goth scene inziniert sich als vampire, so in der art. wobei hier kaum eine gruppenbildung vorliegt, es ist nur einfach so, dass die goth szene auch zu grossem teil vampiristische elemente aufgenommen hat, so lassen sich gerade und fast nur in dieser szene angehoerige vampirzaehne anfertigen (kostet ueberigens oft nicht weiger als 70 euro, nur so am rande :-) wenn ich es so ueberdenke den ersten satz kann man genauso umstellen und damit richtiger hinstellen, ein teil der satanischen szene verwendet vampiristische elemente, verbindung flieshcliches -> blut, rituale mit blut, etc... aber man muss in beiden falelen (sanatismus/goth) in meinen augen die saetze umstellen und eie parallelen, also dass elemente (welche?!) aufgenommen wurden. dann waere es wohl brauchbarer, als diese saetze sie sich hier selber zugrunderelativieren und im prinzip nichts sagen Tsukasa 03:19, 22. Mai 2005 (CEST)

Rollenspiel

<zitat>
Zwei weitere Rollenspiele bietet die Firma Wanadoo an. Im ersten Spiel "Dracula - Resurrection" muss sich der Spieler als Jonathan Harker den bösen Mächten Draculas stellen. Dieses Spiel basiert auf der gleichnamigen Romanvorlage von Bram Stoker. Im zweiten Teil (eine Fortsetzung zum ersten Spiel) "Dracula 2 - die letzte Zufluchtsstätte" kehrt Dracula zurück und bemächtigt sich der Frau des Helden. Dieser muss sich nun durch diverse Gefahren begeben, um seine Frau aus den Klauen des Monsters zu befreien.
</zitat>
es hioert sich wie ein computerrollenspiel an, kann das jemand bestaetigen?
im absatz vorher wird naemlich von einem paper&pen rpg gesprochen.

eventuell wuerde ich den rollenspielabschnitt komplett rausschmeissen und nur einen link auf die entsprechenden seiten setzen.--Elvis untot 10:00, 24. Feb 2005 (CET)

Bestätigen kann ichs net aber ich kann da nur zustimmen --mGla 08:53, 25. Feb 2005 (CET)

Es handelt sich tatsächlich um ein Computerspiel, wie man auf der Seite http://www.golem.de/0001/6030.html nachlesen kann.--80.139.111.182 14:00, 19. Okt. 2005 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Ursprung in einer Krankheit: Porphyrie

Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass eine andere Quelle des Vampirismus auf eine sehr seltene Krankheit zurückzuführen ist. Leider habe ich vergessen, wie diese Krankheit heißt, aber die Symptome sind auf jeden Fall:

• Verformung des Gebisses
• Hautreaktionen auf Sonnenlicht
• Abneigung gegen Knoblauch (können einen Krampf auslösen)

u.a.

Ich versuch mal noch mehr darüber zu erfahren--217.251.191.155 17:47, 26. Apr. 2005 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Also die Krankheit heißt Porphyrie.

Erstaunlicherweise wird der Vergleich zwischen dieser Krankheit nur auf Seiten geschildert, die sich mit Vampiren befassen.

Auf allen medizinischen Seiten werden die Symptome sehr stark umschrieben, als ob sie sich bewusst weigern, die Verbindung zum Vampirismus zu bestätigen.--217.251.191.4 15:08, 2. Mai 2005 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Ach ja: Durch eine Mangelerscheinung bestimmter Blutinhaltsstoffe löst Porphyrie einen natürlichen Blutdurst aus !--217.251.191.4 15:11, 2. Mai 2005 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

bitte um quellen, und weitere information, ich glaube nicht einfach, dass eine mangelerscheinungskrankheit einen menschen dazu treibt blut trinken zu wollen... woher soll der durst denn kommen? weil ihm blut lecker scheckt? woher soll der kranke wissen, dass ihm gerade blut hilft gesund zu sein, falls es uebrhaupt hilft?! ich halte diese information fuer sehr fragwuerdig. ansonsten sind alle 3 dinge die genannt wurden natuerlich moeglich, sonnenlicht, knoblauchallergie und gebissverformung) aber wie heisst es so schoen, die unwahrheit versteckt sich am besten zwischen den wahrheiten... ob es vampire also in dem sinne wirklich gibt ist aber ansonsten aehnlich (bei weitem nicht so stark!) zweifelhaft wie die existenz von goettern, aber dies ist ja nicht gegenstand hier--Tsukasa 03:28, 22. Mai 2005 (CEST)

"Mondkinder"/Lichtallergie sind in der aktuellen Medizin gut dokumentiert, allergische Reaktionen auf ätherische Öle ebenfalls. Das sich so eine Krankheit bei den (damaligen) Heiratsgewohnheiten in Adelsfamilien oder abgelegenen Dörfern über die Generationen erhält und intensiviert ist nachvollziebar. Das Blut als solches dürfte den Weg durch den Magen-/Darmbereich allerdings nicht überstehen. Allerdings galt das Blut als Träger der Lebenskraft. Indem man das Blut eines Feindes in einem symbolischen Akt trinkt absorbiert man dessen Vitalität und Kraft.--85.124.9.219 04:18, 27. Mai 2005 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich sag nur Tollwut. Ein von der Tollwut befallener Mensch ist extrem lichtempfindlich und wasserscheu. Er versteckt sich und wird an der "stillen Wut" oder an der "wilden" oder "rasenden Wut" unter schrecklichen Krämpfen sterben. Zudem sind an Tollwut erkrankte Menschen sehr geruchsempfindlich und weichen daher auch vor Knoblauch zurück. Tollwut war bis ins letzte Jahrhundert eine in Europa weit verbreitete Krankheit. Erkrankte scheiden reichlich ansteckenden Speichel aus, und es gibt nur 3 belegte Fälle von Überlebenden. In Transsilvanien gab es im 17. und 18. Jahrhundert Epidemien, bei denen Zehntausende, vielleicht sogar Hunderttausende von Menschen starben.

[1] Seite über Vampir-Krankheiten--195.93.60.9 22:09, 3. Jun. 2005 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Die Erklärungen des Vampirglaubens mit Hilfe von real existierenden Krankheiten kranken alle am selben Fehler: Der Autor hat einen Vampirfilm gesehen und die Merkmale des Vampirs für die Eigenschaften gehalten, die der traditionelle Volksglaube den Wiedergängern (Vampiren und Nachzehrern) zuschreibt. Leider haben diese Autoren allesamt voll daneben gegriffen. Die Porphyrie ist eine so seltene Krankheit, dass sie niemals zu einem flächendeckenden Mythos geführt haben könnte. Was Autoren wie Dolphin und Illis zur angeblichen Verbreitung und Therapie der Porphyrie in Südosteuropa schreiben, ist aus den Fingern gesogen. Dr. Dolphin zieht es neuerdings vor, sich gar nicht mehr zu äußern, weil er begriffen hat, was er für einen Unsinn verbraten hat. Überdies: Der Volksglaube bestreitet überhupt nicht, dass Vampire auch am Tag umgehen können. Ich verweise hier nur auf die großartige Arbeit von Peter Kreuter, die in Fachkreisen eigentlich bestens bekannt sein müsste. Auch die Tollwut ist kein geeignetes Erklärungsmodell. Die Tollwutepidemien, von denen Gomez-Alonso und Schneidewind faseln, hat es nie gegeben. Überdies verlegen die meisten Autoren, ganz im Stil von Bram Stoker, das Zentrum des Vampirglaubens nach Siebenbürgen (Transsylvanien), obwohl von dort relativ wenig Nachrichten kommen - ganz im Gegensatz zu Serbien, Südrumänien (Walachei bzw. Muntenia) und Griechenland. Aber auch dort sind keine Tollwutmassenepidemien bekannt. Und wie soll der Vampirglaube sich wegen einer Epidemie in Südosteuropa über weite Teile Europas erstreckt haben? Selbst im äußersten Westen von Deutschland gibt es deutliche Spuren eines ursprünglichen Vampirglaubens. Wie soll dieser Glaube hierhin gekommen sein? Gomez-Alonso bestreitet einen mythischen Ursprung des Vampirglaubens und präsentiert scheinbar schlüssige Argumente für seine Tollwuttheorie, aber bei genauem Hinsehen stellen wir fest, dass er allemal den Filmvampir im Auge hat und nicht den Vampir der Volksüberlieferungen. Er hat kaum Quellen zu den Vampirfunden in Serben (1725 u. 1732) gelesen, allenfalls in französischer Übersetzung, und vor allem hat er viele Vampirfilme gesehen. Wenn er die Angst des Vampirs vor dem Spiegel beispielsweise als Argument anführt, muss ich lachen, denn die Geschichte mit dem Spiegel ist eine Erfindung von Bram Stoker und kommt nicht in einer einzigen volkskundlichen Überlieferung vor. In Serbien stellte man früher sogar Spiegel neben der Bahre auf, damit die bösen Geister, die die Seele des Verstorbenen holen wollten, sich darin sahen und vor Schreck flohen. Ergo: Die Spiegel konnten das Böse sehr wohl zeigen. Alles andere ist zwar spektakulär (siehe Ballszene in "Tanz der Vampire"), aber eben nur Hollywood. Allenfalls die Milzbrandtheorie des Wiener Gerichtsmediziners Prof. Reiter hat einiges für sich. Sie erklärt aber nicht den Vampirglauben an sich, sondern versucht eine Ursache für das plötzliche Ausbrechen einer Hysterie zu einem bestimmten Zeitpunkt (Serbien 1732) zu benennen. Wenn die an Milzbrand erkrankten Menschen im Fieberwahn einen Verstorbenen sahen, dann war dies nur möglich, weil das Fieber unterbewusste Ängste aktivierte. Diese Ängste - wohl kollektive Ängste im Sinne von Delumeau - existierten aber schon vorher. Sie entstanden nicht plötzlich im Jahre 1732 und verbreiteten sich sich auch nicht mit rasendem Tempo um die ganze Erde. Die Diskussion um "schmatzende Tote im Grab", die in der Folgezeit vor allem in Deutschland geführt wurde, beweist, dass der Glaube an Untote, wie sie auch genannt werden mochten, in weiten Teilen Europas längst schon bekannt war. Als eigentliche Ursache ist eine tief in den Menschen sitzende Furcht vor dem Toten anzunehmen, die sich bereits in der Frühzeit in allen möglichen Maßnahmen (z. B. Leichenfesselung = Hockergräber) zeigt. Aber mit solchen Dingen muss sich der Möchtegernmedizinhistoriker ja nicht befassen. Eine griffige Erklärung kommt bei den Medien und beim Publikum immer gut an.--Peter Kremer (30.03.2006)--195.93.60.70 05:23, 30. Mär. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

A propos Mangelerscheinung: Also, wenn ich gesoffen habe, habe ich immer einen Brand nach gebratener Leber mit Apfelringen sowie Traubensaft oder Rotbuschtee. Wie wahnsinnig! Und wenn meine Freundin die Regel hat, futtert sie mir die Leber sogar roh von der Pfanne weg! Wenn der Alkoholkater vorbei ist, fange ich meist wieder mit schwerem Rotwein an. Vielleicht war der erste Vampir ein Rotweintrinker. Gibt es eigentlich auch eine Konnotation Vampir = schwul? Ich finde, die "fühlenden" unter den Vampiren haben immer sowas demonstrativ Weltabgewandtes, wie die Schwulen auch. Benutzer:Professor Abronsius--145.254.196.110 02:33, 7. Mai. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

bitte nicht leichenfesslung mit hockergräbern zusammen werfen, beides kommt vor, wobei hockerstellung zu langen zeiten die normale bestattungsform war und leichenfesselung entweder ein hinweis auf angst vor wiedergänger oder eher auf kriegsgefangene/verbrecher ist. -- ratte vom fels 09:26, 7. Jul 2006 (CEST)--134.76.62.145 09:27, 7. Jul. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

kann ma bitte einer das mit "Mondkinder"/Lichtallergie inklusive link auf externe seite in den artikel einbauen. IMO is das doch wichter als die porphyrie - villeicht kann da auch mal einer fallzahlen für beides rausbekommen. greez -- ratte vom fels 09:43, 7. Jul 2006 (CEST)--134.76.62.145 09:44, 7. Jul. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

:>>Die Erklärungen des Vampirglaubens mit Hilfe von real existierenden Krankheiten kranken alle am selben Fehler...<<

Ja? Finde ich gar nicht. Es gibt verschiedene Typen von Tollwuterregern und einer davon heißt -Genotyp 2: Lagos-Fledermausvirus = Lagos bat virus (LBV)- (Quelle Wikipedia, Artikel Tollwut). Fledermaus - Vampir... Wär doch ein seltsamer Zufall oder? -Im Mai berichteten die brasilianischen Gesundheitsbehörden, dass im Bundesstaat Pará innerhalb weniger Wochen 22 Menschen an Tollwut gestorben seien, nachdem sie von Vampirfledermäusen gebissen wurden.- (Quelle tagesspiegel.de)

Also ich denk schon, dass es da viele Parallelen gibt. Dafür braucht man nicht mal viel Phantasie. Ob die allerdings zu dem Mythos Vampir geführt haben, lässt sich wohl schlecht belegen.--62.26.222.131 14:02, 10. Aug. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Das mit dem Blutdurst ist ja wohl totaler Unsinn. Porphyrie ist eine Enzymdefekt, bei dem die Synthese des Häm, also dem roten Blutfarbstoff, gestört ist. Der Enzymdefekt bewirkt eine Mehranreicherung der Zwischensynthesestufen, die dementsprechend im Gewebe eingelagert oder über den Speichel und Urin ausgesondert werden. Da die Porphyr-zwischenstufen ebenfalls rötlich erscheinen, verfärbt sich der Urin rot, die Zähne rot. Desweiteren kommt es zur Fotodermatose, da UV-Licht die in der Haut eingelagerten Porphyr-moleküle in aktive Radikale verwandelt, die dann zytotoxisch sind. Somit kommt es bei Sonnenexposition zu Ulcera der Haut. Desweiteren besteht eine hämolytische Anämie (Blutarmut). Die kongenitale Form bezeichnet sich als morbus Günther [E80.2]=kongenitale erythropoetische Porphyrie, eine weitere Form weniger stark: erythropoetische protoporphyrie [E80.0], und es gibt hepatische Porphyrien. LeoMajor 22:25, 23. Feb. 2007 (CET)

Warum die Toten wiederkehren

Wie kam man eigentlich auf die Idee, das die Toten als Vampire wieder zum Leben erwachen?

Menschen die während einer Seuche oder Hungersnot gestorben sind wirken ausgezehrt; während der Verwesung entstehende Gase blähen den Körper auf, er erscheint gesünder und besser genährt. Blut wird gegenenfalls in die Geschlechtsteile gedrückt, was wohl das Korn Wahrheit in den Legenden bezüglich der erotischen Komponente darstellt.

Das Pfählen hinterlässt ein grosses Loch, durch das die Fäulnisgase wohl entweichen können, ohne das sich solche Symthome einstellen.--85.124.12.167 03:39, 23. Mai 2005 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

das gleiche wuerde auch, oder eher, fuer zombies gelten... das die erotik angeht... vllt ist es so wie bei maria, dass bestimmte frauen damals nicht zugegen konnten sex zu haben mit jemandem (so die weltliche ansicht)... wenn solch eine frau also dann knutsch oder bisssflecken hatte, griff sie vllt zu der ausrede, ein vampir waere erschienen durch das fenster geflogen und haette sie gebissen... ist aber nur so eine rohe idee von mir... aber du nanntest ja auch keine quelle fuer deine idee... Tsukasa 17:02, 23. Mai 2005 (CEST)

Mit den Quellen ist das bei solchen Legenden immer so eine Sache...die sind über Jahrhunderte mündlich überliefert und aus verschiedenen Varianten zusammengewachsen.

Bei Zombies denkt man doch an eher stark im Verfall begriffene Leichen, Vampire oder erst kurze Verstorbene sehen äusserlich noch recht intakt aus.--85.124.9.219 04:24, 27. Mai 2005 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

auch wenn es keine quelle in dem sinne gibt, so laesst sich eine legende auch nachweisen... (sonst kann ich mir etwas ausdenken und es dann als legende hinstellen).. quelle der legende heisst in diesem falle... man weist nach dass es verschiedene menschen/buecher/blogs/wasauchimmer gibt, die von dieser legende berichten... zu den zombies... so war das ja auch nicht gemeint... dass zombies was ganz anderes sind ist klar, sorry fuer den schlechten vergleich meinerseits Tsukasa 11:30, 27. Mai 2005 (CEST)

Liste?

Was haltet ihr davon aus der Liste der Filme einen Listenartikel zu machen? Wenn keine gegenstimmen kommen mache ich das bald. --mGla 21:13, 31. Mai 2005 (CEST)

Aufgrund des wahnwitzigen andrangs in der diskussion mach ich das nun mit 100% zustimmung aller beteiligten :) --mGla 12:37, 14. Jun 2005 (CEST)

Vamps & Goths

der angeführte vergleich von Vamps und Goths ist für mich nicht nachvollziehbar und ich finde es sollte schon weiter auseinander gehalten werden. Goths lassen sich zwar Vampirzähne anfertigen und "bleichen" auch ihre Gesichter, so wie es bei Vampiren wie im Artikel geschildert ist natürlich erscheint. Gothics sind aber keine Blutsauger und haben meines Wissens nach keine Solcher Gruppierungen die derartige Praktiken anwenden. Diese sollten wohl eher dem Satanismus angeglichen sein als den Goths.--84.59.57.198 16:33, 2. Okt. 2005 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET) Gothics romantisieren eher das Ansehen von Vampiren, so wie sie auch das Mittelalter romantisieren bzw. ansehen. Es gibt ja bestimmte Merkmale wie "Vampire haben blaue Augen". Ich kenne Goths die sich blaue Kontaktlinsen gekauft haben, warum jedoch weiß ich nicht. Eine paralelle kann man da ja evtl. auch herstellen. Ich will da aber nichts behaupten.--84.59.57.198 16:40, 2. Okt. 2005 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Soweit mir bekannt ist wird innerhalb der Church of Satan, Tiamat angebetet. Diese ist eine Vampirgöttin bzw drachenähnliche Schlange. Es gibt also auch im Satanismus "Abteilungen" die sich mit Vampirismus beschäftigen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Ragman 18:58, 18. Sep, 2006 (Diskussion • Beiträge) Kajk ✉ 20:12, 18. Sep 2006 (CEST))

Öhm... Ich kenne mich (eigentlich überhauptnicht) mit dem Church of Satan aus, deswegen kann ich nicht sagen, in welcher Form diese Tiamat vereheren, aber soviel ich über Tiamat weiss, war sie ein wichtiger Bestandteil der Summerischen Mythologie und hat nicht viel mit den (zugeschriebenen) Eigenschaften eines Vampirs gemein...

Dem Vorredner kann ich nur Zustimmen: Goths und Vampire kann man im Allgemeinen nicht vergleichen, schon nur weil Gothic ein so breiter Aspekt ist. Den Vergleich Satanismus und Vampirismus is imho auch nicht gerechtfertigt bzw. da müsste man mir erst ein paar gute Argumente geben. gruss--Kajk ✉ 20:12, 18. Sep 2006 (CEST) P.S: könnt ihr in Zukunft mit 4 Tilden (~~~~) eure Beiträge jeweils "unterschreiben"? Soweis man wer welchen Beitrag geschrieben hat und muss nicht in der Versiongeschichte suchen gehen. danke

Also sagen wir so .. ich als kleines Dunkelwesen, finde einen Verweis auf die Gothicszene nicht sooo unangebracht, solange man betont, dass dies für einige wenige - und lediglich minder ernst genommene - Bands gilt (bekanntestes Beispiel: Blutengel .. im Ernst, man greife sich einfach wahllos iiirgendwelche Song-Texte ..). Auch halte ich es durchaus für angemessen zumindest zu betonen, dass innerhalb der Gothic-Szene wohl die insgesamt höchste Idealisierung und die höchste Bereitschaft zu finden ist, sich mit 'solchen Themen' zu beschäftigen. Was die CoS angeht, würde ich nun aufpassen - philosophischer Satanismus und CoS gehen nicht notgedrungen 'linke Hand' in 'linke Hand' miteinander ... und Tiamat hat, wie auch 'Satan' in der CoS, oft einen reinen antithetischen Charakter, als Gegenstück zu JHWH bzw. dem was die katholische Kirche als Gott verkauft. Im "Kanon" der CoS findet sich meines Wissens nach nichts besonderes zum Thema Blut etc. .. damit einhergehend, dass besagter "Kanon" von einigen CoSlern selbst sogar noch abgelehnt wird und die Haltung vertreten wird es gäbe keine Regeln, ist jede Parallele zum Blutgenuß/Vampirismus eine individuelle Hinwendung, was einen Verweis unnötig macht. Und dass der philosophische Satanismus nichts mit Blut, Opfern und sonst was zu tun hat, sollte halbwegs rational denkenden Menschen auch selbst einleuchten, wenn man ein wenig darüber liest. Wer dies nicht tut, sähe in einem Verweis an dieser Stelle nur ~pardon~ dumme Vorurteile bestätigt ohne wirklich einen Kontext geliefert zu bekommen. Daher ist Satanismus meiner Meinung nach hier generell kein echtes Thema. Ich möchte aber im Eigeninteresse darum bitten, dass wenn auf Satanismus hier eingegangen wird, dies möglichst weit von jedem Begriff ala 'Gothic' fern zu halten ist - dieses lustige Hin und Her hat man auf den entsprechenden Seiten schon mehr als genug gehabt ... (und ja, ich bin mir der leichten Ironie bewusst, dass ich als Gothic über Vampire, Satanismus und die CoS schreibe und dann sage, man solle keine Verbindungen ziehen .. ich hasse mich jetzt dafür und betrinke mich aus Frust mit Blutwein ;D <nerothos> 84.61.50.74 04:37, 25. Mai 2008 (CEST)

Lugat

Die Albanische Übersetzung ist falsch, denn Lugat heisst Zombie und Vampir heisst übersetzt Dhumpir oder Vampir. --Sintonak.X | !^{Tee oder Kaffee}? 14:55, 20. Feb 2006 (CET)

Geändert -- Kajk ✉ 21:53, 20. Feb 2006 (CET)

Vandalismus

"Zudem heißt es in manchen Sagen, dass Vampire nur die Penisse ihrer Opfer betreten können sofern sie eingeladen wurden." Da hat wohl irgendein Spassvogel sein unwesen getrieben, oder?--84.151.187.116 20:34, 21. Jul. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Das sollte "das Haus" heissen. Habs genändert. danke fürs Aufmerksam machen. grüsse--Kajk ✉ 19:21, 22. Jul 2006 (CEST)

Ein sehr seltsamer Fehler...--62.26.222.131 13:40, 10. Aug. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Diener

Hallo ihr Vampirexperten. Ist euch noch nicht aufgefallen, dass bei vielen Vampirstories bzw. -filmen immer eine Art Diener dabei ist? Ich frage mich, wie der Vampir zu solcher Art Diener kommt? Weiß jemand von euch etwas darüber?--217.185.111.152 00:18, 14. Aug. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Lies dir mal die älteren Vampirgeschichten, die Romane von Le Fanu, Polidori, Stoker, usw. Die Vampire in diesen Geschichten waren alles Adelige. Und Adelige haben nun mal Diener, sonst müssten sie ja selbst arbeiten. Zudem wäre da noch der praktische Grund: in einem Großteil der Geschichten Vampire sind nachtaktiv und tagsüber wie tot, also brauchen sie jemanden, der aufpasst, dass da, während sie wehrlos sind, nicht plötzlich jemand mit nem Holzstöckchen hereinkommt. Stoker beschreibt in Dracula auch, wie dieser an seinen Diener (Renfield) kam. Und da Dracula nun mal spätere Generationen von Schriftstellern besonders beeinflusste, sind viele der Elemente dieser Geschichte auch noch heute in den Filmen und Geschichten zu finden. -- Cecil 06:39, 17. Mär. 2009 (CET)

Zum polnischen Wort Upir

Das Wort, so wie es im Artikel steht, ist tatsächlich aus dem Sprachgebrauch des Polnischen verschwunden, aber es gibt eine etwas veränderte Form davon: "upiur". Dies bedeutet im aktuellen Gebrauch eher soetwas wie "Rüpel". Der etymologische Ursprung ist aber immer noch nachzuvollziehen: "upiur" -> "upierzony" (poln. der Gefederte).--84.60.120.36 01:08, 23. Okt. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Im Tschechischem existiert das Wort "upír" immer noch. Es heißt "Vampir" und wird ganz normal verwendet wie im Deutschen eben "Vampir". Es kommt höchst wahrscheinlich vom Wort "upíjet", welches "abtrinken" im Sinne von "an etwas nippen" heißt. Vampire trinken einem ja bekanntlich etwas vom Blut ab. (Jan B. am 01.03.07)--87.162.96.181 17:04, 1. Mär. 2007 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Nosferatu vs. Dracula

Im Abschnitt "Film und Fernsehen" heißt es:

   Hierbei sind zwei Haupt-Traditionslinien zu unterscheiden:
   1. Der mit dem Wolf assoziierte, elegante, aristokratische Dracula-Typ (verlängerte Eckzähne)
   2. Der nagetierartige, abstoßende, pestbringende Nosferatu-Typ (verlängerte Schneidezähne).

Weiter oben (im Abschnitt "Belegte" Vampire) ist von dem "Vampir vom Typ Nosferatu, der angeblich in der rumänischen Volksmythologie existiert, [...] Dracula" die Rede. Irgendwie find ich, passt das nicht so ganz zusammen bzw. erfordert weitere Erklärungen. --134.155.25.130 02:49, 21. Apr. 2007 (CEST)

Dein Eindruck entspricht den Tatsachen. An meinem ursprünglichen Text, in dem davon die Rede war, dass der Begriff Nosferatu in der rumänischen Volksetymologie nicht existiert, ist herumgewurschtelt worden. Dracula und Nosferatu haben nichts miteinander zu tun. Jemand, der wohl ein paar Filmchen geguckt hat, glaubt sich als Experte aufspielen zu können und schreibt sich was zusammen, was thematisch überhaupt nicht zusammenpasst. Aber ich bin es ehrlich leid, aus Filmen übernommene Irrtümer - bis hin zu dem Schwachsinn mit dem Ghul - ständig zu korrigieren und zu sehen, dass am nächsten Morgen der gelöschte oder korrigierte Stuss wieder da steht. Peter.kremer 20:53, 28. Apr. 2007 (CEST)

Das mit dem Haupt Traditionslinien ist meines Erachtens ausgenommener Unsinn! In Bram Stoker Buch, der Wiege des Vampiren Dracula, wird dieser ausdrücklich mit scharfen Schneidezähnen, nicht mit scharfen Eckzähnen beschrieben! Zugegeben- die Eckzähne haben sich durchgesetzt (sehen ja auch besser aus), aber deshalb gibt es noch lange keine "2 Haupttraditionslinien". Weder wird erklärt, welcher Vampir in welche Traditionslinie gehört, noch hat diese Traditionsliniengeschichte irgend etwas mit dem Überbegriff Film und Fernsehen zu tun.

Im Übrigen: Der "Nosferatu-Typ" -wenn man ihn überhaupt so nennen sollte- ist treu nach Bram Stoker gehalten. Der Film sollte ja auch eine Verfilmung des Romans werden. Deshalb heisst Graf Orlock in der miserablen Neuverfilmung ja auch "wieder" Dracula und hat Buchgetreu 2 Spitze Schneidezähne.

Ich werde das jetzt löschen. Es wäre schön, wenn jemand den "Film und Fernsehen"-Abschnitt komplett neu schreiben würde.--84.63.58.63 23:45, 15. Jan. 2008 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Das Bild des Nosferatu-Typs stellt einen Vampir dar, der verlängerte Eck-Schneidezähne hat! Was zum Kuckuck soll das denn? Weapon X 01:04, 10. Jun. 2010 (CEST)

Elisabeth Barthory

Alle Skepsis ist gewiss angebracht bei diesem Thema, der Fall Barthory jedoch ist insoweit belegt, als es mehrere 100 Leichenfunde auf ihrem Anwesen sowie zahlreiche Zeugenaussagen ihrer Dienerschaft gegen sie gab und sie rechtskräftig verurteilt wurde. Auch wenn sie mit Vampiren sicher nichts zu tun hat, so hat sie immerhin einige 100 Menschen sadistisch zu Tode gequält.--217.51.15.173 01:24, 10. Jun. 2007 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Und weiter? Warum nicht auch Gilles de Rais? Es sind beides keine Vampire, sondern bestenfalls historische Serienmörder. --n·ë·r·g·a·l 01:39, 10. Jun. 2007 (CEST)

Naja, im Wesentlichen gehts ja darum, wer im Nachhinein als Vampir stilisiert wurde und das wurde Bathory eben (andere Serienmörder durchaus auch - die Zeitungen gaben ja z.B. Fritz Haarmann den Titel "Vicious Vampire" bzw in deutschen Zeitungen "Werwolf")--91.17.226.212 12:43, 27. Sep. 2007 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Zugeschriebene Eigenschaften und Abwehr

Diese zwei Punkte sollten überarbeitet werden, es sollte definitiv nochmal drauf aufmerksam gemacht werden, dass die hier aufgeführten Eigenschaften nicht dem eigentlichen Volksmythos entsprechen und wohl eher aus Literatur und Film stammen dürften--91.17.226.212 12:43, 27. Sep. 2007 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Also der Artikel in allen Ehren aber hier muss doch einiges gekürzt werden:

In anderen Geschichten wird erzählt, dass der Vampir, von dem alle anderen abstammen, nur von einem Werwolf getötet werden kann, während seine Braut/Bräute auch durch einen Pflock zu töten sind. Seine Nachkommen und Menschen die erst durch den Biss zu einem Vampir wurden sterben ebenfalls, wenn er selbst getötet wird. Wenn Vampire sich paaren kommt eine Drachen- oder Fledermausartige Kreatur heraus, die sich aber in einen Menschen verwandeln kann. Die Nachkommen werden tot geboren, und müssen mithilfe eines gewaltigen Stromschlags zum Leben erweckt werden.

also bitte das ist doch aus Van Hellsing. Man kann mich ja gerne des besseren belehren aber ich dachte hier sollen qualitative Quellen benutzt werden und Hollywood ist meines erachtens keine qualitative Quelle. Gruß --Terfen 02:24, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich möchte diesem Absatz gerne noch einen Punkt hinzufügen:

In dem hier diskutierten Abschnitt steht der Satz: "Vampire seien nachtaktiv - muss aber nicht sein, jedoch heißt es sie lösen sich in Staub auf oder verbrennen bei Kontakt mit Sonnenstrahlen, aber das scheint in erster Linie eine Erfindung des Schriftstellers Bram Stoker (Dracula) zu sein." Diese Aussage ist meines Wissens nicht richtig. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Vampire in Stokers Roman durch bloßes Sonnenlicht irgendwelchen Schaden nehmen. In dem auf den 22. September datierten Tagebucheintrag von Mina Harker berichtet diese zumindest davon, wie Jonathan und sie Dracula bei Tage in London beobachten. Das Motiv der Anfälligkeit gegenüber Tageslicht geht meines Wissens auf Friedrich Murnaus "Nosferatu" zurück. Allerdings möchte ich für diese Aussage meine Hand nicht ins Feuer legen. So, wie der zitierte Satz momentan im Text steht, scheint er mir aber auf jeden Fall falsch zu sein.

Viele Grüße,

Thomas--91.55.91.120 00:38, 11. Jan. 2008 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Sagt mal,habt ihr sie noch alle? Jeder Vampir kann durch einen Holzpfahl getötet werden!Ausserdem ist Weihwasser sehr effektiv gegen sie und,ob ihr es nun glaubt oder nicht,Vampire kriegen doch keine Kinder!Sie beissen Menschen und vermischen ihr Blut mit ihrem Blut.Außerdem sie fürchten das heilige Symbol Kreuz,und das nur so nebenbei.Mag sein,dass es Vampirfrauen und -männer gibt,aber es gibt keinerlei Unterschied zwischen Mann und Frau bei Vampiren.Vampirfrauen sind einfach nur fieser und gerissener,wenn es darum geht sich ein Opfer zu beschaffen,sie flirten und tuen dann so,als ob sie den Mann,mit dem sie flirten küssen wollen.Dann entsaugen sie ihm meistens sein Blut,wenn das nicht so ist,machen sie ihn zum Vampir.Buffy.Butterfly (19:08, 27. Mär. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das heilige Symbol Kreuz ja? Ich würd mich nicht trauen, nur mit einem Kreuz bewaffnet entgegenzutreten. Man denke nur an die Originalszene in "Tanz der Vampire", als der Vampir mit dem Hinweis, daß er Jude sei, das Kreuz zur Seite wischt. Eine interessante Denkweise, denn ich glaube kaum, daß sich ein jüdischer, türkischer oder auch atheistischer Vampir von einem Kreuz aufhalten läßt. -- 195.212.29.188 21:38, 22. Mär. 2011 (CET)

Sagt mal habt ihr sie noch alle?

Es ist doch jetzt echt nicht euer Ernst, dass hier von "belegten Vampiren" gesprochen wird. Ich glaub der ein oder andere sollte mal die Rollenspiele beiseite legen und den Rollladen hochmachen.

Vampire gibt es nicht! Wer etwas anderes denkt, ist weit abseits des common sense und damit hat sowas hier bei Wikipedia nichts zu suchen.

Sowas kommt zwar sicher bei euren Dark-Awakenings gut an, jedoch handelt es sich hier um eine Enzyklopädie und nicht um ein Märchenbuch. Ich glaub es hackt! Ihr sollt doch nicht immer zu Wikipedia gehen nachdem ihr Met gesoffen habt.

Gut, dass der "belegte Vampir" auch nicht per Quelle belegt ist, mal abgesehn davon das Dracula in dem Abschnitt auch genannt wird, und im Draculaartikel ja drinsteht, das die historiscche Figur mit der Stokers nichts zu tun hat.

Schafft da mal schnell ne Quelle bei oder das wird ersatzlos gelöscht. -- Fuzzywuzzy 01:03, 2. Feb. 2008 (CET)

Mal abgesehen davon, dass dein Beitrag hier eigentlich absolut diskussionsunwürdig ist und, wäre er an eine konkrete Person gerichtet, leicht zu deiner Sperre reichen würde, mal nur so als Hinweis: lies dir den ganzen Text mal. Der von dir kritisierte erste Abschnitt des Artikels IST mit Quellen belegt, auch wenn du diese anscheinend nicht gesehen hast. Er stammt nur aus einer Zeit lange bevor es hier üblich wurde, überall zusätzlich zu den Quellen auch noch Einzelnachweise zu fordern. All diese Informationen stehen in den unter Literatur angeführten Büchern und wurden von damals angesehenen Persönlichkeiten dokumentiert und diskutiert: [2], [3], [4], [5]. Du kannst sie dir ja gerne lesen, aber ich möchte dich doch darauf hinweisen, dass es sich hierbei um anspruchsvolle Lektüre handelt. -- Cecil 00:12, 3. Feb. 2008 (CET)

Spiegelbild: Ursprung in Halluzinationen

In Träumen und bei Halluzinationen kann uns unser Gehirn die Anwesenheit anderer Personen vorgaukeln, in so einem Zustand ist das Gehirn aber meistens nicht smart genug alle physikalischen Gesetzmäßigkeiten ebenfalls sinnvoll zu imitieren, so hätte eine Halluzination kein Spiegelbild. Es ist möglich, dass solch ein Erlebnis den Vampiren zugeschrieben wurde. --lynX 15:42, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich finde das Thema eigentlich disskusionswürdig,habe aber nur diese paar Sachen zu sagen:erstens,ich saufe nicht,zweitens trinke ich eh keine Getränke mit Alkohol,drittens,wenn das Thema in Wikipedia steht,wird da schon was dran sein und viertens find' och das eigentlich auch inordnung,das du deine Meinung so ehrlich geäusert hast.Einen schönen Tag noch,Buffy.Butterfly (19:08, 27. Mär. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Halbvampire

Warum gibt es in dem artikel keine Halbvampire,obwohl sie auch dazu gehören?--217.246.154.246 09:01, 8. Jul. 2008 (CEST)

Gibt es Halbvampire in der Legende oder nur in kürzlich erschienenen Büchern, in denen Autoren, um sich aus der Masse rauszuheben, ein bisschen rumvariiert haben? Falls ersteres, dann bitte einen Quellnachweis auf die entsprechende wissenschaftliche Literatur, andernfalls: das hier soll eine Enzyklopädie sein und keine Werbeveranstaltung für Autoren. -- Cecil 12:17, 8. Jul. 2008 (CEST)

Vampire verwandeln sich in Wölfe???

Also ich habe noch niemals gehört, dass sich Vampire in Wölfe verwandeln sollen?! Es geht doch in einigen Geschichten sogar um den ewigen Kampf zwischen Vampiren und Werwölfen? Bsp: Underworld (Film), Van Helsing (Film), Browsergames wie BiteFight usw.----NeoCG|NeoCG 00:16, 21. Sep. 2008 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen vonBECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

In Bram Stokers "Dracula" verwandelt sich der Graf mehrmals in einen großen Hund, zB. als er das Schiff verlässt, mit dem er nach England kommt. Zudem hat er Macht über diverse Tiere, auch über Wölfe.

Der "ewige Kampf" zwischen Vampiren und Werwölfen scheint mir eher eine Erfindung der modernen Bearbeitungen des Themas zu sein, die eben zu den übermenschlichen Vampiren auch übermenschliche Gegner zwecks der Dramatik hinzugefügt haben. --Ex falsio 12:37, 23. Sep. 2008 (CEST)

In der albanischen Volskglaube ist ein Vampir(Dhampir) der Sohn eines Werwolfes, also dass Kind von einem Werwolf (Lugat) und einer menschlichen Frau ist ein Vampir, und dieser Volksglaube existiert lange bevor die Filme udn Romane entstanden.--84.75.20.66 17:08, 20. Jul. 2010 (CEST)

Häuser betreten

Im Artikel steht folgendes:

In der Fernsehserie Buffy – Im Bann der Dämonen können Vampire ein bewohntes Gebäude nur dann betreten, wenn ein Bewohner sie dazu aufgefordert hat.

Dies ist aber schon bei Bram Stoker der Fall und sogar ein wesentliches Moment der Handlung. Dracula ist es nämlich erst möglich, Mina in ihrem Schlafzimmer aufzusuchen, nachdem dem er den Irren Rensfield durch verlockende Versprechungen dazu gebracht hat, ihn in das Haus einzuladen. Das vorige Opfer, Lucy musste sich immer noch aus dem Fenster beugen, um von ihm ausgesaugt zu werden.

Allerdings ging dieses Element in den Verfilmungen unter und ist erst mit Buffy wieder ins Licht der Öffentlichkeit gerückt, was sicherlich erwähnenswert ist.--Ex falsio 12:53, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hab jetzt mal den Bezug zu Buffy entfernt. Das ein Vampir erst eingeladen werden musste gab es beispielsweise schon in Die rabenschwarze Nacht – Fright Night. --Fischkopp 07:43, 16. Dez. 2008 (CET)

Auch in The Lost Boys zwei Jahre später. Und ich kenn das auch aus zahlreichen anderen lange vor 'Buffy' gedrehten Filme, allerdings großteils B- und C-Movies. -- Cecil 18:49, 30. Dez. 2008 (CET)

Reiseschriftstellerin Emily Gerard

Die erwähnte Autorin ist die Schottin Emily Gerard. Allerdings würde ich das "amerikanisch" in "schottisch-amerikanisch" löschen, sie ist nur Schottin. Leider ist der Artikel gesperrt.--80.133.189.34 12:26, 30. Dez. 2008 (CET)

Ist geändert. Meld dich doch an. Der Artikel könnte Leute, die ihr Wissen nicht nur aus Filmen und 'Stephenie Meyer'-Büchern haben, dringend brauchen. Entsperren lässt sich der Artikel leider nicht, wurde mehrmals versucht, aber abgesehen davon, dass die Liste der Filme mit Vampiren immer länger wurde, kam von Seiten unangemeldeter Benutzer selten etwas konstruktives. Ausser man kann einen über mehrere Monate hinweggehenden Editwar über die Eintragung der Meyer-Bücher im Abschnitt für Fachliteratur(!) konstruktiv nennen. -- Cecil 18:55, 30. Dez. 2008 (CET)

Literatur

Unter den Büchern vermisse ich Bis(s) zum Morgengrauen/ zur Mittagsstunde/ zum Abendrot/ zum Ende der Nacht von Stephenie Meyer und von Brigitte Melzer Vampyr, Vampyr - Die Jägerin und Vampyr - Die Wiedergeburt. (nicht signierter Beitrag von 62.152.204.34 (Diskussion|Beiträge) 13:57, 4. Jan. 2009 (CET))

Zum hundertsten Mal: Unter "Literatur" gehören nur Sachbücher und keine Fantasy-Werke. Die Bücher fehlen also nicht, sie gehören ganz einfach nicht in den Artikel. Was du suchst, ist der Artikel Vampirroman. -- Cecil 17:08, 26. Jan. 2009 (CET)

Mittelalter --> Heute

Das Bild des Vam,pir hat sich sehr gewandelt. War es früher ein ungehobleter Bauern Unhold, der als Zombie umherstreifte, zwei lange Schneidezähne hatte und Krankheiten verbreitete, wurde daraus ein charmanter Adliger mit Cape und einem Schloß. Seit den 90ern kann der Vampir der Milchmann von Gegenüber sein oder ein Klassenkameradin. Bitte irgendwie anmerken!--81.173.227.63 12:43, 24. Jan. 2009 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Na ja, so viel hat sich ja nicht geändert. Die Holzpflock geschichten gibt es bis heute. Und almählich wird auch das Kreuz wieder beliebt. Aber du hast recht, er hat sich gewandelt; vielleicht weil die adligen früher ja unmöglich Vampire sein konnten, denn die Bauern, das niedere Folk verlor viel schneller den Glauben als der Höhere Stand. Und die Vermenschlichung erfolgte zur Zeit der Aufklärung. Den der Vampir verkörpert ja alle teuflischen Gelüste: Sexualität, Kanibalismus, Mordlust, Unzucht, Polygamie, Homosexualität und andere "bösen" Gelüste. irgendwein Sündenbock musste her und ich bin froh, dass man nicht alle Zigeuner und Juden zu Vampiren erklärt hat. Harte Zeiten, damals hätte ich nicht gerne gelebt - außer natürlich als Gentleman, da konnte man sich alles erlauben. (nicht signierter Beitrag von 87.164.127.195 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 2. Jul 2009 (CEST))

Ich bin auch der Meinung der Artikel geht viel zu wenig auf die Entwicklung des Vampirmythos ein. Vom Volksglauben, der von einer Sagengestalt unter vielen ausging, über Dracula, der als Verkörperung des erdenklichsten absolut Bösen anzusehen ist, zu diesen modernen Schwuchtelvampiren, die nur dazu da sind, um eintönige Schnulzen aufzupeppen, ist ein weiter Weg. --23PowerZ 15:06, 11. Okt. 2010 (CEST)

Alois Felbinger

Alois Felbinger lebte im 18.-19. Jahrhundert. Er wohnte in Österreich und hatte eine kleine Familie, die er für den Krieg verlassen musste. Nach dem Krieg vermutete man das er Tot war, denn niemand hörte mehr etwas von ihm. Doch Jahre später sahen Menschen ihn angeblich Nachts im Wald, wie er ein Tier zeriss und das Blut trank. Man vermutet bis heute noch ,dass er ein Vampir gewesen war.--78.34.6.254 14:06, 12. Feb. 2009 (CET) Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 20:25, 14. Feb. 2010 (CET)

Archäologen entdecken Überreste einer Vampirfrau

Archäologen entdecken Überreste einer Vampirfrau

Archäologen haben in der Bucht von Venedig möglicherweise die Überreste einer mutmaßlichen Vampirfrau aus dem 15. Jahrhundert entdeckt. Der Schädel der Frau scheint mit einer Art steinernem Pfahl durch den Mund durchbohrt zu sein.

Ein Begräbnis mit einem Pfahl. Genau so verlangte es der mittelalterliche Aberglaube für vermeintliche Vampire, berichtete die italienische Nachrichtenagentur Ansa am Freitag. In der Nähe der Fundstelle wurde 1468 ein Lazarett für Pestkranke eingerichtet.

Vampire als Pest-Quelle «Je mehr die Pest um sich griff, desto mehr glaubte man damals, Vampirfrauen würden die Krankheit übertragen», erklärte ein Spezialist der American Academy of Forensic Sciences zu dem Fund.

Die Idee der Vampire rührte vermutlich daher, dass vielen Pestopfern nach ihrem Tod ein Rinnsal Blut aus dem Mund lief. Zudem besagte die Legende, dass die «Untoten» sich in ihren Gräbern vom Blut der Pestleichen ernährten und durch ihre Bisse wiederum Menschen ansteckten.

Der Pfahl soll den Vampir am Beißen hindern Um dies zu verhindern, wurde den Verdächtigen ein Pfahl durch den Mund gesteckt, um sie am Beißen zu hindern. Genau dies könnte der Frau widerfahren sein, deren Überreste geborgen wurde

dpa

Montag, 09 März 2009--62.143.245.165 17:27, 9. Mär. 2009 (CET) Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 20:25, 14. Feb. 2010 (CET)

Artikelkandidatur 14./15. Februar 2010

Ein Vampir (auch Vampyr; von serbisch вампир vampir) ist im Volksglauben und der Mythologie eine blutsaugende Nachtgestalt, und zwar meist ein wiederbelebter menschlicher Leichnam, der von menschlichem oder tierischem Blut lebt und übernatürliche Kräfte besitzt. Je nach Kultur und Mythos werden den Vampiren verschiedene Eigenschaften und magische Kräfte zugeschrieben. Manchmal handelt es sich auch um nichtmenschliche Gestalten wie Dämonen oder Tiere (z. B. Fledermäuse, Hunde, Spinnen).

Ich schlage hiermit den Artikel Vampir zu einem  Lesenswerten Artikel vor. Leider sind nicht sehr viele Einzelnachweise vorhanden, was den Artikel nicht exzellent werden lassen kann. Literaturtipps sind aber einige vorhanden. Grüße Niemot | Diskussion ^{Bewerte mich!} 20:11, 14. Feb. 2010 (CET)

 keine Auszeichnung Hoffnungsloser Fall. Nicht nur keine Einzelnachweise, sondern ein Sammelsurium aus Aberhunderten Einzeledits. Kein Hauptautor, deswegen auch kein Betreuer für hier geäußerte Kritik erkennbar. Im Text keine homogene Darstellung, abenteuerlich viel Unbelegtes und Banales. Hier ist nicht mal ein Review nötig, sondern ein Neuaufbau. --Aalfons 20:29, 14. Feb. 2010 (CET)

Ohne jetzt dem Votum widersprechen zu wollen, aber mal kurz grds.: Seit wann sind denn „Sammelsurium aus Aberhunderten Einzeledits“ und „Kein Hauptautor“ Ablehnungsgründe? Ich würde bspw. annehmen, dass der Vorschlagende sich möglicher Weise um die Umsetzung konstruktiver Kritik kümmert und was die Einzeledits betrifft: Ist nicht genau das das Wikipinzip?--BECK's 20:40, 14. Feb. 2010 (CET)

(Ohne den Artikel in einzelnen angesehen zu haben) Prinzipell hast Du recht, nur kommt bei einer derartigen Artikelentstehung so gut wie nie was raus, was den LW- oder gar EA-Kritierien genügen würde, dazu braucht es einen oder eine kleine Gruppe Hauptautoren. Viele Grüße --Orci Disk 20:49, 14. Feb. 2010 (CET)

Ok, das kann ich nachvollziehen – hatte ich mir auch vorher schon so gedacht. Ich fand die Aussage so pauschal, als vermeintliche Begründungen (wenn auch nebst anderen) nur etwas unangebracht/irritierend.--BECK's 20:56, 14. Feb. 2010 (CET)

@Beck's: Wenn ich das mal so sagen darf: Der Vorschlagende, also ich, ist nicht die richtige Person für die Umsetzung von so etwas. Ich habe mir den Artikel mühevoll durchgelesen und für gut empfunden und würde mich freuen, ohne dass ich auch nur einen Edit im ihm getätigt habe, wenn er lesenswert wird. Kritische Punkte werde ich, sofern es mir möglich ist, gerne verbessern, bin aber trotzdem auf die Hilfe Anderer angewiesen. Der von Aalfons angesprochene Punkt, das vieles unbelegt sei und ein Neuaufbau nötig ist, ist eine Nummer zu groß für mich, zumal ich keine Zeit dazu habe. Kleiner Punkte allerdings verbessere ich gerne. Grüße Niemot | Diskussion ^{Bewerte mich!} 21:08, 14. Feb. 2010 (CET)

Gut, ich sagte ja auch nur „ich würde [..] annehmen“. Lag ich offenbar falsch mit. Die Annahme der Artikel würde ohne auch nur einen Edit investieren zu müssen gleich Lesenswert ist – wenn auch nicht grds. unmöglich – doch ziemlich optimistisch. Dann kannst du die Kandidatur auch gleich zurückziehen. Denn die Wahrscheinlichkeit, dass sich, wenn schon der Antragsteller dies nicht tut, jemand anders findet, der den Artikel betreut/von Grund auf neu aufbaut, ist wohl annähernd null.--BECK's 21:35, 14. Feb. 2010 (CET)

Vampire ist exzellent, englisch können die meisten. Übersetzen oder zurückziehen. --Minderbinder 13:49, 15. Feb. 2010 (CET)

Beides. --Aalfons 14:20, 15. Feb. 2010 (CET)

•  keine Auszeichnung. Sammelsurium trifft es ganz gut, eigentlich ein klassischer Fall für einen Überarbeiten-Baustein. Es fehlen an diversen Stellen Einzelnachweise und insgesamt ganz einfach eine klare Linie. --Q-ß 14:24, 15. Feb. 2010 (CET)

Zurückgezogen, Begründung siehe Abstimmende. Bitte nicht mehr abstimmen! Grüße Niemot | Diskussion ^{Bewerte mich!} 17:02, 15. Feb. 2010 (CET)

Zur Kandidatur

Ich habe den Artikel schon lange auf meiner ToDo-Liste, seh mich allerdings alleine nicht aus. Auf Wikisource hab ich mittlerweile einiges an alter Literatur zusammengesammelt wie Leipziger Vampirdiskussion, Dokumente und Gesetze, die gemeinfreien Klassiker (Dracula und Carmilla fehlen leider anhand mangelnder Infos zu ihren Übersetzern). Wenn sich also ein paar Leute zusammenfinden und koordiniert überarbeiten, also Aufbau einer Struktur, Zusammenstellung moderner Quellliteratur (auf WS gibts unter Weblinks schon ein paar Ansätze), würde ich gerne mitmachen. Jeder Versuch wäre besser, als den Artikel vegetieren zu lassen und ihn nur tagtäglich vor den Stephenie Meyer-Kiddies zu schützen. -- Cecil 02:41, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich hätte auch die eine oder andere Literatur und würde mich auch gern einbringen, wenn nichts entgegenspricht. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:57, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich will was wissen zur Abwehr von Vampiren!

Leute,mal eine Frage:wie wehrt man Vampire eigentlich ab?Was für Mittel gibt es alles?Ich weiss ein paar Methoden z.B. Weihwasser schadet Vampiren enorm!Könnt ihr mir bitte mehr verraten?PS:Nichts mit Holzpfählen,das weiss ich nämlich.Buffy.Butterfly (19:08, 27. Mär. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Kommt darauf an, welches Buch du gerade gelesen hast. Unter en:Tables of vampire traits#Weaknesses findest du eine Liste, auf was welcher Vampir wie reagiert. Ich persönlich mag besonders die Schwäche von Count Chocula, der auf das Tunken in Milch nicht besonders gut reagiert. -- Cecil 19:43, 27. Mär. 2010 (CET)

Aber ich denke,alle Vampire sind gleich???Buffy.Butterfly (21:25, 27. Mär. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Es ist doch falsch, dass man Vampire mit Silber töten kann oder? Das ist doch ein Irrtum, Werwölfe können mit Silber getötet werden nicht Vampire, soweit ich weis. Stimmt das eigentlich?--87.79.167.130 02:03, 13. Aug. 2010 (CEST)

Frag mal Sookie... --Gripweed 02:33, 13. Aug. 2010 (CEST)

Vampire können nicht mit Silberkugeln erschossen werden, denn es sind keine Werwölfe. Kruzifixe bringen auch nichts. Siehe Darran Shan. -- Ancro 12:02, 29. Okt. 2010 (CEST)

Glaubt ihr an vampiere ? Aber werwölfe das geht net silber UNd vampire hassen kürbis!! Lg JS (nicht signierter Beitrag von 91.97.115.241 (Diskussion) 16:10, 26. Okt. 2010 (CEST))

ihr könnt ja mal versuchen, ne Silberkugel durch einen Lauf zu treiben. Viel Glück dabei. Silber ist viel zu weich, so daß der Lauf verbleit wird. Wenn ihr Glück habt, kommt eine einzige Kugel raus und dann solltet ihr mit der unbrauchbaren Waffe nach dem Hundchen werfen und rennen! -- 195.212.29.188 21:49, 22. Mär. 2011 (CET)

Vampire in anderen Medien

In diesem Abschnitt werden nur Rollenspiele genannt, weshalb man ihn auch treffender in "Vampire in Rollenspielen" (analog zu Vampire in Videospielen) umbenennen könnte.

Was das "Rollenspiel" Ravenloft angeht, so handelt es sich streng genommen weder um ein eigenständiges Rollenspiel (es ist ein Hintergrund zu AD&D 2nd Ed.), noch hat es im Besonderen die Vampir-Thematik zur Grundlage. Vampire kommen zwar vor, allerdings auch nicht mehr als in irgendeinem x-beliebigen Fantasy- oder Horror-Rollenspiel.

Das Buffy RPG wäre ein wesentlich besseres Beispiel. Vampire sind hier zwar Dämonen und nicht immer im Fokus der Handlung, haben aber eine wesentlich größere Bedeutung als die Vampire in Ravenloft.

Ich werde die Änderung (Ravenloft weg, dafür Buffy) mal vornehmen. Bitte einfach rückgängig machen, wenn es nicht erwünscht ist. -- Professor Computer 15:10, 9. Jul. 2010 (CEST)

Is' schon gut so ... --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 23:29, 9. Jul. 2010 (CEST)

vampire

wir machen grade ein referat in enfo .. naja wir möchten ein paar infos zu vampiren (nicht signierter Beitrag von 84.129.225.109 (Diskussion) 11:42, 1. Mär. 2011 (CET))

Einmal reicht, danke. Neben den Infos auf der Vorderseite: Wikipedia:Hausaufgabenhilfe. --Gripweed 13:09, 1. Mär. 2011 (CET)

Vampir aus dem serbischen, wo ist die Quelle?

Ich lese zum ersten mal dass Vampir aus dem serbischen stammt, das würde mich näher interessieren aber wo ist die Quelle dazu?--83.228.158.10 16:00, 1. Jan. 2011 (CET)

Mit Quellen abgeändert. Von einer serbischen Herkunft wird inzwischen abgesehen. --HC-Mike ^(☎:±) 17:01, 1. Jan. 2011 (CET)

Vampir und Paprika sind die einzigen zwei serbischen Wörter die Weltweit benutzt werden.

Vampir - cf.: Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm. 16 Bde. [in 32 Teilbänden. Leipzig: S. Hirzel 1854-1960.], s.v. Vampir; Trésor de la Langue Française informatisé; Dauzat, Albert, 1938. Dictionnaire étymologique. Librairie Larousse; Wolfgang Pfeifer, Etymologisches Woerterbuch, 2006, p. 1494; Petar Skok, Etimologijski rjecnk hrvatskoga ili srpskoga jezika, 1971-1974, s.v. Vampir; Tokarev, S.A. et al. 1982. Mify narodov mira. ("Myths of the peoples of the world". A Russian encyclopedia of mythology); Russian Etymological Dictionary by Max Vasmer. Retrieved on 2006-06-13; Vampire entered most West European languages through German-language texts in the early 18th century and has since spread widely in the world.

Die ersten deutschen Texte die über Vampire berichten, berichten eben von den Vampiren aus Serbien. Dass das Wort exklusiv serbisch ist, ist natürlich nicht wahr, das Wort gibt es auch in anderen slawischen Sprachen, der Mythos der Vampire, der sich in Europa und der Welt verbreitet hat, kommt aber nichts-desto trotz aus Serbien.

Paprika - kommt aus dem serbischen Wort Papar (natürlich gibt es das Wort auch in anderen Sprachen) was Pfeffer bedeutet, es verbreitete sich über Ungarn nach Europa.

Die Ursprünge dieser beiden Fremdwörter in der deutschen Sprache sind etymologisch allseits bekannt, und bedürfen wirklich keiner weiteren Diskussion.

- Ich verstehe die politische Lage auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens nicht besonders gut, und es interessiert mich auch nicht besonders, ich finde es aber sehr armselig seine neu-entstandene Sprache durch das Verneinen anderer sprachlicher Errungenschaften zu propagieren. (nicht signierter Beitrag von 91.113.93.221 (Diskussion) 02:19, 13. Nov. 2011 (CET))

Grammatikfehler

Aus dem Abschnitt Strigoi: In seltenen Fällen suchen Strigoi die Verwandten auf, um sie zu erkranken zu lassen oder zu töten. Das erste zu ist grammatisch falsch und überflüssig (nicht signierter Beitrag von 84.144.89.110 (Diskussion) 14:27, 20. Dez. 2011 (CET))

Danke für den Hinweis! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:33, 20. Dez. 2011 (CET)

Zählzwang

Zitat: Viele weitere Details über Vampire sind sehr wenig verbreitet, etwa das zwanghafte Zählen (s. The Count = Graf Zahl aus der Sesamstraße)

Ist das ein Scherz? Graf Zahl heißt so, weil im Englischen "to count" (=zählen) und "count" (=Graf) Homonyme sind. Es handelt sich dabei einfach um ein Wortspiel; mit dem Zwang, zu zählen, hat das wenig zu tun. Bernd Neuner--84.169.126.177 15:48, 22. Jan 2006 (CET)

Der Zählzwang, der Vampiren und vor allem den im westeuropäischen Raum angesiedelten Nachzehrern nachgesagt wird, ist keineswegs ein Scherz, der mit Graf Zahl zusammenhängt. Der Glaube besagt, dass man einem verdächtigen Toten entweder Kieselsteine, Erbsen oder Bohnen oder ein Netz in den Sarg geben muss. Dann muss der Untote, bevor er den Sarg verlassen kann, zuerst die Kiesel oder Hülsenfrüchte zählen oder das Netz aufknüpfen. Er schafft es aber nie, über zwei Steine oder zwei Knoten hinaus zu kommen, weil er als Geschöpf der Hölle die Zahl drei - das Symbol der göttlichen Dreifaltigkeit - nicht aussprechen darf. Hintergrund dieses Volksglaubens ist eine in vorchristliche Zeit zurückreichende bannende (Fachbegriff: apotropäische) Maßnahme. Die Hülsenfrüchte waren eine Totenspeisung, die der Verstorbene benötigte, um den beschwerlichen Weg ins Jenseits sicher durchzustehen und nicht zurückkehren zu müssen, und das Netz diente ebenfalls dazu, den Körper im Grab zu fesseln. Die Sitte wurde beibehalten, aber der ursprüngliche Sinn wurde vergessen, und eine christlich gefärbte Deutung griff Platz. Geblieben war nur die Erinnerung, dass der Tote auf jeden Fall im Grab gebannt sein müsse.--Peter Kremer (30.03.2006)--195.93.60.70 05:04, 30. Mär. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Das speisen der Toten ist ja eine sehr alte Volkstradition. Liest du mal den roman "Dracula", da gibt es Fähigkgeiten, die in der Filmindustrie schwer oder wiederwillig umzusetzen wären, schließlich will man ja nicht an etwas bestimmtes erinnern (etwa das auflösen im Mondlicht, zwängen durch kleine Ritzen, runterklettern an Schloßmauern, nur in geweihter Erde liegen, gottähnlich Kontrolle über Tier & Wetter). Witzigerweise waren die Vampire früher nicht mehr als durchschaubare arme Zombies mit Hautkrebs, Zahnfleischentzündung und krankhaften Nagelwuchs. (nicht signierter Beitrag von 217.94.193.219 (Diskussion) 14:11, 23. Feb. 2012 (CET))

Abstammung (des Wortes)

bitte nicht "vom kroatischen, bosnischen und serbischen" hinschreiben, sondern "vom slawischen", denn in jeder der slawischen sprachen hat dieses wort seinen ursprung.--131.130.126.242 01:08, 20. Apr. 2007 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

bitte nicht "vom kroatischen und bosnischen" hinschreiben, sondern "vom serbischen", denn der begriff stamm aus der altserbischen sprache. Zu dieser Zeit gab es gar kein kroatisch und bosnisch.--83.180.247.192 11:46, 5. Jul. 2008 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Im Text steht etwas vom serbischen Wort "vampir". Gibt es dafür auch eine Übersetzung? Danke! --Lemi15 23:55, 28. Aug. 2008 (CEST)

Hilft dir der Wiktionary-Eintrag oder meinst du was anderes? -- Cecil 00:14, 29. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mal eine logische Inkonsistenz beseitigt. Im Einleitungssatz des Abschnitts stand, dass es gesichert aus einer slawischen Sprache käme. Etwas weiter unten wurde dann mit Quellenangabe dargelegt, dass das Wort möglicherweise aus dem Litauischen kommt, was aber keine slawische, sondern eine baltische Sprache ist. Daher habe ich den Satzteil in "aus einer slawischen oder baltischen Sprache" ergänzt. --Traubenberger 18:36, 30. Jul. 2011 (CEST)

Vampir kommt meiner Meinung nach aus dem albanischen Dhampir(Zähnesauger)(Dham-Zahn pir-sauger), nach Rumänien kamm es durch die abwanderung christlicher albaner und slawen/serben aus dem heutigen Gebiet Kosovo im 17 jhd. Serben und Albaner lebten jahhundertelang nebeneinander, dass der Dhampir Mythos auch dort zu finden ist, ist selbstverständlich, jedoch hat das Wort Dhampir nur im albanischen eine bedeutung. In der albanischen Volksglaube ist der Dhampir der Sohn eines Werwolfes(Lugat) und einer Jungfrau.--84.75.44.193 17:09, 5. Feb. 2012 (CET)

Fehler

Das Erscheinungsdatum der französischen Originalversion von "Gelehrte Verhandlungen der Materie von den Erscheinungen der Geister, und der Vampire in Ungarn und Mähren" liegt gemäß http://de.wikipedia.org/wiki/Augustin_Calmet im Jahre 1746. (nicht signierter Beitrag von 80.130.158.162 (Diskussion) 15:19, 2. Aug. 2012 (CEST))

"aber seit dem Film Nosferatu aus den 1930ern als Fakt angenommen wird."

"Nosferatu" ist von 1922. Habe den Fehler korrigiert.--Ralf M. Lüth 01:01, 7. Okt 2005 (CEST)

Kurz gehalten

Hallo.

Ich glaube, eine wissenschaftliche Arbeit über den Vampir ist hier in Wikipedia einfach nicht möglich. Bei dem genauen Durchlesen stelle ich immer wieder fest, wie der Aberglaube, den es hier zu erklären gilt, mit fiktiven und mordernen Ideen verwechselt wird. Zudem glaube ich, dass manche negative Kritik daraus resultiert, dass das subjektive Weltbild des Vampirs (jedes einzelnen) gestört wird, was manchen einfach nicht gefällt.

Vielen gefällt der Gedanke, dass ein Vampir ein durchaus gutaussehender, durch seine Fremdartigkeit exotisch wirkt, interessante Fähigkeiten besitzt und das Trinken von Blut eher eine Nebensache ist. Vielleicht sollte man wirklich darüber nachdenken, einige Themenbereiche in diesem Artikel zu streichen. Was natürlich nur meine eigene Meinung ist. 1. Aber ich denke, die Bezüge zu den Rollen- und PC-Spielen sollten wirklich hier keine Anwendung finden. Ansonsten lesen wir bald Absätze mit der Überschrit: "Vampire bevorzugen Runenwaffen mit lebensentziehenden Verzauberungen" u. s. w. 2. Auch denke ich, dass im Artikel die subjektive Meinung keine Anwendung findet, außer man stellt diese wie bei einer wissenschaftlichen Arbeit als Hypothese in den Raum und (muss!) auch Argumente (belegbare) dafür aufstellen. Die eigene Meinung kann natürlich in dem Bereich der Diskussion ausgesprochen werden.

I. Der Vampir. Wie der Autor schon geäußert hat und man auch in vielen Büchern zu finden ist, auch in der Literatur der Philosophie, unterscheidet man den Vampir in zwei große Bereiche: 1. den Vampir, begründet auf die Mythen und Legenden sowie 2. der literarische Vampir (z.B. als Romanfigur).

Grade bei der zweiten Variante denke ich, dass diese schon in diesen Artikel gehört. Einfach auch um Fakten zu sammeln, wie die heutige Welt den Vampir sieht bzw. ihn vorgestellt bekommt.

Aber am wichtigsten finde ich (ich nutze diese Worte gerne um meine Sätze zu beginnen und damit weiterhin zu unterstreichen, dass es sich lediglich um meine Meinung handelt) die Untersuchung des Vampirs, wie er "real" in der Welt vernommen wurde. Das soll heißen, im Gegensatz zum Literarischen, wie die Menschen die Vorkommnisse betrachteten, als sie an einen wirklichen Vampir glaubten. Man sagt sehr häufig: "Es gibt Dinge zwischen Himmel und Erde, die wir uns nicht vorstellen könne." Für mich bedeutet das unter anderem, das es Dinge gibt, die für mich bzw. auch für die Allgemeinheit "unsichtbar" sind - und nicht erforscht sind und bis heute auch nicht erforschbar waren.

Das soll bedeuten, dass noch nie jemand einen echten Vampir gesehen hat und diesen erforschen konnte. Es gibt keine wissenschaftliche Belege für diese Existenz. Allein die Aufzeichnungen und die mündlichen Weitergaben der Mythen und ärztliche Berichten (Ich rede von jenen, die z.B. zur Zeit der Vampirvorfälle untersuchten Quellen aus dem 18. Jahrhundert) können den Vampir mehr oder weniger greifbar und verständlicher machen.

II. Der Artikel Den Artikel finde ich eigentlich sehr gut. Der Autor geht zuerst davon aus, woher die Legenden um den Vampir stammen. Dabei muss man erwähnen, dass die herrschende Meinung (h.M.) von Forschern und Gelehrten, welche nach h.M. anerkannte Nachforschungen betreiben, herausgefunden haben, dass zum Beispiel der Vampirglaube in Transylvanien, der Urheimat des literarischen Vampirs, fast überhaupt nicht verbreitet war - und man wieder strickt von den Romanfiguren trennen muss.

III. Meine Meinung zum Artikel und zur Diskussion "Vampir".

1. Der Untod Wir dürfen nicht vergessen, bei all den Vorstellungen des Vampirs, dass wir es hier mit eine untoten Kreatur zu tun haben. Die Frage ist, was veranlasst den Menschen an etwas untotes, nicht-totes (der Gegensatz ist tot, nicht lebend) zu glauben? Welchen Charakterzug hat der Nichttote? Oder ist dies "einfach" nur die typische Angst des Menschen vor dem Tod allgemein und eine sehr negative Einstellung dessen gegenüber? Meine Frage ist eigentlich: Wieso ist der Vampir untot? Wieso grade diese Art der Existenz? Ich vermute, wie es damals im Vampirwahn Europas nunmal war, das es an dem biologischen Verständnis der "unteren" Klassen mangelte (evtl. durch die Kirche gefördert), bzw. was wirklich mit einer Leiche geschieht, wenn diese verwehst.

2. Das Blutsaugen Wohl das Attribut, welches den Vampir charakterisiert. Wie der Autor schon geschrieben hatte, glaubten die Menschen seit der frühen Antiken daran, dass ihnen das Blut anderer Stärke verleiht - egal in welcher Form. Die Frage ist, warum trinkt eine untote Kreatur das Blut der Lebenden? In den Mythen wird oft nur davon gesprochen, dass sie die "Lebenskraft" ihrer Opfer aussaugen. Sowohl vom Grabe aus, wie auch mit ihren körperlichen Angriffen - die spitzen, raubtierartigen Eckzähne. Wenn man die Legenden liest merkt man sehr schnell, dass es sich bei den Vampiren häufig um ehemalige Angehörige eines Dorfes handelten, die im "Nachleben" die Lebenden heimsuchten. Bei vielen Autoren über Kurzgeschichten etc. steht das Blutsaugen des Vampirs für den Parasiten.

3. Das ewige Leben Eine andere Eigenschaft des Vampirs ist seine Unsterblichkeit. Woher stammt das? Zum einen kann man annehmen, dass ein Toter, der von den Toten auferstanden ist, nicht mehr sterben kann - bzw. nicht mehr den natürlichen biologischen Gesetzen untergeordnet ist. Oder stammt es vielleicht eher daher, dass in der Literatur der Pakt mit dem Teufel häufig als Gegenstand die Unsterblichkeit hat und das "ewige Leben" das Bösartige, Teuflische verkörpert? Denn Gott lässt uns sterben um in sein Reicht zu gelangen (jetzt einfach gehalten) - dafür steht dann die Unsterblichkeit als Gegenstück? Ich denke, über sowas kann man ebenfalls Stunden diskutieren.

4. Die Nacht Auch wird häufig darüber gestritten, warum der Vampir in der Nacht jagt und am Tage sich verstecken muss. Warum fürchtet denn der Vampir das Sonnenlicht? Oder anders gefragt: warum fürchtet der Mensch seit jeher die Nacht? Der Mensch ist eine Kreatur, die am Tage agiert. Die Nacht ist für den heutigen Menschen unheimlich, die Angst vor der Dunkelheit (Die Angst in den dunklen Keller zu gehen - alleine; der Mensch sieht schlechter bei Nacht). Welche andere Zeit wäre für einen "Menschenjäger" besser geeignet als eben jene Zeit, die der Mensch nicht nutzt bzw. welche er mehr oder weniger fürchtet. Vorallem zu betrachten im Kontext des 18. Jahrhunderts.

Denn die Nacht steht ja nicht für die Finsternis oder das Böse direkt. Z.B. war es ein Stern (in der Nacht), der die drei w. Könige zur Geburtsstätte von Jesus Christus leitete. Um auch den Gedanken von Bram Stoker aufzufassen, der sich an den Mythen orientierte, als er meinte, dass der Vampir durchaus auch am Tage umherziehen kann. Obwohl es nicht seine natürliche Zeit ist und er schwächer ist. Wir haben ja schonmal alle gesehen, was Löwen machen, wenn sie tagsüber in der Sonne liegen - aber nachts (!) erkennt man sie kaum wieder.

5. Der Sexualtrieb der Vampire Da bin ich bisher in fast keinen Bericht über Vampire gestoßen. Auch die Berichte der Gesandten im 18. und 19. Jahrhundert gehen darauf gar nicht ein. Vielleicht ist dies mehr ein Attribut des literarischen Vampirs, wie auch im Artikel "Dämonische Liebhaber", zitiert wird.

6. Wie man ein Vampir wird Da gibt es ja auch verschiedene Meinungen. Ich glaube die meist verbreiteste ist jene, dass jeder zum Vampir wird, der von einem solchen gebissen wurde - falls der Vampir sein Opfer nicht gleich tötet. Man könnte an dieser Stelle etwas lustig werden und fragen, wie viel Blut ein Vampir so im Durchschnitt trinken muss und wie viele Opfer er dadurch pro Tag/Monat hat. Und natürlich, was macht er eigentlich mit dem ganzen Blut? Wenn das Blut so schnell an Kraft verliert wie beim Menschen, dann muss er ständig an einem Opfer saugen :-) und wir hätten sehr viele Vampire.

Häufig wird der Vampirismus auch als Krankheit oder als Blutkrankheit bezeichnet, die sich wie üblich grasierende Krankheiten im 16. 17. und 18. Jahrhundert verbreiteten.

IV. Um es kurz zu halten Ich möchte hier keinen zweiten Artikel über den Vampir schreiben, denn ich befinde mich in der Spalte der Diskussionen und ich hoffe, ich konnte klar machen, dass es über Vampire nur die Aufzeichnungen der Vergangenheit gibt, welche uns erzählen, wie die Menschen der Vergangenheit den Vampir ihrer Zeit wahrgenommen hatten. - eine nicht-tote Kreatur - die aus ihrem Grab agiert oder dieses verlässt - bei Nacht, dem Menschen nicht entsprechende Tageszeit - die das Blut der Lebenden trinkt - und durch ihre Unsterblichkeit den Menschen ewig in Terror versetzt, durch all ihre Formen des Auftretens - welche der Autor ja wunderbar erklärt hat. Nie konnte jemand einen Vampir untersuchen, der wahrhaftig mit seinem spitzen Zähnen und blutverschmierten Mund vor einem stand. Nie hat jemand einen Vampir bei seiner Tat gesehen. Auch die Gesandten der Kirche und der Königshäuser untersuchten nur Leichen in ihren Gräbern - keine aufrecht gehenden Kreaturen, die sich bewegten, gar verwandelten.

Daher bitte ich jeden Leser in diesem Bereich keine Vergleiche mit Filmen wie "Van Helsing" anzustellen oder gar wie Twilight. Man sollte doch überdenken wovor die Menschen früher ein panische Angst hatten. Wie bereits oben geschrieben kann ich mir nicht vorstellen, dass eine Kreatur, die untot ist und aus ihrem Grab steigt und mit scharfen Zähnen dem Menschen auflauert um das Blut zu trinken, irgendwo auch nur eine Möglichkeit der Verehrung bietet. Auch die vermeintlich wichtige Frage: wie kann ich Vampire abwehren und vernichten? Ich denke, sowas sollte nur erörtert werden im Rahmen des Aberglaubens der Menschen damals. Silber bei Werwölfen - aber nicht bei Vampiren usw.

Eine solche Gestalt - der Vampir - wäre für mich ein wahrgewordener Alptraum der wirklich nichts romantisches zu bieten hat.

Auf der anderen Seite ist da noch der Vampir aus Film, Buch, Musical usw. In dieser Rubrik kann sicher jeder seinen Vampir so gestalten, wie sie/er das gerne möchte.

S. Schulte, 15. Oktober 2010 (nicht signierter Beitrag von 81.173.168.249 (Diskussion) 06:37, 15. Okt. 2010 (CEST))

Auch wenn die Behauptung, deine Ansprache wäre kurz eine Lügen verschleiert, muss ich dir zustimmen. Am besten wäre eine spezielle Vampir wiki, wo sich die Fans gegenseitig austauschen könnten und auf Wikipedia bliebe nur ein allgemeine Information darüber, was ein Vampir ist, nicht mehr und nicht weniger: "Ein übernatürliches Wesen aus den Volkssagen, sehr populär und zahlreich und in unterschiedlichen vaarianten in Film & Serien vertreten." (nicht signierter Beitrag von 80.141.169.83 (Diskussion) 05:01, 19. Jul 2012 (CEST))

"Erster Vampir"

Diese Diskussion ist unsinnig, die Vampire sind eine sehr verbreitete Volkssage bei den Südslawen und wahrscheinlich bei den Slawen im allgemein. Dem "ersten" Vampir zu suchen, wäre als ob man dem ersten "Geist" sucht.

Das diese Volkssagen in Serbien eine tiefe Verwurzelung zeigen, und das genau aus dieser Gegend sich das moderne Vampir-Mythos über die K&K Monarchie und später über ganz Europa verbreitete ist nachweisbar. In Ost-Serbien sind diese Legenden noch sehr lebendig, es gibt Priester-Familien die Jahrhundertealte Tradition als Vampir-Jäger besitzen.

Wieso gerade Serbien, in alten Europa, war der Balkan ein sehr geheimnisvoller Ort, wie für West Europäer, so auch für die Osmanen. Ein Grenzgebiet zwischen zwei Welten, ein Ort der Märchen und Hörensagen, man kann sagen, dass es sich bis heute kaum verändert hat. (nicht signierter Beitrag von 91.113.93.221 (Diskussion) 02:19, 13. Nov. 2011 (CET))

Dass bei den südlichen Slawenvölker der Vampirmythos tief verwurzelt ist, ist keine überraschung immerhin standen sie seit ihrer einwanderung mit den albanern in Kontakt, Vampir kommt aus dem albanischen "Dhampir" was auf Zahnsauber heist Dham=Zahn pir=sauger. --84.75.44.193 22:10, 21. Feb. 2012 (CET)

Eigentlich ist diese kryptische Spekulation darüber, wo denn nun der erste Vampir gesichtet wurde gefährlich, weil den Toten kein Respekt mehr gezeigt wird. Fürst Tepes hatte sich sicher anders in Erinnerung halten mögen.. Stellt euch nur mal vor, Hitler, Stalin und Co würden heute als Vampire bezeichntet werden. "Was können die armen Vampire dafür, wenn solche Unmenschlichen Gestalten umherlaufen?" Insgesamt gesehen hat sich derem Ruf stark gebessert... (nicht signierter Beitrag von 80.141.169.83 (Diskussion) 05:01, 19. Jul 2012 (CEST))

Vampire und Tollwut

Erstaunlicherweise findet man weder im Artikel noch in der Diskussion einen Hinweis auf die Tollwut. Tollwütige Tiere und Menschen sind aggressiv und beißen, wobei sie die fast immer tödliche! Krankheit übertragen wird. Vampirfledermäuse, die in Südamerika verbreitet sind, ritzen mit ihren scharfen Zähnen die Haut ihrer Opfer (z. B. Rinder auf der Weide) und lecken das Blut als Nahrung. Dabei kann die Tollwut besonders leicht übertragen werden. Offensichtlich sind diese Beobachtungen in die Vampirsage eingeflossen. -- Benutzer:DBöning 00:38, 20. Dez. 2011 (CET)

Bitte keine wissenschaftlichen Erklärungen, ehe du nicht gelernt hast, dein Spiegelbild zu entfernen. --Wild Bill-- (nicht signierter Beitrag von 80.141.169.83 (Diskussion) 05:01, 19. Jul 2012 (CEST))

Vorschläge für Literaturliste

Vorschlag zur Aufnahme der folgenden Sachbücher (Thema Vampirfilme) in die Literaturliste:

• Margit Dorn: Vampirfilme und ihre sozialen Funktionen. Ein Beitrag zur Genregeschichte. Verlag Peter Lang, 1994. ISBN-10: 3631477740, ISBN-13: 978-3631477748
• Jelka Göbel: Neues Jahrtausend, neuer Vampirfilm? Kontinuität und Wandel eines Genres. Tectum Verlag, 2012. ISBN-10: 3828829465, ISBN-13: 978-3828829466
• Uli Jung: Dracula. Filmanalytische Studien zur Funktionalisierung eines Motivs der viktorianischen Populär-Literatur. Wissenschaftlicher Verlag Trier, 1997. ISBN-10: 3884762591, ISBN-13: 978-3884762592

--31.19.188.156 16:09, 23. Jul. 2012 (CEST)

Sehr schön. Klingt alles seriös und Dorn und Jung finde ich sogar im Bestand der StaBi Berlin (was für Qualität spricht). Ich baue die Titel mal in die Literaturliste ein. Vielen Dank für die Vorschläge! Gruß --Henriette (Diskussion) 16:20, 23. Jul. 2012 (CEST)

Vampir - Dhampir

In einigen Bergregionen Albaniens werden Vampire Dhampir genannt. Das Wort bedeutet "Zähnetrinker", Dhampir besteht aus Dham (Zahn) und pir (trinken). Gibt es hierzu irgendwelche Quellen?--Alboholic (Diskussion) 01:03, 3. Aug. 2012 (CEST)

Frech gefragt: Woher hast Du denn diese Information? Das wäre ja vermutlich auch eine Quelle? Ansonsten schaue ich gern in meinen beiden Vampir-Enzyklopädien und dem Rest der volkskundlichen Literatur nach! --Henriette (Diskussion) 04:07, 3. Aug. 2012 (CEST)

Dhampir ??? --Gripweed (Diskussion) 09:41, 3. Aug. 2012 (CEST)

Äh … oder so, ja :)) --Henriette (Diskussion) 15:58, 3. Aug. 2012 (CEST)

In einigen Gebieten Albaniens aber werden allgemein Vampire mit Dhampir bezeichnet und nicht nur der Sohn eines Vampirvaters und einer menschlichen Mutter. Wäre toll, wenn du in diesen Enzyklopädien schauen könntest.--Alboholic (Diskussion) 18:45, 3. Aug. 2012 (CEST)

Die Etymologie des Wortes, wie ich sie eben beschrieben habe, ist in der englischen Wikipedia belegt: [6] --Alboholic (Diskussion) 18:52, 3. Aug. 2012 (CEST)

Jepp, der en.-Artikel (den ich vorgestern auch gelesen hatte) ist deutlich besser und ausführlicher. Ich werd' mich mal extensiver mit diesem Lemma befassen ;) Danke für den Hinweis und die schöne Anregung! :) --Henriette (Diskussion) 18:09, 5. Aug. 2012 (CEST)

Kein Problem. Ich hoffe, du findest 'was. Grüsse--Alboholic (Diskussion) 21:53, 5. Aug. 2012 (CEST)

Naturwissenschaftliche Erklärungsansätze

auf die gefahr hin, dass ich jetzt alles falsch mache, aber ich hab hier noch nie was gepostet ....

ich hab mal ne reportage gesehen über verschiedene dinge die nach dem tod mit einem menschen passieren, die den vampirmythos möglicherweise inspiriert haben ... kam mal im galileo (als quellenverweis)

auf jeden fall scheint sich das zahnfleisch (ich glaub wenns austrocknet) zurückzuziehen, was die vampirzähne erklären könnte, anscheinend können außerdem auch im mundbereich blutgefäße sich zersetzen, wodurch das gesicht um den mund herum rötlich schaut, also blut trinken. die fingernägel wachsen glaube ich weiter und die haut an den fingern spannt sich und bildet sich zurück ... vampirklauen ...

in verbindung mit anderen phänomenen haben wir dann schon mal ein paar hinweise...

OMG ich kenne einen echten (nicht signierter Beitrag von 80.133.97.220 (Diskussion) 08:02, 9. Feb. 2013 (CET))

knoblauch und ätherische öle waren generell beliebt. ... nicht nur zur abwehr von vampiren ...

hexen, dämonen, die pest ...... wurde fast alles durch starke gerüche (mit-) bekämpft ...--84.112.136.27 21:33, 17. Okt. 2005 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Film und Fernsehen

Ich bin kein Fachmann, oder sowas, aber ich halte den Abschnitt Film und Fernsehen für den allerwichtigsten, da das Kino das heutige Bild des Vampirs grundlegend geprägt hat! Deshalb sollte dieser Abschnitt vervollständigt und mit mehr Kommentaren zu den einzelnen Werken versehen. Es gibt ja bereits eine große Liste der Vampirfilme, aber ich denke die "wichtigsten" sollten im Hauptartikel ausführlicher besprochen werden. Das wären, denke ich Nurnaus "Nosferatu", "Dracula"(1931) mit Bela Lugosi, "Dracula" (1958) mit Christopher Lee, Plan 9 from Outer Space, Tanz der Vampire, Vampyros Lesbos, Bram Stoker's Dracula (1992) von Francis Ford Coppola und mit Wynona Rider, Keanu Reeves, Gary Oldman und Sir Antony Hopkins. Die Auswahl steht weder für "Meine Lieblingsfilme", noch "die besten" oder "erfolgreichsten", sondern soll eine Mischung an bekannten Vampirfilmen aus allen möglichen genres darstellen (Deshalb ist auch Vampyros Lesbos dabei).Die beiden Filme von '31 und '58 stehen selbstverständlich für die gesamten Dracula Filmreihen der beiden Schauspieler. Möchte jemand die Liste erweitern, verkürzen oder "verbessern"? (LoK-Fan)--84.63.58.63 00:56, 16. Jan. 2008 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen vonBECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Man sollte auch die Entwicklung beschreiben die die Vampire im Film durchmachten. Vor allem, dass in den 80ern die Vampire vom versteckt lebenden und heimlich umgehenden Vampir sich zum in Horden/Banden/Rudeln zusammenlebende modernen Vampir "mauserten". Und natürlich, dass die Filme seit Mitte der 80er Jahre actionreicher geworden sind. Früher kam der Vampir heimlich nachts und saugte die schlafenden aus, heute fallen sie -wie in "30 Days of Night"- in regelrechten Horden über ganze Städte her und liefern sich in manchen Filmen epische Schlachten mit Menschen oder anderen Fabelwesen.Maxvorstadt (Diskussion) 00:38, 20. Apr. 2013 (CEST)

Strigoi haben nichts mit Blutsaugen zu tun.

Der Artikel Strigoi und der Artikel Nosferatu (Sagengestalt) behaupten das Gegenteil. Was stimmt? --Chricho ¹ ² ³ 12:08, 11. Jan. 2013 (CET)

Fordere doch Belege ein, dann wird es sich zeigen.--Mr. Froude (Diskussion) 01:32, 2. Jul. 2013 (CEST)

Vampire

Also gab es Vampire und es ist doch kein mythos oder?

Hallo? Erde an NICHT-Vampire? Hier eine kurze Nachricht an alle Fan-pire: "Wir Muggle müssen uns zusammenrotten um gegen die Grabschänderein vorzugehen!! Nieder mit Blutsaugern, ob nun vom Finanzamt oder im Horror-Filme! Kommt, holt Fackel und Mistgabel! Brennt alles Nieder!" - Ich hoffe du verstehst was ich meine? Vampirdiskusionen sind ganz nett, aber last uns nicht den Boden unter den Füßen verlieren... (nicht signierter Beitrag von 217.94.193.219 (Diskussion) 14:11, 23. Feb. 2012 (CET))

Früher (als ich jung war) waren Vampire so beliebt wie Gespenster, Teufel, Hexe und Ungeheuer, und in etwa so glaubhaft. Heute ist die Sache schon etwas außer Kontrolle geraten. Meint ihr nicht? --Wild Bill-- (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:EF47:AB01:78A5:7C38:12DA:8B5B (Diskussion | Beiträge) 13:47, 8. Jan. 2014 (CET))

(2014) irrelevanter Nonsens zur Namensherkunft

1. "in Südrussland, Albanien, Böhmen und Montenegro und Teilen Serbiens nennt man das Vampirwesen „wukodalak“, „vurkulaka“ oder „vrykolaka“, was aus dem Griechischen abgeleitet „wolfhaarig“ bedeutet" Nonsens, der Artikel heißt Vampire und nicht südrussische Fabelmonster!

2."Der Vampirglaube hat sich aus dem Karpatenraum nach Rumänien (Transsilvanien), (...) verbreitet." Nonsens, Siebenbürgen (Rumänien) ist Karpatenraum.

3.Armutszeugnis: Gedicht Der Vampir oder Mein liebes Mädchen glaubet von Heinrich August Ossenfelder. 1748. Gruß an alle Nichtforscher und noch eine lesenswerte Quelle: http://www.kakanien.ac.at/beitr/fallstudie/CRuthner1.pdf --91.34.196.141 16:11, 14. Jul. 2014 (CEST)

Du bist herzlich eingeladen, das im Artikel zu korrigieren.--Kjalarr (Diskussion) 16:23, 3. Aug. 2014 (CEST)

Leider kann man den Artikel nicht bearbeiten. "Wukodlak" gibts nicht. Das "W" existiert weder im Serbischen, noch im Bulgarischen noch im Russischen Alphabet. Vukodlak heisst "Der Wolfshaarige". Das ist ein Werwolf und hat absolut nichts mit Vampiren zu tun. Der Artikel hat enorm viele Falschangaben. (nicht signierter Beitrag von 90.27.205.134 (Diskussion) 21:53, 6. Dez. 2014 (CET))

Doppelung mit Wiedergänger

Unter "Wiedergänger" befindet sich - bis auf den ersten Absatz - nur "Vampir"-Material. Hierher überführen.--62.246.212.173 18:19, 28. Jun. 2004 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Bitte mehr Anstand

Zitat:

   * Daher haben viele Kriegsfürsten und "Helden" verganger Zeit, die besonders blutrünstig waren, aus symbolischen Gründen 

oder tatsächlichem Wunsch nach Verlängerung der Lebenszeit das Blut ihrer Gegner getrunken. Mit der Zeit umrankten diese

grausamen Krieger Legenden des Blutdurstes und der makabren Rituale auf ihren Burgen und Schlössern.
         

o meiner meinung nach in der form schwachsinn, evtl ersatzlos löschen oder durch irgendwas belegbares austauschen

Irgendwie sehen einige Sätze so aus als wären sie aus rollenspielregelwerken oÄ übernommen. Werde da evtl später nochmal nach schauen vllt kann ja wer anfangen. --mGla

Zitat ende.

Hm, nur weil DIR der Artikel nicht passt soll er automatisch Schwachsinn sein und soll gelöscht werden? Tja, deine Bemerkung finde ich ehrlich gesagt ZIEMLICH Schwachsinn und anmassend dazu, trotzdem fordere ich nicht, dass sie gelöscht werden soll.--62.167.210.196 19:51, 13. Aug. 2005 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Destruktive Diskussionsbeiträge

Also irgendwo langt es mal. Hier sind Leute, die können sich nur negativ äußern oder sprechen von Belegen. Wir reden hier über Vampire und nicht über das schlecht dokumentierte Paarungsverhalten von Riffhaien. Der Autor sammelte alle Informationen, die er über Vampire finden konnte. Dazu gehören auch Darstellungen aus PC-Spielen oder Rollenspielen - der Autor verweist auch immer darauf. Zudem ist der Vampir keine fassbare Gestalt und ich denke, dieser Artikel hier ist eine Aufzählung verschiedener Informationen verschiedener Zeiten, Glaubensrichtungen sowie Weltanschauungen. In der Philosophie gilt der Vampir, wie im Artikel beschrieben, als Parasit, der nimmt, aber nichts gibt. Ob das Vampire, wenn es sie gibt, als solche auftreten würden ist fraglich und es wäre Zeitverschwendung darüber zu diskutieren. Ob Adlige im Mittelalter auf ihren düsteren Schlössern finstere (Blut)Rituale gefeiert haben, klingt wirklich ein wenig phantastisch - aber nicht wirklich weltfremd. Siehe dazu die mittelalterliche Ausübung der Pfählung, die Vald III. ja bevorzugt wählte. Oder die Rituale der Atzeken als Staats- bzw. öffentliche Religionsakte, zeigen, wozu Menschen fähig sind. Besonders im Mittelter, als die Aufklärung nicht vorhanden war und Aberglaube durch die Länder zog, sind solche Maßnahmen, wie oben bereits geschrieben, nicht wirklich reine Hirngespinste.

Zudem wird in diesem Artikel auch sehr schön beschrieben, was aus der Geschichte mehr oder weniger historisch überliefert ist, und was dem Vampir in der heutigen Zeit zugeschrieben wird. Es gibt mit Sicherheit einen riesen Unterschied zwischen dem faulenden, ekelhaften - grade aus dem Grab entstiegenden Untoten und dem verführerischen Blutsauger á la "Interview mit einem Vampir".

Ich finde ebenfalls, dass es sehr einfach ist, in etwas vorhandenem wie diesen Artikel, nachträglich Rechtschreib- oder Grammatikfehler zu finden. Ich finde es einfach lächerlich darüber zu diskutieren, wie man über Vampire redet: unten wird vorgehalten, man hätte eine Ausdrücksweise gewählt, die den Vampir als fassbares Wesen in unserer Welt legitimiert. Ist dieses Herausheben der Wortwahl des Autors aus Langeweile, aus "ich muss auch was dazu schreiben" oder vielleicht aus Verletzung der perönlichen Weltansicht geschehen?

Fazit: Ich finde diesen Artikel sehr schön.

MFG S. Sch.--81.173.227.63 12:26, 3. Dez 2008 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Auslageung von Fledermäusen und Rollenspiel?

Wie wäre es wenn die Fledermäuse und das Rollenspiel ausgelagert werden. Kann das wer machen? Ich weiß leider nicht wie die dafür Vorlage Aussieht. Rat 16:57, 21. Apr 2004 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)

Weiterleitung zu BKL

Ich denke, man sollte die Weiterleitung unter Vampire in eine Begriffsklärung umwandeln. Vampire ist

1. der Plural des Wortes Vampir
2. der Titel einer Rollenspielgruppe von White Wolf
   1. das Rollenspiel Vampire: The Masquerade
   2. das Rollenspiel Vampire: The Requiem
   3. das Rollenspiel Dark Ages: Vampire (noch kein Artikel verfügbar.)--Himmelsfisch 16:50, 14. Dez 2004 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)

Weiterer Weblink

http://www.timeforfantasy.de/Vampire/chronologie.htm, kA wie gut der Link ist -- Cherubino 23:22, 22. Mär 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)

Noch ein Weblink

Folgend ein Link zu einem Buch über Vampire und den Umgang mit ebendenselben, aus dem Jahre 1733. Enthält detaillierte Beschreibungen des Vampir-Unwesens und wie Dorfbürger mit diesem verfahren: Vernünftige und christliche Gedancken Uber die Vampirs oder Bluhtsaugende Todten, so unter den Türcken und auf den Gräntzen des Servienlandes den lebenden Menschen und Viehe das Bluht aussaugen sollen - von Johann Christoph Harenberg, zu Wolffenbüttel (1733). Vielleicht findet dies ja jemand interessant; und möglicherweise ließe es sich dem Artikel anbeifügen.--84.133.97.203 04:44, 5. Apr. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)

Bebilderung

hoi da!ich wollt eig nur mal sagen, dass ich die im artikel sich befindenden Bilder total scheiße (entschuldige mich hiermit für mein umgangssprachlichen Ton) find! die sagen ja echt überhaupt nix aus!eine Frau und ein Fellwesen...naaaa toll. ich finde man sollte mal gescheite Bilder reinbringen!! tja...bis denne.und macht des mal bitte jemand!--Izy 17:33, 31. Mär. 2007 (CEST)Izy

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)

Literaturergänzung

Bitte trägt noch jemand unter Literatur/Augustin Calmet die: - Ausgabe Augsburg 1751: Digitalisat nach. Muss man dann nicht kaufen. Danke.--84.56.217.176 09:57, 17. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)

etwas aufgeräumt vor der Sichtung

Ich wollte den Artikel sichten, also habe ich mal den offensichtlichen Vandalismus entfernt: das zwanghafte Zählen des Graf Zahl als generelle Vampireigenschaft. Bei der Gelegenheit habe ich den Upir nach oben verschoben, weil er dort bereits erwähnt wird. Das Editorial über Summers habe ich entfernt, weil nicht enzyklopädisch. Die Vampirfledermäuse sind zusammengestrichen auf eine kurze Erwähnung in der Einleitung, weil sie nur am Rande mit dem Lemma zu tun haben und durch den Verweis auf die Begriffsklärung eigentlich schon erfasst sind. --Hob 18:14, 12. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)

Bitte interne Verlinkung ergänzen

Kann noch jemand unter "Reale Vampire" einen Link zum Hauptartikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Vampir_(Lebensstil) einfügen? --MacG2008 13:59, 16. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)

Vampir (Weitergeleitet von Upir)

Der Link Upir erscheint mir unsinnig. Man gelangt einfach wieder zum Artikel "Vampir" zurück. --85.182.65.183 15:46, 4. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)

Ergänzung Literaturliste: Vampire: Monster - Mythos - Medienstar von Florian Kührer

Vorschlag zur Aufnahme eines neu erschienen Sachbuches (zu Abschnitt 4. Literatur):

• Autor: Florian Kührer
• Titel: Vampire: Monster - Mythos - Medienstar
• Verlag: Butzon & Bercker; Auflage: 1 (Juni 2010)
• ISBN-10: 3766613960
• ISBN-13: 978-3766613967

-- 62.178.102.218 23:54, 23. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)

Redaktion

Was Syntax, Grammatik etc. anbelangt, ist der Artikel eine Katastrophe. Sorry, ich erhalte bestimmt die Antwort: "dann korrigiere es doch selbst". - Würde ich sehr gerne erledigen, schaffe es aber weder in diesem, noch im nächsten Monat. Fände sich jemand vor mir bereit dafür? Ich wäre dankbar!

85.180.156.121 18:10, 19. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)

Vorschlag für einen weiteren Weblink

hier ein Vorschlag für einen weiteren Weblink zum Artikel Vampir:

http://www.cfh.ufsc.br/ethic@/et71art6.pdf - Von der Aufklärung des Vampirismus zum Vampirismus der Aufklärung. Eine West-östliche Debatte zwischen einst und heute. Autor: Constantin Rauer - Zuletzt abgerufen am 11.12.2011.Constantin Rauer -- 91.37.186.224 23:24, 11. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)

True Blood

Die aktuell recht erfolgreiche US-Serie True Blood sollte unter Film und Fernsehen hinzugefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.173.37.109 (Diskussion) 15:02, 1. Aug. 2012 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)

Moderne Vampirmythen

Ich habe mal die zwei Jahre entfernt, das gibt der Einzelnachweis meiner Meinung nach nicht her. Gestorben ist er im Dezember 2003, der Artikel ist vom Juni 2005. Dort steht aber 'More than a year later, the effect of the macabre ritual still reverberates through the village'. Das Ritual hat also vermutlich nur kurze Zeit (maximal ein halbes Jahr) nach dem Tod stattgefunden. Zwei Jahre nach dem Tod wäre wahrscheinlich auch nicht mehr viel Herz zum Herausschneiden da gewesen. --Willikins (Diskussion) 14:25, 14. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)

Fernsehen

Ich habe gerade Dark Shadows, Nick Knight – Der Vampircop, Being Human UK und US hinzugefügt. Ich weiß hier geht es nur um die wichtigsten Serien, allerdings sind diese Serien bestimmt ebenso relevant wie Blood Ties und Moonlight.

Dark Shadows

• Dark Shadows gehört mit über 1000 Folgen, einem Serien- und einem Filmremake sicher auch in die Liste.

Nick Knight der Vampircop

• erste Vampirdetektivserie und damit der Vorläufer für Serien, wie Angel, Blood Ties, Moonlight, Vampire Prosecutor etc.
• 3 Staffeln überdauernd

Being Human

• Ich finde beide Versionen (britisches Original + amerikanisches Remake) sollten in der Liste stehen. Immerhin ist Being Human UK die bis jetzt erfolgreichste britische Vampirserie. Sie umfasste 5 Staffeln und wurde international ausgestrahlt. Außerdem war sie Grundlage für das 4 Staffeln überdauernde amerikanische Remake. In Deutschland wurde bisher nur das Remake im Free TV gesendet, die britische Serie läuft gerade im Pay TV.

Für alle Serien habe ich Quellenangaben hinzugefügt. Außerdem habe ich die Serien nach Ausstrahlungszeitpunkt geordnet.

Wenn man The Munsters aufgrund von den Vampircharakteren Lily und Opa Munster auch als Vampirserie sieht, würde diese erfolgreiche Serie sicher auch dazu gehören. Allerdings denke ich, dass es in The Munsters weniger um Vampire, sondern um lustige kleine Geschichten geht. (Anmerkung: The Addams Family wird zwar in der Liste von Vampirfilmen aufgeführt, jedoch ist Morticia A. Addams keine richtige Vampirin sondern nur vampirähnlich, sonst hätte ich die Serie hier genannt.)

Folgende Serie wäre vtl. auch relevant: Der kleine Vampir, da die Serie insbesondere in Dtl. sehr beliebt war und immer wieder ausgestrahlt wurde. Allerdings wird Der kleine Vampir schon in Werke der Literatur aufgeführt, daher habe ich die Serie nicht hinzugefügt. Ich glaube das wären alle für diese Seite relevanten Serien. Den Rest findet man in der Liste von Vampirfilmen.

--Dynara23 (Diskussion) 12:57, 9. August 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)

Blutmond

In diesem Artikel wird an einer Stelle beschrieben wann sich das Opfer verwandelt und wann es stirbt. In einigen Versionen des Fluches kann der Vampir nicht entscheiden welches seiner Opfer stirbt oder sich in einen Vampir verwandelt. Ein Biss ist in jeder Nacht "nur" tödlich. Nur Opfer die in einer Nacht mit einem Blutmond gebissen werden verwandeln sich. Es könnte jedoch sein, dass sich diese Art der Verbreitung des Vampirfluches fälschlicherweise vom Werwolfsfluch abgeleitet hat (so wie silberne Kugeln). (nicht signierter Beitrag von 91.17.59.183 (Diskussion) 12:23, 23. Jul 2015 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)