Diskussion:Vampir

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 15 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv ab 2004.

Krankheitsbild als Quelle für den Mythos Vampir

Porphyrie
Es ist bis heute ungeklärt, ob der mythischen Vorstel- lung eines Blut saugenden Vampirs, etwa in der Gestalt von »Dracula«, vielleicht bestimmte Krankheitssymp- tome zugrunde liegen. Eine originelle Hypothese geht davon aus, es könnte sich um Manifestationen einer kutanen Porphyrie gehandelt haben: 4␣ Lichtempfindlichkeit der Haut, daher erwacht der Vampir erst in der Nacht 4␣ Verstümmelungen an Gesicht und Händen 4␣ Weißfärbung der Haut infolge Anämie, deshalb auch Bluthunger 4␣ Rotfärbung der Zähne Die Wurzel des Vampirglaubens liegt in der Vorstellung vom fortlebenden Toten und seiner Gier nach Leben, welches er durch Blutsaugen zurück zu gewinnen sucht

Zitat aus Löffler Biochemie!

Das sollten wir im Text erwähnen, weil finde ich macht sehr viel Sinn!

--134.95.93.210 16:47, 15. Jan. 2011 (CET)

Murnaus Nosferatu

Bitte bei den beiden Erwähnungen auch das Jahr 1922 ergänzen. Danke! -- 85.177.139.244 00:47, 13. Jul. 2011 (CEST)

Jiang Shi aus dem Chinesischen

Jiang Shi ist in etwa das chinesische Pedant zum deutschen Zombie und hat auch nur soviel mit Vampir zu tun wie ein Zombie. Deswegen schlage ich vor diesen Begriff herauszunehmen, da ein Vergleich zu weit hergeholt ist. Es gibt in China aus ihrer Volkslore nichts vergleichbares mit einem Vampir. (nicht signierter Beitrag von 87.169.28.165 (Diskussion) 11:33, 13. Nov. 2011 (CET))

Die Braut von Korinth

Zwar wird nicht beschrieben, daß die Braut Blut sauge, daß sie sich davon nährt aber schon, vgl. folgende Strophe:

"Aus dem Grabe werd' ich ausgetrieben,

Noch zu suchen das vermißte Gut,

Noch den schon verlornen Mann zu lieben

Und zu saugen seines Herzens Blut.

Ist's um den geschehn,

Muß nach andern gehn,

Und das junge Volk erliegt der Wut."

Goethe war sich des Motivs wohl bewußt, so schrieb er am 4. Juni 1797 in sein Tagebuch: "Anfang des Vampyrischen Gedichtes", am 5. Juni dann: "Das Ende des vampyrischen Gedichts."--IP-Los (Diskussion) 19:53, 9. Mär. 2012 (CET)

Vampire

TV-Doku auf ARTE, 27.10.2013, 22:00-22:45 Uhr: Die wahre Geschichte der Vampire. Gründe, Anfang, Zusammenhänge des Vampir-Glaubens und der Roman-Erfolge.

=>  äußerst verdeutlichender und klärender Doku-Film mit detaillierten Grundlagen der Anfänge und sich fortführenden Zusammenhänge. 
=>  JEDER Interessierte sollte das gesehen haben, um "wirklich" Bescheid zu wissen. Es lohnt sich!
    Nicht nur äußerst informativ, sondern auch klärend und vielseitig aussagekräftig !!
    SEHR EMPFEHLENSWERT !

(ohne Benutzername signierter Beitrag von 79.232.142.156 (Diskussion))

vukodlak

..bedeutet ungefähr "wolfshaar(iger)" und bezieht sich nicht auf einen Vampir, sondern auf einen Werwolf!! (nicht signierter Beitrag von 84.163.134.225 (Diskussion) 23:04, 23. Jan. 2014 (CET))

Auch stammt das Wort nicht aus dem Griechischen. Leute ihr musst aufhören blind anzunehmen, dass wenn ein Wort im Griechischen auftaucht es auch Griechisch ist! Das griechische Wort für Wolf ist Lykos, das slawische lautet "Vuk" (Serbo-Kroatisch) oder "Volk" (Russisch) und entstammt demselben Wortstamm wie das nordische "Varg". Darum, "Vukodlak", "Vrkolak" und andere Varianten sind Slawisch und nicht Griechisch. --Ivaylo Iotchev (Diskussion) 15:12, 29. Okt. 2022 (CEST)

Funde auf einem Friedhof

In diesem Artikel (siehe DOI:10.1371/journal.pone.0113564) wird eine seriöse Betrachtung der "Vampirfunde" vorgestellt. Die Bilder können in die Wikipedia übernommen werden, sofern ihre Quelle und die Autoren vermerkt werden und die gleiche Lizenz gewählt wird wie in dem Journal vermerkt. -Gerbil (Diskussion)

Bettwanze

Könnte der Ursprung der Sage nicht bei den Bettwanzen sein? Sie hinterlassen meist mindestens 2 Bissspuren im Abstand von 3 cm. Sie sind nachtaktiv und fliehen bei Licht. Im Kaukasus werden sie mit Pflanzen wie Bohnenkraut abgehalten. Knoblauch könnte als Ablenkung (Allizine) gedient haben. Zudem könnte ein befallener Haushalt die Viecher weiter verschleppen - also andere Bewohner auch zu "Vampiren" machen. Dass sie fliegen, könnte aus dem vermeintlichen Umstand entstanden sein, dass sie praktisch nicht sichtbar sind - und also über Nacht in die Häuser kommen.
Zudem sind es Blutsauger. (nicht signierter Beitrag von Qubric (Diskussion | Beiträge) 13:30, 20. Sep. 2015 (CEST))

Aktualisierung Literatur

Thomas M. Bohn: Der Vampir. Ein europäischer Mythos. Böhlau, Köln u. a. 2016, ISBN 978-3-412-50180-8. (nicht signierter Beitrag von 134.176.7.127 (Diskussion) 14:34, 31. Mär. 2016 (CEST))

Wimmelbildspiel in Bezug zu den Fällen das Vampirismus des 18. Jahrhunderts in Österreich

Vampire Legends: Kisilovas wahre Geschichte http://www.bigfishgames.de/spiele/6442/vampire-legends-kisilovas-wahre-geschichte/?pc (nicht signierter Beitrag von 88.75.32.223 (Diskussion) 20:43, 30. Apr. 2016 (CEST))

Vampire wurden erst wieder belebt durch den Film "Twilight" . Durch diesen Film glaubten vile Menschen an diese Gestallten. Viele behaupten sie hätten solch eine Gestallt schon einmal gesehen. Wissenschaftler jeddoch bezweifeln dies. (nicht signierter Beitrag von 2003:6C:CF74:C26E:5400:3EAF:2EBE:10CE (Diskussion | Beiträge) 17:21, 12. Jul 2016 (CEST))

Blutsaugen

Hallo. Im Text steht zum einen, das Blutsaugen sei eben kein, ich nenn es mal Attribut, des Vampirs, um dann an später Stelle zu lesen, dass das Blutsaugen zu den zugeschriebenen Eigenschaften gehört. Was denn nun? Die Meinung von Kreuter habe ich auch schon gehört. Diese wurde übrigens heftig diskutiert. Während der Zeit der Vampirepidemien wurde häufig festgehalten, dass die Leichen (Vampire) voller Blut waren und man daraus schlussfolgerte, dass dieses Blut vom vermeintlichen Vampir gesaugt wurde. Gehört das Blutsaugen nun zum Volks- bzw. Aberglauben? Als wir in Siebenbürgen waren sagte man uns bei einer Schloßbesichtigung, dass das Blutsaugen eben nicht zum Volksglauben gehört.

Es ist wohl schwer zu sagen, was wohl richtig ist, aber zumindest im Text sollte es einheitlich behandelt werden. Der Autor kann ja ruhig, wie bei einer wissenschafltichen Arbeit, die eine oder andere Meinung vertreten, sollte aber bei dieser bleiben.

--217.232.174.223 16:33, 24. Mär. 2017 (CET)

Der psychische Vampir

In heutigen Auffassungen gibt es auch den psychischen Vampir als Person mit Charaktereigenschaften, die im Zusammenhang mit der narzisstischen Persönlichkeitsstörung stehen. Ich habe noch keine Fachliteratur dazu gefunden, in der der Begriff vorkommt, nur hier nicht valide Webseiten und dieses Video [1]. Ich stelle das einfach mal als Anregung ein, vielleicht kann man den modernen psychischen Vampir später noch ergänzen, falls sich geeignete Quellen finden. Sciencia58 (Diskussion) 16:30, 17. Jul. 2017 (CEST)

Buchempfehlung

Ulf Henderson: Vollmond lupus. Noel Verlag, ISBN 978-3-95493-241-2.
Mit freundlichen Grüßen Ulf Henderson --(nicht signierter Beitrag von Uwebettina19781975 (Diskussion | Beiträge) 17:48, 3. Mär. 2018‎ (CEST))

Besonderes Interesse bei Frauen

Meine alltägliche Beobachtung: Interesse am Thema überwiegend bei Frauen (Filme, Bücher) - weiß jemand, warum? - 94.135.133.72 17:16, 14. Mai 2019 (CEST)

Interesannt wäre auch zu wissen ob Weibliche Vampier.. so als Blutsauf^ger… auch Monatsblutungen haben. Weiss das jemand?.193.5.216.100 13:25, 17. Jun. 2020 (CEST)

Umseitig kommt der Ausdruck „weib(lich)“ gar nicht vor, also wäre zu klären, ob „untote Geschöpfe“ sich überhaupt fortpflanzen können, ob "Vampirinnen" bzw. "weibliche Vampire" keimfähige Eizellen und Plazenta haben? Spannende Frage… für Fantasten ;)

Ich persönlich halte sowohl die Vorstellung von "Vampiren" wie auch ihren Medienhype für unnötige Spinnerei und Verlagerung von Problemen auf "Untote", um diese genüsslich und blutrünstig abmetzeln zu können. Unmenschlich, entmenschlichend :-(  --Chiananda (Diskussion) 16:02, 17. Jun. 2020 (CEST)

Sanguiniker

Die Vampire werden auch Sanguiniker genannt. Sollen wir das im Artikel erwähnen? -- Karl Bednarik (Diskussion) 03:56, 4. Aug. 2020 (CEST).

@Karl Bednarik Nein werden sie nicht. Sanguiniker sind eher das Gegenteil. --Socius sociologicus (Diskussion) 19:48, 23. Jul. 2024 (CEST)

Vlad III. Drăculea

Dieser Absatz stösst mir aus mehreren Gründen auf: Der bekannteste Vampir, der in der rumänischen Volksmythologie existiert, ist Dracula (Vlad III. Drăculea), der an Vlad Țepeș („Vlad der Pfähler“) angelehnt ist. Er scheint das Produkt einer Fehlübersetzung zu sein, das von einer schottischen Autorin im 19. Jahrhundert in die Welt gesetzt und im 20. Jahrhundert von einschlägigen Sachbuchautoren mit allerlei phantastischen Eigenschaften versehen wurde, bis er sich in den Vampirlexika etabliert hatte.

Begründung:

1. Vlad Țepeș ist eine (posthume) Bezeichnung für den walachischen Fürsten Vlad III. Drăculea – letzterer ist also keineswegs an ersteren "angelehnt", sondern damit ist die selbe (historisch nachgewiesene) Person gemeint. Die Bezeichnung Țepeș gaben ihm Siebenbürger Sachsen und sie hat sich daher danach durchaus in der rumänischen Volksmythologie etablieren können.
2. Die postulierte Behauptung, dieser Fürst sei schon vor Bram Stoker in der rumänischen Volksmythologie (oder auch sonstwo) als Vampir betrachtet worden, wäre hier zu belegen.
3. Dass die für moderne Vampirsagen charakteristischen Eigenschaften (Sonne und Knoblauch meiden, lange Eckzähne, Blut trinken) bereits vor Stoker Bestandteil der (zeitgenössischen) Belletristik gewesen sein mögen, möchte ich nicht bestreiten – dass sie Teil der rumänischen Volksmythologie gewesen sein sollen hingegen sehr wohl, mit Ausnahme des Knoblauchs. (vgl. Emily Gerard und Nosferatu (Sagengestalt))
4. Wer sind die "einschlägigen Sachbuchautoren" und von welchen Vampirlexika ist hier die Rede?
5. Die Fehlübersetzung bezieht sich auf Dracula→Teufel, was nach Meinung einiger der einzige Grund gewesen sein soll, warum Stoker auf den wallachischen Fürsten als Namensgeber seiner Romanfigur gekommmen sei und einen Teil der Handlung nach Transsylvanien verlegt hat. --Danares (Diskussion) 13:52, 29. Nov. 2020 (CET)

Noch ein Zitat: jedoch soll er angeblich vereinzelt das in Schalen gesammelte Blut getöteter Feinde getrunken haben

Hier gehört unbedingt belegt, wer das ("soll er angeblich") behauptet hat. --Danares (Diskussion) 19:27, 29. Nov. 2020 (CET)

Erweiterung "Reale Vampire"

Ich muss ehrlich sagen, dass ich erstaunt bin, dass im Abschnitt "Reale Vampire" die Vampirfledermaus nicht erwähnt wird. Wie der Name schon andeuten soll, handelt es sich um eine Fledermausart, welche sich vom Blut anderer Tiere ernährt und somit der Vorstellung von Vampiren sehr nahe kommt. (nicht signierter Beitrag von 79.223.67.139 (Diskussion) 01:25, 18. Apr. 2021 (CEST))

Unterscheide zwischen Menschen, die komische Dinge tun, und Tieren. Und lies die Einleitung des Artikels. -- Bertramz (Diskussion) 08:48, 18. Apr. 2021 (CEST)

Sehr großzügig abgeschrieben

Mike Ax, Dir ist doch bekannt, daß URVs bzw. wörtliche Übernahmen längerer Passagen aus anderen Werken nicht gestattet sind?
Der Teil ab Am 25. Juli 1725 wurde daraufhin eine weitere Untersuchung angeordnet, ... stammt aus dem Buch, das im GRIN-Verlag erschienen ist (erkenntlich auch an der Quellenangabe deiner Ergänzung zu Medvegia, die 1:1 eine Kopie der Fußnote 7 des GRIN-Buches ist).
Der Teil ab Ein weiterer dokumentierter Fall stammt aus dem Jahre 1732 und wurde als Vampirepedemie von Medvegia bekannt ... ist ebenfalls fast wortwörtlich übernommen, und zwar von dieser Webseite (grob in der Mitte der Seite). Dort hast Du die Fußnote des GRIN-Buches hingesetzt, obwohl der Verfasser der Webseite Kreuter nicht als Beleg angibt (um genau zu sein, gibt der Verfasser überhaupt keine Belege an).
Das wären also URV und Belegfiktion. Sehr unschön. Was hast Du dazu zu sagen? --Henriette (Diskussion) 12:39, 4. Nov. 2022 (CET)

@Henriette Fiebig

Es ist durchaus nachvollziehbar, dass man bei mehreren Quellen durcheinander kommt. Meiner Meinung nach habe ich keine größeren Passagen übernommen. Es sind nur ein paar Sätze und diese habe ich noch mit Quellen versehen.

Mein Vorschlag: Ich schreibe die Passage etwas um und gebe die Website als Quelle an. --Mike Ax (Diskussion) 12:51, 4. Nov. 2022 (CET)

"Bei mehreren Quellen durcheinanderkommt" ... so, so. Du hattest genau zwei: Das GRIN-Buch (bei dem Du auch noch "vergessen" hast den Namen der Autorin anzugeben; und die Website. Den Aufsatz von Kreuter hast Du doch mit absoluter Sicherheit nicht gelesen – ansonsten hättest Du nämlich die Seitenzahl angegeben. GRIN-Buch und die Website sind sowieso keine wirklich geeigneten Quellen (besorg Dir lieber die Aufsatzsammlung von Tuczay und arbeite mit Fachliteratur).

Ich werde mal auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen nachhorchen, ob hier eine Versionslöschung angezeigt ist. --Henriette (Diskussion) 13:18, 4. Nov. 2022 (CET)

"Zugeschriebene Eigenschaften"

Welche Eigenschaften wurden den Vampiren nun zugeschrieben und welche wurden von westlichen Autoren und Filmemachern erfunden? Im entsprechenden Absatz wird beides offensichtlich vermischt, es findet aber keine Trennung einer tatsächlich ethnologisch verbürgten Glaubens an diese Eigenschaften und der Darstellung einer fiktiven Figur in Fantasyromanen und Horrorfilmen statt (was aufgrund mangelnder Quellenangaben auch schwer möglich ist). Ich habe den Absatz daher vorübergehend als Kommentar unsichtbar gemacht --Socius sociologicus (Diskussion) 19:47, 31. Mai 2023 (CEST)

Menschen mit "Vampirismus" haben Tollwut!

Der medizinische Hintergrund der Vampirsage ist die Krankheit Tollwut, gegen die schon Pasteur ein Impfung entwickelt hat. Bereits 2011 haben ich den untenstehenden Kommentar eingegeben, den die Verfasser aber offensichtlich nicht zur Kenntnis genommen haben.

Vampire und Tollwut: Erstaunlicherweise findet man weder im Artikel noch in der Diskussion einen Hinweis auf die Tollwut. Tollwütige Tiere und Menschen sind aggressiv und beißen, wobei sie die fast immer tödliche! Krankheit übertragen wird. Vampirfledermäuse, die in Südamerika verbreitet sind, ritzen mit ihren scharfen Zähnen die Haut ihrer Opfer (z. B. Rinder auf der Weide) und lecken das Blut als Nahrung. Dabei kann die Tollwut besonders leicht übertragen werden. Offensichtlich sind diese Beobachtungen in die Vampirsage eingeflossen. -- Benutzer:DBöning 00:38, 20. Dez. 2011 (CET) --DBöning (Diskussion) 22:50, 4. Feb. 2024 (CET)

@DBöning mag ja sein, aber ist das eine Theoriedarstellung oder eine WP:Theoriefindung? --Socius sociologicus (Diskussion) 19:45, 23. Jul. 2024 (CEST)