Diskussion:Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck

Überarbeiten

sieht ziemlich unorganisiert aus; bitte ueberarbeiten JAF 15:44, 23. Okt 2005 (CEST)

Ich habe die Verlagsgliederung an den Schluss des Textes angestellt. Ansonsten kann ich nicht erkennen, was da unorganisiert sein soll. Deshalb ÜA raus. --Rosenzweig δ 18:00, 23. Okt 2005 (CEST)

StudiVZ

Stimmt es, dass der Holtzbrinck-Verlag bei der Internetpräsenz www.studivz.de beteiligt ist? Wäre eine interessante Erkenntnis, die es sich auch aufzunehmen lohnt.--Woodywoodpegger 18:15, 29. Nov. 2006 (CET)

Eine kurze präzise Antwort zu der oben gestellten Frage bzgl. StudiVz : "Das größte deutsche Online-Studentennetzwerk StudiVZ hat den Besitzer gewechselt. Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE ging das Community-Angebot für an die 100 Millionen Euro an die Holtzbrinck-Gruppe" Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,457536,00.html

"Der Holtzbrinck-Konzern kaufte am 3. Januar 2007 für über 100 Millionen Euro die StudiVZ Ltd." Das stimmt so aber nicht. Ganz im Gegenteil (http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,457536,00.html): "StudiVZ-Sprecher Tilo Bonow sagte zu SPIEGEL ONLINE jedoch, der Preis habe "deutlich unter 100 Millionen Euro" gelegen. Der Holtzbrinck-Verlag war vorher bereits als Minderheitseigner bei StudiVZ engagiert." (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.49.90.129 (Diskussion • Beiträge) D0c 18:36, 3. Jan. 2007 (CET))

Danke, heute Mittag hatte der Spiegel noch berichtet, dass der Preis "über 100 Mio Euro" liegt - und so stand es dann bis eben auch im Artikel. Ist jetzt auch bei StudiVZ korrigiert. Grüße --D0c 18:36, 3. Jan. 2007 (CET)

und wo taucht das nun im artikel auf?(nicht signierter Beitrag von 84.132.107.184 (Diskussion) 14:10, 20. März 2007)

Lemma falsch

Die Verlagsgruppe heißt nicht "Verlagsgruppe Holtzbrinck", sondern Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck. Das derzeitige verkürzte Lemma ist spätestens ab 1. Juni durch den Übergang von Handelsblatt-Gruppe, Tagesspiegel-Gruppe und dem halben Zeitverlag an die "Dieter von Holtzbrinck Medien GmbH" nicht mehr haltbar, sondern nur verwirrend. --Medienhai 17:28, 26. Mär. 2009 (CET)

Indobox

Ich habe die Infobox aktualisiert. Quelle : Focus Nr.14 --Fußballmeister 11:33, 4. Apr. 2009 (CEST)

Beteilgungen überarbeiten

Die Liste mit den Unternehmensbereichen muss dringend überarbeitet werden. Da steht einiges drin, was längst wieder verkauft wurde, oder woran man nur Minderheitsbeteiligungen hält. Außerdem sollte man die Bereiche anders gruppieren und strukturieren. -- <(o)>-- 18:54, 9. Aug. 2009 (CEST)

Da fehlt zum Beispiel der Book-On-Demand-Service epubli.de --77.3.74.231 14:46, 10. Dez. 2009 (CET)

Habe mal ein bisschen aufgeräumt. Es ist aber auch nicht so einfach, bei diesen Aktivitäten, vor allem bei "Elektronische Medien und Services", noch durchzublicken. Leider war auch die Navi-Leiste völlig überaltet. Grüße --Schreibkraft 10:35, 9. Feb. 2010 (CET)

Der Schäffer-Poeschel Verlag ist in der Aufstellung der Beteiligungen nicht genannt (wie auchin der Navi-Leiste). Offenbar ist die Aufstellung weiterhin nicht sauber/vollständig. Das Ganze sieht auch optisch noch nicht optimal aus (rote Links etc.). --Vertigo Man-iac 00:36, 29. Apr. 2010 (CEST)

StudiVZ u.a.

Um keine Diskussionen aufkommen zu lassen: An den inhaltlichen Änderungen am Artikel - die einfach durch Zeitablauf nötig wären - gibt es keinen Zweifel. Der betreffende Abschnitt ist aber derzeit unübersichtlich, mit ein paar Kleinigkeiten kommt hier nur mehr Verwirrung hinein. An sich ein Fall von WP:QS, von der Meldung wird im Moment Abstand genommen. Grüße, --MitigationMeasure (Diskussion) 22:43, 10. Feb. 2014 (CET)

Im Abschnitt aktuelle Beteiligungen haben die ehemaligen Beteiligungen nichts zu suchen. Du bist es der hier mit falschen Behauptungen den Abschnitt unübersichtlich machst. In deiner Version steht das Holtzbrinck immernoch an Bol, Südkurier beteiligt ist und das ist falsch. -- 85.176.33.28 23:58, 10. Feb. 2014 (CET)

Südkurier

Als Beleg dafür, dass der nicht mehr zu Holtzbrinck gehört: http://www.augsburger-allgemeine.de/wirtschaft/Suedkurier-gehoert-ganz-zu-Pressedruck-id28191017.html --Café Bene (Diskussion) 08:32, 11. Feb. 2014 (CET)

Konzernabschluss zum Geschäftsjahr 2016

Hallo HPG User, mit dieser Änderung wurde von 2015 auf 2016 samt den zugehörigen Zahlen geändert (u. a. Mitarbeiter: -1500!?) – ohne das Abrufdatum zu ändern.
Wie kann ich den Konzernabschluss 2016 im Bundesanzeiger abrufen? Ein Link oder Pfade wären erwünscht, nicht zuletzt in den Einzelnachweisen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:34, 18. Jan. 2018 (CET)

Danke, HPG User, habe den Link zum Bundesanzeiger gesehen. Mit dem Suchwort „Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck“ werden die Jahresberichte zum Abruf angezeigt. Habe jetzt gesichtet und den Wikicode etwas gerichtet. Hoffe, es passt jetzt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:25, 19. Jan. 2018 (CET)

Danke, Wi-luc-ky. Gruß (HPG User), 11:38, 22. Jan. 2018 (CET)

Ausrichtung des Ganzen?

Netter Artikel, doch m. E. fehlt die Hauptsache: Was ist eigentlich Sinn und Zweck des Ganzen, i. e. die ideologische und weltanschauliche Ausrichtung der Verlagsgruppe? --WvBayreuth (Diskussion) 13:02, 20. Dez. 2022 (CET)

Was soll das heißen?

"Der Tagesspiegel, eine für die Hauptstadt Berlin bedeutende Tageszeitung mit Gruppe" --Delabarquera (Diskussion) 14:08, 26. Dez. 2023 (CET)