Diskussion:Vernunft

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Vernunft zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, findest du hier das Wichtigste in Kürze. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du der Qualitätssicherung des Projekts Philosophie melden.

Portal Philosophie Projekt Philosophie

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Moderne

Kritikpunkt Moderne: Adorno, Habermas und der Papst. Gut gewählte Aufzählung, bravo an die Autoren. Techniker besinn` dich! (nicht signierter Beitrag von 178.188.52.94 (Diskussion) 14:05, 16. Jul 2014 (CEST))

1. Satz

Er ist schlecht formuliert bzw. grammtikalisch falsch.

Der Begriff der Vernunft in seiner modernen Verwendung umfasst das Vermögen menschlichen Denkens allgemein gültige Zusammenhänge der Wirklichkeit erschließen zu können KOMMA oder UND oder BZW. durch Schlussfolgerungen, deren Bedeutung zu erkennen, Regeln und Prinzipien aufzustellen und danach zu handeln. (nicht signierter Beitrag von JRechner‎ (Diskussion | Beiträge) 21. Dez. 2018, 14:48)

Der Einleitungssatz ist mit dieser Änderung aber nicht besser geworden. Wie könnte denn ein Begriff bezeichnen? --2003:E4:D3CA:7E00:5CCC:2136:EEDF:16BB 10:34, 22. Dez. 2018 (CET)

Der Einleitungssatz ist wirklich schlecht, der letzte Verbesserungsvorschlag auch nicht besser, stimmt. Das DWDS liefert meiner Ansicht nach derzeit die beste Definition: "(Vernunft ist) das geistige Vermögen, Zusammenhänge zu erkennen, zu beurteilen, zu überschauen und sich dementsprechend sinnvoll und zweckmäßig zu verhalten)" Insgesamt ist der Artikel wieder einmal - typisch Wikipedia - viel zu akademisch, was heißen soll, er richtet sich mit seinen Inhalten und seiner Struktur zu sehr an akademisch gebildete Menschen. Das Fußvolk bleibt da wieder einmal auf der Strecke. Liebe Wikipedia-Autoren, es gibt auch einfache Menschen, die ebenfalls an Wissen und Bildung interessiert sind und nicht so viele Fremdwörters kennen wie Du, nä? Nicht vergessen, gelle? MFG CFZ (nicht signierter Beitrag von 2A06:6880:222:6F00:1446:FA04:9BC6:AE2F (Diskussion) 09:59, 28. Jan. 2021 (CET))

Vorschlag für 1. Satz

Vernunft ist das menschliche Vermögen das Richtige (z.B. Wahre, Gute, Notwendige, Sinnvolle ...) zu erkennen und zu tun. Der Verstand will nur erkennen, die Vernunft auch das richtige Tun. --Walmei (Diskussion) 16:10, 26. Sep. 2024 (CEST)

Tun: tun oder lassen?

Manchem rät die gesunde Vernunft, etwas fürderhin zu lassen, nachdem die Folgen eigenen Tuns erkannt wurden (vgl. [1]). --176.3.65.80 13:36, 27. Sep. 2024 (CEST)