Diskussion:Vincent van Gogh

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Vincent van Gogh“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Am Tag seines Todes malte Vincent van Gogh noch ein Gemälde, einen Baumstrunk. Das Gemälde „Baumwurzeln“ ist somit sein letztes bekanntes Gemälde. Laut folgendem Bericht wurde nun, 130 Jahre später, genau diese Stelle gefunden und als Sehenswürdigkeit ausgezeichnet.

https://www.spiegel.de/consent-a-?targetUrl=https%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fkultur%2Fvincent-van-gogh-forscher-finden-ort-von-baumwurzeln-a-11afe148-1f1f-45bc-bee7-83895843ffad (nicht signierter Beitrag von Andreas Benda (Diskussion | Beiträge) 08:36, 11. Mai 2021 (CEST))

Grund für die Wahl des Namens des Sohnes Willem

Aus dem Artikel: "Der neugeborene Sohn Siens bekam den Namen Willem – wie der erste, aber auch wie Vincents zweiter Name". Worauf bezieht sich "der erste"? --BlackEyedLion (Diskussion) 11:09, 29. Sep. 2024 (CEST)

Briefe nicht korrekt verlinkt

@ Gerhard Stange, Veilchenblau und Syrucx: Ich spreche hier die Hauptautoren an, weil mir ein grundsätzlicher Fehler im Artikel aufgefallen ist (ich aber keine Zeit habe, dies selbst zu ändern). Aber erst einmal vielen Dank für die hervorragende Arbeit!
Da die Briefe in den EN nicht korrekt verlinkt sind, gibt es Fehler bei deren Datierung. Meine Vermutung: Die Briefnummern stammen aus der Literatur und beziehen sich auf Fritz Erpel (Hrsg.): Vincent van Gogh. Sämtliche Briefe. 6 Bände, Berlin 1965–1968 (oder vergleichbare Ausgabe). Verlinkt sind jedoch die Briefe in The Letters (danach die Website). Die Nummern stimmen nicht überein, weil die erste Quelle die Briefe an Theo von den anderen trennt, die zweite aber alle zusammenfasst.
Als Beispiel hier EN 59: Angegeben ist Brief 538, der am 4. Nov. 1885 verfasst worden sein soll. Richtig ist: Brief 538, Link aber auf https://www.vangoghletters.org/vg/letters/let682/letter.html (Nr. 682), dann als Datum 18. Sept. 1888. In The Letters sind die zuvor genannten Briefnummern als „CL:“ referenziert.
Ich hoffe, damit helfen zu können. Gruß --Artessa (Diskussion) 11:22, 8. Dez. 2024 (CET)

Irving Stone

Ich finde die Autoren sollten sich mit Irvin Stones Biographie befassen. Vieles ist in diesem Beitrag falsch dargestellt. --2003:C2:972F:4000:C42A:CC4:A264:5671 19:46, 17. Dez. 2024 (CET)

ich habe mir erlaubt, die Überschrift etwas weniger aufdringlich zu machen und habe bei der Gelegenheit auch deinen Schreibfehler vermieden.

Ob nun die Romanbiographie (auf der Basis der Briefe an Theo) von 1934 das Maß aller Dinge ist? --Goesseln (Diskussion) 21:20, 17. Dez. 2024 (CET)

Ich finde, der Artikel sollte sich (weiterhin) auf wissenschaftliche Quellen stützen. --Alraunenstern۞ 21:42, 17. Dez. 2024 (CET)

Ein kleines Beispiel Goesseln:

Das Wissen, das er sich in den sechs Jahren als Händler erwarb, machte ihn überlegen und in vielen Auseinandersetzungen mit Malern auch überheblich. Lange bevor er mit dem Malen anfing, wusste er, welche Malerei wegführend war. Sein Ringen ging darum, technisch dazu in die Lage zu kommen, diese Vorstellungen umzusetzen. Immer wieder klagte er bis zum Ende darüber, seinen eigenen Ansprüchen nicht zu genügen.

Hier ist keine Quellenangabe; kein Einzelnachweis. Stonehenge sagt hier Vielsagendes und hat das aus einer Quelle. --2003:C2:972F:4000:89E2:E2FA:DFC8:33B6 16:11, 18. Dez. 2024 (CET)

Liebe IP mit wechselnder Adresse,

wenn dir wirklich etwas an der Qualität des Artikels gelegen ist, dann lege dir ein WP:Konto an, und dann solltest du dir ein paar technische WP:Gepflogenheiten aneignen und deine Schlamperei beim Schreiben ablegen, und dann kannst du loslegen.

Ich habe bis dato in diesem Artikel noch keinen Millimeter beitragen und habe das eigentlich auch nicht vor, ich habe genug andere Baustellen. Sondern ich habe den Artikel aus irgendeinem Grund in meiner WP:Beobachtungsliste und habe nur gesehen, dass du hier auf dieser Seite gleichmal großspurig (großkotzig?) vorgelegt hast. So kann das allerdings nichts werden.

--Goesseln (Diskussion) 17:42, 18. Dez. 2024 (CET)