Diskussion:Voodoo
Letzter Kommentar: vor 9 Tagen von Anidaat in Abschnitt Hab mal den Unsinn raus.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Voodoo“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.tagesschau.de/ausland/meldung169498.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: Haiti (aktuell)
- http://www.bj.refer.org/benin_ct/tur/vodoun/temples.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.uebersee-museum.de/Vodou_Kunst_und_Kult_aus_Haiti.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 13:30, 27. Nov. 2015 (CET)
Abschnitt Literatur
[Quelltext bearbeiten]Es wäre schön wenn sich jemand der sich mit dem Thema auskennt die Literaturliste etwas kürzt. Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:39, 8. Jul. 2024 (CEST)
Hab mal den Unsinn raus.
[Quelltext bearbeiten]Artikel grundsätzlich überarbeitet. Der ursprüngliche Artikel stellt das Thema völlig verdreht dar und benutzt teils völlig ungeeignete Quellen (ein Beleg war z.B. ein Ausmalbild für Kinder; https://web.archive.org/web/20110516031802/http://www.br-online.de/wissen-bildung/collegeradio/medien/religion/voodoo/arbeitsblaetter/voodoo_ab3.pdf). --Wagaw (Diskussion) 15:32, 26. Okt. 2024 (CEST)
- Weitere Bearbeitung ist natürlich notwendig und ich wollte auch nur sicherstellen, dass keine falschen Informationen mehr im Text sind und die Dinge, die hier behauptet werden, auf einer soliden Grundlage fußen und nicht auf irgendwelchen Zeitungsartikeln oder Ausmalbildern. Werde mich in den kommenden Wochen um den Artikel kümmern. --Wagaw (Diskussion) 15:43, 26. Okt. 2024 (CEST)
- Das war keine tolle Bearbeitung, da erstens rein technisch Wikilinks entfernt wurden, zweitens der Inhalt nun mehr oder weniger einem Artikel des Haitianischen Voodoos entsprach, der aber nur ein Teil der Sache ist. Ich habe jetzt mal auf dem Portal:Religion auf den unbefriedigenden Zustand aufmerksam gemacht.--Anidaat (Diskussion) 12:01, 10. Dez. 2024 (CET)