Diskussion:Wāʿiẓ
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.mal was neues…
[Quelltext bearbeiten]Löschantrag für sich als Autor verändert hat sich an der Qualität nichts geändert Ich kann hier nicht mit der richtigen Umschreibung arabischer Begriffe Termini einfügen, aber dennoch zur Kenntnis: abgeleitet wird das Wort aus wa‘za, وعظ .das Ergebnis davon ist:عظة. Dies wiederum ist eine literarische Gattung geworden. Teile der bekannten Rede Muhammad’s während der Abschiedswallfahrt hat man als عظة verstanden. Auch im Koran kommt es als Verb vor. Die Gattung schrieb man oft in Reimprosa.(!) Der واعظ hatte bestimmte Voraussetzungen zu erfüllen.Fazit: der LA war schon in mehrerer Hinsicht eine gute Idee. dikr hat korrekturbedarf.--Orientalist (Diskussion) 21:26, 18. Jun. 2022 (CEST)
- ??? --Wienerschmäh
Disk 04:35, 19. Jun. 2022 (CEST)
- was sollen die Fragezeichen? dhikr ist immernoch mit kk bei Dir. Kleinigkeit. enffernt WP:DISK Dann nimm mal eben die Übersetzung von Bobzin. Reimprosa ist Sadschʿ. enffernt WP:DISK. Auch die EI kann man auswerten enffernt WP:DISK.--Orientalist (Diskussion) 10:45, 19. Jun. 2022 (CEST)
- Was die Fragezeichen bedeuten, kann ich Dir gerne beantworten: Dein Beitrag gestern war völlig unverständlich. Diese Diskussion dient in Übrigen der Verbesserung des Artikels, nicht dazu, um Deine Gedanken zu jeder ZuQ zu verewigen; dazu bitte mal WP:DISK lesen und verstehen. Ansonsten: Hand anlegen. Auf solche unverständlichen Kommentare werde ich nicht antworten. --Wienerschmäh Disk 11:28, 19. Jun. 2022 (CEST)
- ich habe das mal gem. WP:DISK auf das Sachliche gekürzt und bitte darum, auch auf dieser Ebene zu bleiben. --Wienerschmäh Disk 11:57, 19. Jun. 2022 (CEST)
- mein erster Beitrag oben besteht aus kurzen Sätzen. Alles verständlich. Endlich hast Du nur einen Teil davon verstanden.Man kann es nachlesen.--Orientalist (Diskussion) 20:42, 19. Jun. 2022 (CEST)
- Lol ich arbeite sowieso an meinen Artikel, dafür brauche ich Dich nicht. Aber wenn Du etwas beizutragen hast, dann bitte in korrektem Deutsch. Danke! --Wienerschmäh Disk 21:37, 19. Jun. 2022 (CEST)
- Lol ich arbeite sowieso an meinen Artikel, dafür brauche ich Dich nicht. Aber wenn Du etwas beizutragen hast, dann bitte in korrektem Deutsch. Danke! --Wienerschmäh
- mein erster Beitrag oben besteht aus kurzen Sätzen. Alles verständlich. Endlich hast Du nur einen Teil davon verstanden.Man kann es nachlesen.--Orientalist (Diskussion) 20:42, 19. Jun. 2022 (CEST)
- ich habe das mal gem. WP:DISK auf das Sachliche gekürzt und bitte darum, auch auf dieser Ebene zu bleiben. --Wienerschmäh
- Was die Fragezeichen bedeuten, kann ich Dir gerne beantworten: Dein Beitrag gestern war völlig unverständlich. Diese Diskussion dient in Übrigen der Verbesserung des Artikels, nicht dazu, um Deine Gedanken zu jeder ZuQ zu verewigen; dazu bitte mal WP:DISK lesen und verstehen. Ansonsten: Hand anlegen. Auf solche unverständlichen Kommentare werde ich nicht antworten. --Wienerschmäh
- was sollen die Fragezeichen? dhikr ist immernoch mit kk bei Dir. Kleinigkeit. enffernt WP:DISK Dann nimm mal eben die Übersetzung von Bobzin. Reimprosa ist Sadschʿ. enffernt WP:DISK. Auch die EI kann man auswerten enffernt WP:DISK.--Orientalist (Diskussion) 10:45, 19. Jun. 2022 (CEST)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Muss das Lemma nicht Wāʿiẓ lauten ("Hochhalbkreis auf" statt Okina)? -- Karl432 (Diskussion) 10:42, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Das ist korrekt, danke! --Wienerschmäh Disk 12:12, 20. Jun. 2022 (CEST)
Dank an Lómelinde für die Korrekturen.
[Quelltext bearbeiten]Dank für die Korrekturen, WP:WQ entfernt --Wienerschmäh 
Disk 06:17, 22. Jun. 2022 (CEST)
Manche Umschriften sind in der WP für mich immernoch nicht ganz nachvollziehbar: Das Lemma dieses Artikelchens müßte wie im Fließtext geschrieben werden: also das "Häckchen" nach dem ā genau umgekehrt: ʿ . Aber wie ich es sehe, ist in den von mir eingesehenen Lemmata genauso fehlerhaft.--Orientalist (Diskussion) 12:15, 21. Jun. 2022 (CEST)