Diskussion:Waqf
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Orientalist in Abschnitt Steuern
Änderungen
[Quelltext bearbeiten]- Die IPA-Aussprache fehlt noch - steht in der engl. Wiki
- Wie ist der Plural? Gibt es einen?
- In den ersten Satz gehört die eigentliche Definition: von Privatleuten finanzierte wohltätige Einrichtungen (und dann est der ganze Rest) --Apostoloff 19:59, 13. Feb. 2010 (CET)
- Der Plural lautet Auqaf (steht auch so im Artikel). Im Türkischen gibt es von Vakıf die regelmäßige Pluralform Vakıflar und das aus dem Arabischen stammende Evkaf. --Hajo-Muc (Diskussion) 13:01, 3. Sep. 2024 (CEST)
Revertierung
[Quelltext bearbeiten]Ein Hinweis auf einen vorhandenen Wikipedia-Artikel wurde revertiert. --Reiner Stoppok (Diskussion) 10:52, 6. Nov. 2014 (CET)
- Das hast du richtig erkannt. --DerHandelsreisende (Diskussion) 11:33, 6. Nov. 2014 (CET)
Steuern
[Quelltext bearbeiten]Seit Jahren behauptet Gudrun Krämer in diversen Sachbüchern, dass Stiftungen nicht besteuert würden (inzwischen: in der Regeln nicht oder geringer). Sie gibt keine Quellen dafür und ich sehe nirgends Regeln (Gründe) dafür. Kann jemand belegen, wo und wann Stiftungen dem Grunde nach anders besteuert wurden als Privatbesitz /-eigentum? --178.8.37.232 10:36, 25. Jan. 2019 (CET)
- Quellen habe ich nicht zur Hand, der Grund ergibt sich aber daraus, dass diese Stiftungen Einrichtungen unterhalten, die öffentliche Aufgaben übernehmen. --Hajo-Muc (Diskussion) 13:06, 3. Sep. 2024 (CEST)
- Vielleicht eine nicht unzeitgemäße Bemerkung:
- Palästina - durch die jeweils geführten Leuten und Organisationen ( von Gaza bis nach Ramallah, ich habe keinen Überblick mehr) - ist als Land stets als Waqf bezeichnet worden.
- Das muß man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen. Belege? Bestimmt. --Orientalist (Diskussion) 13:50, 3. Sep. 2024 (CEST)
- Oder anders gesagt: "vom Fluss bis zum Meer". --Khatschaturjan (Diskussion) 20:10, 3. Sep. 2024 (CEST)
- Nach dem Teilungsplan 1947 haben die Palästinenser den Zug verpasst. Daher braucht man heute, bzw. seit Jahrzehnten so gigantische Slogans. --Orientalist (Diskussion) 10:56, 4. Sep. 2024 (CEST)
- Das Problem ist, dass beide Seiten alles wollen. Rein mathematisch ist das nicht durchführbar. --Khatschaturjan (Diskussion) 11:29, 4. Sep. 2024 (CEST)
- Vielleicht sind meine Erfahrungen nicht von Heute. Aber die Negev-Wüste, die vielerorts urban gemacht wurde, will doch kein Palästinenser. Es ist immer das gleiche: wer den ersten Schritt tut (wieder: 1947), ist klar im Vorteil. --Orientalist (Diskussion) 13:20, 4. Sep. 2024 (CEST)
- Das Problem ist, dass beide Seiten alles wollen. Rein mathematisch ist das nicht durchführbar. --Khatschaturjan (Diskussion) 11:29, 4. Sep. 2024 (CEST)
- Nach dem Teilungsplan 1947 haben die Palästinenser den Zug verpasst. Daher braucht man heute, bzw. seit Jahrzehnten so gigantische Slogans. --Orientalist (Diskussion) 10:56, 4. Sep. 2024 (CEST)
- Oder anders gesagt: "vom Fluss bis zum Meer". --Khatschaturjan (Diskussion) 20:10, 3. Sep. 2024 (CEST)