Diskussion:Wehrpflicht

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wehrpflicht“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Da sollte noch der Charakter des Dienstes ergänzt werden

In vielen Ländern muss der Militärdienst weder zwingend Uniform noch Waffe bedeuten: Auf Kuba etwa betreibt die Armee etliche Hotels - und auf Nachfrage erfährt man schon mal, dass der Barkeeper ein Feldwebel ist, der aber nur einmal im Jahr für zwei Wochen die Uniform anzieht. In anderen Ländern betreibt die Armee Forschungseinrichtungen - und so mancher hochkarätige Universitätsprofessor ist "nebenbei" Oberst. In wieder anderen sind Ordnungsbehörden wie die Gendarmerie Teil der Streitkräfte und dort dienen mitunger auch Wehrpflichtige - das sollte man ergänzen; etwa, wie viele der Soldaten tatsächlich überwiegend Dienst an der Waffe oder im Tarnanzug leisten. (nicht signierter Beitrag von 80.142.97.234 (Diskussion) 20:38, 10. Aug. 2023 (CEST))

Wehrpflicht in der Türkei – Auflösung innerhalb der nächsten drei Jahre?

Mir ist nicht bekannt, dass das der Fall sein soll – auch im entsprechenden Abschnitt ist davon nichts zu lesen. Hat jemand eine Quelle für diese Aussage? Ansonsten gehört die Karte korrigiert – keine Ahnung, wie das gehen soll. (nicht signierter Beitrag von Friggy;-) (Diskussion | Beiträge) 07:35, 21. Jan. 2018 (CET))

Polen und Tschechien

werden hier als Länder mit Wehrpflicht aufgeführt. - In einem Quiz auf SPIEGEL ONLINE am 07.03.23 steht. Ihre Antwort: Polen Falsch In Polen gibt es einen freiwilligen Grundwehrdienst. Dort wurde, wie auch Tschechien, die Wehrpflicht abgeschafft. In Finnland besteht dagegen weiterhin eine Wehrpflicht für männliche Staatsbürger (Stand: Februar 2023). --2001:9E8:260:B000:B8CF:5C24:E2EE:7291 01:47, 7. Mär. 2023 (CET)

Vielleicht ist das so zu verstehen, dass die Wehrpflicht, wie in der Übersicht ersichtlich, "de facto" nicht existiert, aber "de jure" eben schon (noch). Ist ja in Deutschland ebenso der Fall. Umgangssprachlich gibt es hierzulande keine Wehrpflicht mehr, sie ist aber halt doch nur "ausgesetzt" und nicht abgeschafft. MfG LukaJoM (Diskussion) 03:53, 25. Nov. 2023 (CET)

Gliederung

Hallo zusammen! Da in der Enzyklopädie üblicherweise die Kritik an einer Begebenheit am Schluss eines Artikels steht, also insbesondere erst nachdem das Lemma definiert und erklärt wurde, würde ich diesen Abschnitt gerne neu gliedern. Es bietet sich an, die Kritik entweder an das Ende des Artikels oder nach dem Abschnitt über die Schweiz zu stellen, sodass zumindest die Situation in den für DACH-Nutzer relevanten Gebieten erörtert wird. Gibt es dafür Konsens? --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 17:25, 12. Dez. 2023 (CET)

Abkommen zur Landesverteidigung zwischen der Schweiz und Liechtenstein

"Ein Abkommen mit der Schweiz überträgt dieser die Pflicht der Landesverteidigung des kleinen Fürstentums."

Ich sehe nicht, wie die zitierte Quelle dies belegen soll.

Tatsächlich gibt es kein solches Abkommen (siehe z.B. hier).

Ich schlage vor, diesen Satz zu streichen. --AndreasBuechel (Diskussion) 10:07, 5. Jan. 2024 (CET)

Danke für die Info! --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 22:05, 10. Jan. 2024 (CET)

Norwegen und Schweden

Es kann einerseits zwischen einer allgemeinen Wehrpflicht [...] oder einer selektiven Wehrpflicht unterschieden werden, wenn nur ein Teil der Bevölkerung wie eine bestimmte Anzahl der Bürger [...] oder bestimmte Bildungs- und Berufsgruppen zum Dienst herangezogen werden, wie dies in Norwegen und Schweden der Fall ist.

=> Im Artikel steht, dann aber unter Norwegen und Schweden leider nicht, welche Bildungs- und Berufsgruppen denn gesondert gemeint sind. Es wäre schön, wenn das noch ergäzt werden könnte. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 09:19, 3. Apr. 2024 (CEST)

Wehrpflicht in Deutschland

Da steht "Am 15. Dezember 2010 wurde durch das Bundeskabinett eine Aussetzung der Wehrpflicht zum 1. Juli 2011 beschlossen." Als Quelle ist nur eine - aktuelle - Infoseite der Bundesmarine(!) angegeben, wo natürlich nichts dergleichen steht. Zudem hat hierzulande auch das Parlament (Bundestag) normalerweise noch ein Wörtchen mitzureden, wenn die Regierung (Kabinett) irgendetwas beschließt. Im verlinkten Hauptartiikel "Wehrpflicht in Deutschland" scheint die Darstellung insoweit zutreffender.

> ggf. anpassen? --2001:9E8:209:C900:E981:E5F4:3703:874B 22:46, 4. Apr. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 18:12, 8. Apr. 2024 (CEST) (Danke, hab es korrigiert.)

Einleitung

In der aktuellen Version heißt es in der Einleitung: "Die Wehrpflicht ist die Pflicht eines Staatsbürgers, für einen gewissen Zeitraum in den Streitkräften oder einer anderen Wehrformation (zum Beispiel im Bereich der Polizei oder des Katastrophenschutzes) seines Landes zu dienen." Das hört sich nun aber so an, als müßten die Staatsbürger für die Staatsregierung bzw. deren Behörden und Streitkräfte lediglich etwas arbeiten bzw. Dienstleistungen erbringen, aber in Wirklichkeit ist es doch viel gravierender, und zwar so, daß der Staat sich im Wege der Statuierung einer Wehrpflicht nicht nur Verfügungsmacht über die Arbeitszeit und Arbeitskraft seiner Bürger anmaßt, sondern daß der Staatsapparat sich darüber hinaus auch Verfügungsmacht über die Existenz und das Leben seiner Staatsbürger (Sein oder Nichtsein) inwoweit anmaßt, als daß die Staatsführung die Menschenleben der Soldaten gegebenenfalls gefährdet oder gar opfert, die Staatsgewalt sich also (wie es unter Kaiser Wilhelm 1914 - 1918 geschehen ist, und wie unter Hitler 1939 - 1945) das Recht herausnimmt, auch seine eigenen Soldaten in den Tod zu treiben bzw. in den Tod zu schicken, so daß also das heutzutage eigentlich doch verfassungsrechtlich garantierte Grundrecht auf Leben insoweit doch faktisch entwertet oder eingeschränkt wird, obwohl das Grundrecht auf Leben im Grundgesetz ja doch nicht mit einem Gesetzesvorbehalt versehen ist. Zum Einen sollte man also am Besten schon in der Einleitung klarstellen, daß Wehrpflichtige nicht nur Arbeitszeit und Arbeitskraft hergeben müssen, sondern gegenenfalls auch ihr Leben (oder ihre Gesundheit), und zum anderen sollte man die verfassungsrechtlich Problematik ansprechen.--2003:E7:7F3E:DB01:CDDC:6046:A53:831B 21:45, 16. Apr. 2024 (CEST)

USA

Gibt es im Moment gerade eine Änderung der Wehrpflicht in den USA? Ein gewisser Herr Edward Hasbrouck aus den USA, schreibt für den Internetblog "Antiwar", über die in den USA gerade neu begonnen Gesetzesgebungsverfahren zur Wehrpflicht folgendes: "Das US-Senatsgremium für bewaffnete Dienste (Senate Armed Services Committee, SASC) hat (am 14. Juni 2024 einen Gesetzes-Entwurf?) eine Version des NDAA gebilligt, die eine Ausweitung der Wehrpflicht auf junge Frauen wie auf junge Männer vorsieht. Diese Version des NDAA wird nun als Ausgangspunkt für die Prüfung und Genehmigung durch den gesamten US-Senat in den Plenarsaal eingebracht. Ebenfalls am 14. Juni hat das gesamte Repräsentantenhaus eine andere Version des NDAA verabschiedet, die eine automatische Registrierung beim Wehrdienst vorsieht, die aber nur für Männer gilt." Der Internetblogger Edward Hasbrouck ist vermutlich keine ausreichend zitierfähige Quelle, aber falls an dem was er schreibt etwas Wahres dran sein sollte, dann würde es diesbezüglich vermutlich auch zitierfähige Quellen geben. Vielleicht handelt es sich aber auch bloß um eine Falschmeldung / Fake-News?--2003:E7:7F25:7A01:7467:10A9:C5AC:18F 20:33, 19. Jun. 2024 (CEST)

Lausige Besoldung der Wehrpflichtigen

Es fehlt eine Aufführung der oft sehr mässigen Besoldung der Wehrpflichtigen. Gegebenenfalls mit Vergleichen. --81.20.127.102 11:45, 22. Aug. 2024 (CEST)