Diskussion:Weltdokumentenerbe

USA

Warum haben die USA nichts im "Angebot"? Oder habe ich den Beitrag übersehen? eddyrebel

• Und an was hast du so gedacht? Mir will da nichts einfallen! --DonLeone 15:36, 20. Mai 2005 (CEST)

Na, wenn man "Metropolis", Stummfilm von Fritz Lang aus dem Jahre 1927, reinnimmt, dann fällt es mir schwer, an Hollywood vorbeizukommen. "Der große Diktator" oder so. Bin da kein Experte. Aber ist schon merkwürdig. Was sind denn die Kriterien? eddyrebel

Ja, ich würde sogar Star Wars vorschlagen, zumindest die alte Trilogie. Ich bin zwar kein Star Wars Fan, aber ich erkenne deutlich, das die Star Wars Filme die Popkultur verändert haben wie kein zweiter Film! Riesige Welten, Wesen und Charaktere wie man sie nie gesehen hatte, Raum und Boden –Fahrgefährten, Laser bzw. Laserschwerte. Bombast Musikorchester von John Williams. Aber ich weiss auch nicht was die Kriterien für sowas sein sollen. (nicht signierter Beitrag von 93.232.38.194 (Diskussion) 22:23, 9. Okt. 2011 (CEST))

• Das wäre ein Kandidat. Ich hatte an schriftliche Dokumente gedacht und gar nicht an die Filme. Mea culpa. --DonLeone 17:42, 30. Mai 2005 (CEST)

Ja. Die Unabhängigkeitsrklärumg. Als Beispiel. Die Kriterien sind noch immer offen. Mark Twain.....

• Die U. ist imho für die USA wichtiger als für den Rest der Welt. Die machen bloss immer nur so ein Radau um das Stück Papier. (Bitte stehts unterschreiben!)--DonLeone 09:12, 23. Jun 2005 (CEST)

• Stück Papier... Mann, Mann, Mann... Will das hier nicht diskutieren, weil's nicht hingehört, aber bitte den Widerspruch z.K. nehmen! --Jay John 17:15, 26. Jan. 2008 (CET)

Gliederung

Zur Diskussion ueber die Gliederung dieses Artikels siehe: Diskussion:Liste des UNESCO-Welterbes (Europa) --Duesi 17:27, 10. Jul 2006 (CEST)

Malta

Warum steht hier Malta nicht drin. In der Nationalbibliothek sind sehr viele alte Bücher.

Da müsstest du die UNESCO fragen. --Berthold Werner 16:01, 19. Jul. 2008 (CEST)

Waldseemüller-Karte

Ich hatte

• 2005 - Die Waldseemüller-Karte gezeichnet von Martin Waldseemüller
  

diese Ergänzung gemacht. Warum wurde dies revertiert? Im Artikel zur Karte steht, dass sie 2005 zum Weltdokumentenerbe erklärt wurde. -- Itti 20:53, 24. Nov. 2008 (CET)

Ich glaube kaum, dass du von der IP eine Antwort bekommen wirst, es ist wieder drin-- Kpisimon 11:44, 25. Nov. 2008 (CET)

Danke fürs revertieren, hätte ich auch selbst gemacht, jedoch kenne ich mich mit den Weltdokumentenerben nicht aus und hatte die Waldseemüller-Karte auch nur zufällig gefunden. -- Itti 11:52, 25. Nov. 2008 (CET)

Die Waldseemüller-Karte wurde vom Haus Waldburg-Wolfegg unter Beifall der Politik nach Amerika verhökert, und da steht sie ja auch drin. ich nehme sie unter "Deutschland" wieder raus. Dass sich ein Land, dass seine größten Kulturgüter nicht besser schützen kann, damit auch noch auf dieser Seite brüstet, geht ja nun wirklich nicht an... Eine Schande, das. --AndreasPraefcke ¿! 18:49, 10. Mär. 2009 (CET)

Laut Unesco von beiden Staaten vorgeschlagen und dort unter beiden aufgeführt. -- Gelli63 (Diskussion) 16:38, 20. Jun. 2013 (CEST)

Sollen wir diese politische Propaganda der dt. Bundesregierung wirklich unkommentiert wiederkäuen? Ich weiß nicht so recht. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:57, 20. Jun. 2013 (CEST)

Niederländische Antillen

Wie ist ist die nun korrekte Landeszuordnung des "ersten Katechismus in der Papiamento Sprache"? Die Niederländischen Antillen wurden schließlich am 10. Oktober 2010 aufgelöst.--Tirelietirelei 12:20, 25. Mai 2011 (CEST)

Ostromir-Evangelium

Moskau oder wie im Artikel St. Petersburg?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:45, 13. Apr. 2012 (CEST)

Tabula Hungarie

In der Liste ist die Tabula Hungarie als gemeinsames Erbe von Ungarn, Kroatien und Estland aufgeführt. Der Bezug zu letzterem erschließt sich mir aber nicht. Der Artikel zur TH erwähnt Estland nicht und der Unesco-Eintrag nennt ebenfalls nur Ungarn und Kroatien. Ich habe die Bezüge zu Estland daher rausgenommen. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:00, 6. Apr. 2014 (CEST)

Die Einfügung von Estland verstehe ich auch nicht, das liegt ja ganz woanders. Das trug Redonebird am 30.Juli 2013 ein. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 21:24, 6. Apr. 2014 (CEST)

Sorry, war ein Fehler von mir beim Übertragen. Danke für die Korrektur. --Redonebird (Diskussion) 22:02, 6. Apr. 2014 (CEST)

@Redonebird: Du hattest am 30.Juli 2013 eine ganze Reihe von Ergänzungen eingetragen. Stimmen alle anderen Ergänzungen? –– Franz Graf-Stuhlhofer, 11:38, 7. Apr. 2014 (CEST)

@Franz Graf-Stuhlhofer: Alle Eintragungen geprüft, i.O. --Redonebird (Diskussion) 18:50, 8. Apr. 2014 (CEST)

Tüchtig!

Dann hat latentes Misstrauen gegen die Wikipedia keine Chance mehr ... Hier wird alles geprüft und gewogen! –– Franz Graf-Stuhlhofer, 21:04, 8. Apr. 2014 (CEST)

Umstrukturierung

Die primäre Sortierung nach Staat ist m. E. nicht mehr zweckmäßig. Es gibt inzwischen viele Einträge für mehrere Staaten, was zu Wiederholungen führt. Bei ca. 300 Objekten wäre hier eine chronologische Tabelle sinnvoll. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:56, 6. Nov. 2014 (CET)

Ich halte von einer chronologischen Gliederung nicht viel. Wenn ich in diese Übersicht schaue, will ich wissen welches Erbe es im Land XYZ gibt und nicht welches Erbe im Jahr #### aufgenommen wurde. Ähnliches ist auch schon in anderen Welterbelisten diskutiert worden und dort ist es dann jeweils auch bei einer Gliederung nach Ländern geblieben. --BoahMann (Diskussion) 07:51, 11. Nov. 2014 (CET)

Ergänzung: Spracharchiv Dobes am MPI für Psycholinguistik / deutsche Nominierung

hier müsste man noch die aktuelle Aufnahme des Dobes-Spracharchivs ergänzen, das sich am Max-Planck-Institut für Psycholinguistik in Nimwegen/Niederlande befindet, siehe http://www.unesco.de/kommunikation/2015/weltdokumentenerbe-2015.html ist hier "digitale Sammlungen zur sprachlichen Vielfalt" genannt. siehe auch die Meldung der Max-Planck-Gesellschaft unter http://www.mpg.de/9693988/sprachenarchiv-unseco-erbe - sinnigerweise benutzt keine dieser Meldungen eine klare Bezeichnung, die diese Sammlung trägt, das Dobes-Projekte dokumentiert seit Jahren bedrohte Sprachen. Möglicherweise wurde nur ein Teil des Dobes-Archivs aufgenommen. Es ist von der VW-Stiftung finanziert und vermutlich auch teilweise von der MPG und auch vom den Niederlanden (die finanzieren das Institut mit). Insofern müsste es eigentlich eine Nominierung aus Deutschland und den Niederlanden zugleich sein (ich weiß es leider nicht genau). --Cholo Aleman (Diskussion) 15:56, 20. Okt. 2015 (CEST)

Korrektur Einzelnachweis

Mir ist es leider nicht gelungen, in den Einzelnachweisen der Quellen das "Charta zur Erhaltung des digitalen Kulturerbes" zu korrigieren zu "Charta zur Bewahrung des digitalen Kulturerbes". Weiß jemand, wie das geht? --Smht% (Diskussion) 23:37, 17. Dez. 2021 (CET)

Erledigt. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 23:57, 17. Dez. 2021 (CET)

Super, vielen Dank!--Smht% (Diskussion) 00:05, 18. Dez. 2021 (CET)