Diskussion:Weltstadt/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Weltstadt
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Sebastian.Dietrich in Abschnitt Mercer Quality of Living Index 2009–2015
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Unsinn

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In diesem Artikel steht fast ausschließlich Unsinn. Weltstadt ist ein schwammiger Begriff, den jeder Lokalpatriot gerne auf seine 500.000-Einwohner-Stadt beziehen möchte, mehr nicht. Da braucht man nicht mit irgendwelchen pseudowissenschaftlichen Studien zu kommen, finde ich. Anders als beim Begriff Global city gibt es hier nicht mal eine stringente Theoriebildung. --Magadan  ?! 16:05, 28. Jun 2005 (CEST)

Dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen. Die Tendenz, unscharf definiert Schwammiges, mit persönlichen Ansichten vermischt (letztlich ist es ja doch nur Ansichtssache und keinen Deut mehr, ob man die eine Stadt als "Weltstadt" klassifiziert und die andere nicht - exakte Kriterien gibt es nunmal nicht), in pseudowissenschaftlichen Hoax zu kleiden, ist zwar ein Phänomen, das immer stärker en vogue ist (es findet sich ja nahezu für jede denkbare These ein Wissenschaftler an irgendeiner Hochschule irgendwo, der dazu irgendwann irgendwas publiziert hat), sollte aber in ein seriöses Lexikon nicht notwendigerweise in dieser Form ungefilterten Eingang finden. Ich gönne den Soziologen ihre "l'art pour l'art", aber man sollte dem nicht künstlich allzuviel Bedeutung beimessen.

Auch ich finde dass das richtiger unsinn ist. ich könnte etliche beispiele nennen, die einfach keinen sinn ergeben. ich ärgere mich über solche studien überaus.

Abgesehen von dieser Frage nach der Relevanz von Klassifizierungen seitens irgendwelcher Soziologen stellt sich im Übrigen auch durchaus die ernste Frage nach dem Welt- und Menschenbild, das hier zugrundeliegt, wenn man etwa das - Verzeihung - hessische Nest Frankfurt bedeutender findet als die vielen Megacities der Dritten Welt, in denen gut zwanzig- bis vierzigmal soviel Menschen leben. Ich denke, die Menschen in den letztgenannten Megacities hätten dazu eine dezidiert andere Meinung als die offenbar sehr westlich fixierten Verfasser vorgenannter Theorien. Mit etwas Zynismus kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass das dann vermutlich nur eine etwas elegantere Fortsetzung dessen ist, was früher etwa in der Form des Kolonialismus' die Überlegenheit des Westens zum Ausdruck bringen sollte. 67.38.13.205 06:02, 20. Sep. 2007 (CEST) Stefan

Genau. Also ich finde diese Studie absoluten Dreck... sry aber........ ich meine warum sind wien und berlin und hamburg soweit hinten und zütich und frankfurt so weit vorne.?? und wieso hat düsseldorf 6 punkte?? aber ist noch nichts gegen die tatsache dass irgendwelche städte von denen man (fast) gar nichts gehört hat in der liste sind.... nennt mir bitte ganz spontan ohne nachzuschauen was es in Osaka, Taipei oder manila für sehenswürdigkeiten oder sonst was gibt????? was hat zum beispiel prag zu bieten was wien und berlin nicht haben?? und mailand ist ja gut und recht aber 10p sind auch etwas übertrieben oder?? mir würden noch viele viele bsps einfallen aber.... FAZIT: auf diese umfrage kann man wirklich nichts geben!!!!!!!!! Man sollte irgendwo erwähnen, dass der begriff sehr sehr subjektiv ist oder man sollte überhaupt auf die umfrage pfeiffen, so wie es in der engl. wikipedia schon vorgeschlagen wrden ist, und die städte einfach alphabetisch anführen....

budapest und prag "wichtiger" als wien?!?!?!

Habe mir das hier auch schon ein paarmal angesehen und denke das diese Studie mit den World Alpha, Beta, Gamma-Cities TOTALER Unfug ist!!! Zürich, Amsterdam, Dublin, Frankfurt, Stockholm, Athen, Auckland!?!, Toronto, Mailand sind absolut fehlplatziert. Wo sind das denn bitte überhaupt ansatzweise relevante Städte? Weltstädte??? Ich bitte euch!!! Allein das Dublin "weltstädterischer" als Berlin sein soll ist der übelste Unfug. Genauso Auckland!!! Auckland?! Das ist ja wohl das mieseste Kuhkaff, in ganz Neuseeland wohnen weniger als im Großraum Berlin. Wie soll diese Popelstadt eine Weltstadt sein? Warum sollte Frankfurt wichtiger als Hamburg oder gar Berlin sein. Und Mailand mit Paris und Tokio gleichzusetzen ist blanker Hohn. Genau, Rio de Janeiro ist auf der gleichen Ebene wie München HAHAHA. Lubljana und Kalkutta sind auch auf der gleichen Stufe genau... Kalkutta hat ja nur 5 Mio Einwohner, da kann Lubljana mit seiner viertel Million natürlich mithalten... Diese Loughborough University-Typen sind einfach die größten Tröten aller Zeiten --85.178.134.15 01:23, 6. Jun. 2011 (CEST)

Weltstädtischer als Berlin sind fast alle genannten Städte. Es reicht halt nicht, nur viele Einwohner und ein bekanntes Tor zu haben. Kulturell ist sogar Weimar wichtiger als Berlin, wirtschaftlich ist praktische jede Stadt über 300.000 Einwohner bedeutender als Berlin. Politisch nimmt sich Berlin zwar wichtig, aber der Einfluss in der Welt ist wohl nur begrenzt mit London, Washington, New York, Moskau oder Peking zu vergleichen. International wichtiger sind wirtschaftliche Kontakte und da führen nunmal in Deutschland HH, M, S und FFM mit Abstand. Einstmals Zankapfel von zwei Supermächten gewesen zu sein führt eben nicht zu einem Weltstadtstatus. Und Einfluss auf Kultur und Lifestyle in der Welt geht von Berlin nicht aus - nicht mal für bedeutenden Einfluss in Deutschland reicht es. Sorry, liebe Berliner, eine Weltstadt ist Berlin nicht, auch wenn ihr es noch so oft wiederholt... (nicht signierter Beitrag von 88.70.211.152 (Diskussion) 21:22, 3. Aug. 2011 (CEST))
<daziwschenquetsch>Berlin hat ein höheres BIP als Hamburg. Es ist also schwachsinn, dass jede Stadt mit mehr als 300.000 Einwohner wirtschaftlich bedeutender als Berlin ist. Auch was die Wissenschaft angeht kann keine Stadt in Deutschland Berlin den Rang ablaufen (4 Universitäten, zahlreiche FHs und Helmholtzzentren, Max-Planck-Institute etc.), da kommt auch München nicht dran. Zusätzlich ist es die bevölkerungsreichste Stadt in D., ja sogar die 2. größte in Kontinentaleuropa. Und wenn sie mal nach New York oder London gehen und da Leute fragen, ob Kultur und Lifestyle aus Berlin einen Einfluss auf sie haben, dann werden sie sich auch gewaltig wundern...--178.0.153.232 23:40, 17. Aug. 2011 (CEST)
Dublin? Auckland? Aber egal, was in der WP zählt sind nicht persönliche Eindrücke sondern ausschließlich Infos aus relevanten externen Resourcen - und wenn die meinen das ein Kuhdorf weltstädtischer ist als Berlin dann muss das hier ohne wenn und aber rein. --Sebastian.Dietrich ✉ 10:47, 4. Aug. 2011 (CEST)

Grobe Rechnung: Der BIP von Berlin beträgt ca. 105 Milliarden, der BIP von Hamburg ca. 95 Milliarden. Nun muss man aber beachten, dass Berlin etwa doppelt soviele Einwohner hat als Hamburg. Sogesehen wäre die Wirtschaftskraft von Hamburg bei der Größe von Berlin etwa 190 Milliarden. Frankfurt (ca. 55 Milliarden) käme bei dieser Hochrechnung wohl auf ca. 250 Milliarden. --Haimweh (Diskussion) 20:33, 12. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich ✉ 21:50, 16. Jun. 2015 (CEST)

Quatsch

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das ist einfach Quatsch auf Bild der Frau - Niveau (oder Focus)--62.220.2.102 15:30, 16. Jun. 2015 (CEST). Solchen Unfug mit Worten wie Forschung, Studien, Wissenschaft verknüpft zu sehen tut weh.

Äußerst hilfreicher Diskussionsbeitrag der IP. --Sebastian.Dietrich ✉ 21:43, 16. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich ✉ 21:50, 16. Jun. 2015 (CEST)

Erkennungskriterien - GaWC-Studie

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich finde diese ominöse GaWC-Studie erhält viel zu viel Platz. Man kann sie ja von mir aus unter ferner liefen nennen, aber nachdem das Ranking als einziges genannt wird, macht es den Eindruck, als ob es sich hier um das offizielle Ranking der Weltstädte handelt. Dabei handelt es sich nur um Weltstädte im wirtschaftlichen Sinne, anhand ihrer Bedeutung für "advanced producer services"! Wenn wir im deutschsprachigen Raum von Weltstädten sprechen, meinen wir aber üblicherweise Weltstädte im politischen und kulturellen Sinn. Kaum einer würde Dallas und Kopenhagen eher als Welstadt ansehen als Wien, oder? - Burns 00:46, 24. Mär 2006 (CET)


Dans ist totaler Unsinn und eigentlich nur eine versteckte Werbung für eine Network Gruppe die billige Recherchen macht: World Cities Study Group & Network (GaWC). Der ganze Artikel sollte von Wikipedia entfernt werden... Ueberrachend ist auch das in anderen Sprachen genau der gleiche Inhalt zu finden ist: Eine Zusammenfassung der Resultate von diesem World Cities Study Group & Network (GaWC)! Miguel 27. März 2006

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich ✉ 21:50, 16. Jun. 2015 (CEST)

Zürich?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mal im Ernst, was ist das bitte für ein Index, der relativ kleine und politisch unbedeutende Städte wie Zürich oder Amsterdam in den hohen Rängen hat, aber z. B. Berlin und Rom hinten? Haben wir da nix seriöseres als eine derart willkürliche Auflistung? Und dann: Frankfurt kriegt 10 Punkte, aber das touristisch und kulturell mit seinen vielen Museen wesentlich bedeutendere, in der Welt sicher bekanntere und dreimal so große Hamburg nur 2 Punkte? Neenee 213.47.55.160 18:51, 29. Sep 2005 (CEST)

Ich glaub du täuschst dich. Seit wann ist Hamburg kulturell wesentlich bedeutender. Ich glaub du hast keine Ahnung was es für Museen in Frankfurt gibt, und die Oper Frankfurt wurde schon mehrfach zum Opernhaus des Jahres ernannt. Das Hamburg in der Welt bekannter ist bezweifle ich. Naja, Hamburger (das zum essen) sind schon bekannter als Frankfurter Würstchen. Ansonsten würd ich nicht sagen dass Hamburg bekannter ist. Das einzige was stimmt ist das Hamburg größer ist, aber das hat ja nichts zu bedeuten.

--84.58.123.235 16:42, 12. Feb 2006 (CET)

Frankfurt hat die Börse, die EZB und zahlreiche Banken. Das macht sie sicherlich zur internationalsten der deutschen Städte. Dagegen hat Hamburg genauso wirtschaftliche Kontakte in alle Welt durch den neungrößten Hafen der Welt. Gegen die Oper kann Hamburg das Thalia-Theater und das Deutsche Theater setzen, beide seit Jahren als beste Theater in Deutschland ausgezeichnet. Aber was haben die Frankfurter Oper und die Hamburger Theater für eine internationale Ausstrahlung? Da sind die Berliner Symphoniker weit voraus. Mit dem Internationalen Seegerichtshof sitzt immerhin der höchste Gerichtshof weltweit für die Seeschifffahrt in Hamburg. Damit hat HH eine vergleichbare Stellung wie FFM mit dem Finanzzentrum.

Nimmt man die drei Kriterien wirtschaftliche Wirkung, politische Wirkung, kulturelle Wirkung mit den jeweiligen internationalen Auswirkungen als Maßstab, dann können Berlin und Hamburg (wg. Seegerichtshof) politisch punkten sowie HH,FFM und München wirtschaftlich. Aber wie mißt man kulturelle Wirkung? Wohl am ehesten einerseits über die Bekanntheit klassisch-kultureller Einrichtungen und andererseits der Wirkung auf internationale Trendsetzung. Da kann Berlin noch am ehesten Punkten mit den Opern und den Berliner Symphonikern einerseits und dem Anziehen von kulturschaffenden/Kreativen/Szenemenschen. Dagegen halten könnte mit deutlichen Abstrichen noch Hamburg. Da allerdings keine der vier Städte es schafft auf allen drei Gebieten internationales Ansehen zu erwerben, könnten sich alle vier durchaus als "Internationale Städte" bezeichnen, aber nicht als Weltstadt. Und was die Bekanntheit angeht: Berlin ist sicher am bekanntesten als Stadt, die bekannteste deutsche Straße weltweit ist jedoch die Reeperbahn ;-)) Ach ja, ich komme und wohne in keiner dieser Städte.

deiner interpretation nach ist eben wien die einzige weltstadt auf deutschsprachigem gebiet. sowohl politisch (u.a. Sitz der UNO, OPEC), kulturell (Opern, Museen, Symphoniker, Hofreitschule...) als auch wirtschaftlich (drehscheibe für südosteuropa) einflußreich. dazu die historische komponente. letztlich bleibt es aber wohl ein gefühlter, subjektiver begriff nicht mehr. allein den 4 genannten städten (new york, paris, london, tokio) kann man das prädikat auf keinen fall absprechen.

17.3.06 Meiner Meinung liegt das (auch) an der Frankfurter Börse! Eine oder die größte in Europa! Deshalb Weltstadt! St.

Schwerpunkt bei dieser Studie liegt bei ökonomischen Kriterien. Hauptsächlich deshalb hat Frankfurt (genau wie Zürich!) eine so hohe Bedeutung in Deutschland (bzw. in der Schweiz). Geo-Loge 18:29, 12. Feb 2006 (CET)

Ich hätte auch gern eine Begründung weshalb Düsseldorf mit 6 Punkten mehr hat als beispielsweise Peking,Rom oder Berlin. PS:Ich würde gern einen Neutralitätsbaustein in den GaWC-Abschnitt eibauen,gibt es da irgendwelche Einwände? Bob@noob 14:50, 23.04.2006 (CET)

Die Begründung muss eindeutig im wirtschaftlichen liegen. Auch John Friedmann erwähnt in seiner Liste der 30 World Cities zwar Frankfurt, Amsterdam und Zürich, aber kein Rom, Berlin oder Hamburg. -- Otto Normalverbraucher 19:07, 31. Aug 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich ✉ 21:50, 16. Jun. 2015 (CEST)

Südamerika

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Weblink der Weltstädte wird Caracas und Santiago genannt. Aber das bekanntere Rio de Janeiro fehlt.--84.168.209.196 14:52, 2. Feb 2006 (CET)Micha

Es werden nur die Städte aufgeführt, die die Studie nennt. Außerdem ist São Paulo genannt. Der Artikel zu Rio de Janeiro enthält folgenden Teil in der Einleitung: „Von 1763 bis 1960 war Rio de Janeiro die Hauptstadt Brasiliens und trat danach diese Funktion an Brasília ab, bleibt aber nach São Paulo bedeutendstes Handels- und Finanzzentrum des Landes.“ Daneben wird auch Buenos Aires in der Studie genannt. Wenn es Anhaltspunkte dafür gibt, dass die Studie subjektiv ist, dann sollten die bitte genannt werden. Geo-Loge 00:01, 3. Feb 2006 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich ✉ 21:50, 16. Jun. 2015 (CEST)

Bilderwahn

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe mich mal um die Ansammlung von Postkarten-Skyline-Fotos gekümmert und radikal gekürzt. Damit niemand weinen muss und weil viele Bilder ja wirklich schön sind, stelle ich sie hier nochmal zusammen, vielleicht findet ja jemand einen besser geeigneten Artikel. --Magadan  ?! 20:50, 5. Dez. 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich ✉ 21:50, 16. Jun. 2015 (CEST)

Exzellenter Artikel

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Lob an alle Autoren des Artikels! Das präsentierte Thema wird weitgehend umfassend, ausgewogen und sprachlich neutral dargelegt. Er ist dem vergleichbaren englischen Artikel der 'Global City' vorzuziehen, der sich sehr verkürzt auf die GaWC-Studie und den Saskia Sassen geprägten Begriff stützt. Eine stärkere Einbeziehung des dt. Inhalts in den engl.sprachigen Artikel wäre sehr wünschenswert. Einzige Schwachstelle des Weltstadtartikels scheint die geringe Quellenangabe. all the best Lear 21 15:09, 17. Dez. 2006 (CET) P.S. Eine Bitte an den Autor der Galerie : Durch die unzureichende Formatierung ist es unmöglich geworden einen neuen Diskussionsbeitrag einzufügen. Deshalb habe ich sie vorerst löschen müssen. Für die Neueinführung sollte eine verbesserte Formatierung gewählt werden.

Sorry, ich hatte ein / im schließenden gallery-Tag vergessen, hab's repariert, danke für den Hinweis. Und danke für die netten Worte :-) der Artikel war wirklich in grausligem Zustand. Es ging seitenweise über diese besagte Studie, und fast jeder, der hier vorbeikam, hatte wohl Foto und Name seiner Heimatstadt eingefügt, das war irgendwann nicht mehr lustig. --Magadan  ?! 16:01, 17. Dez. 2006 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich ✉ 21:50, 16. Jun. 2015 (CEST)

Text unter Frankfurt und Berlin

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier wird Berlin als "Hauptstadt der drittgrößten Volkswirtschaft" bezeichnet. Das ist zwar richtig, allerdings wird eine Hauptstadt durch den Sitz der Regierung und Volkswirtschaft durch die Wirtschaftskraft definiert. Deshalb würde ich die Erwähnung der drittgrößten Volkswirtschaft unter das Frankfurt-Bild setzen, während man unter Berlin etwas über die besondere Lage im Kalten Krieg oder die Bedeutung in Kunst, Kultur und Tourismus schreiben könnte. Grüße. --Helenopel 21:43, 30. Mär. 2009 (CEST)

Die Idee dahinter ist wohl, dass Berlin als Kapitale des Landes den gesamten Staat und deren Volkswirtschaft repräsentiert. (nicht signierter Beitrag von 78.53.14.69 (Diskussion | Beiträge) 18:48, 15. Apr. 2009 (CEST))
Ja, denke ich auch. Aber der Text ist unpassend, weswegen ich ihn ändern will. --Helenopel 20:17, 15. Apr. 2009 (CEST)

Weiß nicht genau, ob ich jetzt hier oder unter dem anderen Abschnitt meine Frage stellen soll, somit mache ich es unter beiden! Und zwar steht unter dem Berlin-Bild: "...und ein bedeutendes Zentrum von Kultur und Wissenschaft." Aber müsste es nicht so richtig heißen: "...und ein bedeutendes Zentrum FÜR Kultur und Wissenschaft." ? Danke für Rückinfo! (nicht signierter Beitrag von ChrisMitBiss (Diskussion | Beiträge) 00:58, 20. Sep. 2011 (CEST)) --ChrisMitBiss 14:03, 20. Sep. 2011 (CEST)

Nein, "Zentrum von" ist richtig, man sagt ja auch das "Zentrum von Berlin" oder so. Das "Zentrum für" in der Wirtschafts-, PR- und Medien-Sprache dürfte eher ein Anglizismus sein ("hot spot for" etc.)--Ememaef (Diskussion) 17:40, 1. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich ✉ 21:50, 16. Jun. 2015 (CEST)

Hannover

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Hannoversche Stadtrat hat anläßlich der Expo 2000 Hannover zur Weltstadt erklärt. Darum sollte auch Hannover als kleinste aller Weltstädte in dem Artikel auftauchen.--212.184.129.51 14:59, 22. Mai 2010 (CEST)

Ja klasse. Wenn jetzt der Stadtrat von Darmstadt Darmstadt zur Weltstadterklärt, ist dann Darmstadt auch eine Weltstadt? Nur weil das der Stadtrat so will, wird aus der Stadt keine Weltstadt. -- 88.69.156.164 01:33, 6. Aug. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich ✉ 21:50, 16. Jun. 2015 (CEST)

Wo bleibt die Stadt Teheran?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin noch nie in Wikipedia Aktiv gewesen aber kann mir jemand meine Frage beantworten? Ich frage mich gerade, wie die Hauptstadt des Irans gar nicht aufgelistet wird in dieser Studie?! Ich weiss, dass mir hier keine eine Antwort darauf geben kann. Ich finde das aber schon sehr verwunderlich. (nicht signierter Beitrag von 109.162.145.85 (Diskussion) 16:01, 5. Jan. 2013 (CET))

Bitte signiere Deine Beiträge mit --~~~~
Es gibt wohl viele Städte die, subjektiv empfunden, Weltstädte sind und hier gelistet werden sollten. Teheran als Megastadt mit immerhin > 8Mio Einwohner und weltpolitisch immer wieder im Focus gehört wohl dazu. Eine objektive eindeutige Definition von Weltstadt gibt es aber nicht. Die Definition von Weltstadt in den Studien umfasst insbesondere politische, wirtschaftliche und kulturelle Bedeutung. Diese ist bei Teheran offensichtlich nicht groß genug, um in den hier erwähnten Studien aufzuscheinen. Unter Weltstadt#Ranglisten_und_Studien steht aber ohnedies "Die Verfasser räumen denn auch ein, dass die Weltstadt-Forschung erst im Anfangsstadium steht und sowohl die Methoden als auch die verwendeten Daten erheblicher Verfeinerung bedürfen. Daher besitzen auch die daraus resultierende Rangfolgen der Weltstädte keinen abschließenden Charakter und kann bloß Hinweise auf die Stellung einzelner Städte im weltweiten Städtenetzwerk geben." --Sebastian.Dietrich ✉ 16:50, 5. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich ✉ 21:50, 16. Jun. 2015 (CEST)

Wien

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Von Wien gibt es zwei Fotos. Ein Fehler? --Kagawa (Diskussion) 17:46, 25. Apr. 2013 (CEST)

Nein. Der Abschnitt betrifft historische Weltstädte im deutschen Sprachraum. Nur Wien und Berlin waren Weltstädte zu einem Zeitpunkt als es Fotografien gab, zu Berlin gibt es aber auch schon ein Foto. Möglich wäre natürlich z.B. ein Stich von z.B. Antwerpen um 1550 oder Amsterdam um 1650, aber mMn würde damit insgesamt die Bebilderung zu unrund. --Sebastian.Dietrich ✉ 23:49, 25. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich ✉ 21:50, 16. Jun. 2015 (CEST)

Mercer Quality of Living Index 2009–2015

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der Tabelle scheint eine Überschrift zu wenig zu sein? (oder gehört das so?) Bitte Versionverlauf checken ob da was schiefgegangen ist.  — Johannes Kalliauer(E-Mail)♥ - Diskussion | Beiträge 17:00, 11. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich ✉ 21:41, 11. Feb. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Weltstadt/Archiv/1&oldid=237480413“